法国将在4月10日迎来第一轮总统选举投票。根据多项民调，法国人对于投票的兴趣并不是十分高涨。但那些愿意积极投票的选民，往往有着非常明确的动机，对时局的某一个点有着非常明晰的主张。在本期节目当中，我们邀请到从事科技互联网行业的九零后法籍华人Lila，通过与她的访谈，我们可以管窥到新一代在法国读研与工作后，决定移民法国的法籍华人的一些新观念，比如了解候选人主张的新途径，又比如将法国与欧洲其他国家横向比较后的一些新心得。

Lila在2013年来到法国，和万千中国留学生一样，在读完高等商学院后得到了长期工作合同。虽然在英国和德国都有过实习与工作的经历，但她最终因出自对法国文化的喜爱而选择申请法国国籍，申请顺利通过。近期，因个人原因，Lila搬至德国柏林工作，继续关注着法国的动向，表示希望在本次法国大选当中远程参与投票，帮助推动她所关注的一些领域的进展。

如果要给马克龙的五年任期打分，你会打几分？

Lila：如果要给马克龙打分，满分10分的话我要给他8分。他的许多政策和主张，比如说强调法国和欧盟主权，比如说“我们要工作更多”，比如他大力在科技和初创公司进行投入，还有他任期当中一直在执行的给予科技初创企业从业人员签证便利的政策，等等，这些都相对与我的观念比较吻合。


可以请你介绍一下本次法国大选当中你关注的议题都有什么吗？

Lila：移民，经济，性别平等，环境这四点吧。首先讲移民，虽然我已经拿到了法国国籍，但我还是很关心像我一样的留学生，或者想来法国生活的人，他们将要遇到的移民政策会是什么样的。我关注经济方面是因为在欧洲其他地方工作过，会觉得法国很多方面的竞争力，尤其是竞争国际人才方面会比较落后。我还关注环保，和性别平等，尤其是产假。因为在法国，爸爸的产假会比妈妈少很多，这很不利于职场上面的性别平等。德国这方面做得也挺差的，但我认为法国不应该和差的比，应该和北欧国家比。

根据你的经历，移民在法国生活是什么样的一种体验？本次法国大选候选人当中，有许多都开出了移民方面的重磅承诺，这也反映出一部分选民的心态。你怎么看这一点？

Lila：这次大选，很多支持率较高的候选人的移民政策都比较保守，甚至似乎是有变相拒绝移民的意思 ，这让我感到很意外。根据我的经历，到我申请法国国籍这个程序的时候，手续的处理已经比较顺利了，因为我已经有了工作签证，工作了很多年，有很多张缴税证明，虽然需要提交很多材料，但仍然是可以接受的程度。

我不太好的经历反而是在这之前申请工作签证的时候，尽管公司已经给了我工作合同，但我的工作签证申请两次都被拒绝，直到第三次才得以通过。这个期间，大约8个月我都十分焦虑，不知道自己是否以及何时要回国或者被遣返。而我得到的拒绝给我工作签证的理由都比较不可接受，没有逻辑。

你提到法国在吸引国际人才发展经济这方面的能力，相对于德国和英国来说比较薄弱。为什么会有这样的印象呢？你认为接下来上任的总统要怎么做才能扭转这一局面？

Lila：我不知道具体下任总统要做些什么才能解决这个问题，但就我所在的互联网科技行业，巴黎的公司文化非常的法国本位，对即便英语无障碍的外国人，法语要求也非常高。因为在这方面门槛太高，而吸引不到太多与专业相关的人才，这和柏林与伦敦的情况有着比较大的差距。在目前我供职的柏林的公司，90%的员工都是外国人，以英语为主，对德语没有要求。我所在的这家德国公司里有巴西人，俄罗斯人，印度人，他们在办理德国工作签证的时候，都比较容易。相对而言，反观我工作过几家巴黎的公司，没有这种外国员工很多，且可以普遍使用英语工作的情况。巴黎的职场仍然主要以法国人为主，以法语为主。然而如果只盯住法语而吸引不到全球的专业人才，法国在这些行业也会加速落后。

我不能说法国职场文化当中的法国本位或者法语本位是一件坏事，因为法国对本国文化的自豪吸引了我，这是我决定留在法国的一个关键因素。但就工作而言，我在法国需要特别幸运，才能够找到一份只需要英语的，比较好的职位，但在柏林就完全不一样。

你给马克龙打的是8分，那么剩下的2分是因为什么原因而扣掉呢？

Lila：其实主要还是移民融入，还有治安方面吧，其他方面我都没有太大的意见。我们大家都很清楚巴黎哪些区域要小心谨慎前往，我也在巴黎某一个众所周知不太安全的地方住过半年，当时的经历现在还让我心有余悸：比如在路上被人侮辱，被人跟踪回家，被人抢手机，等等这些事情在短短半年间都发生在我的身上。我觉得，感觉到安全应该是最基本的一个权利。在伦敦和柏林，我都没有遇见过这么极端的事件，去任何区也不会感到很害怕，但巴黎就会给我这样的感觉。

移民和安全这两个议题往往是重合的，许多候选人都同时打出这两张牌，认为移民问题是安全问题的重要来源，需要一起解决。你怎么看待这种认知上面的重合？

Lila：这两个议题的重合，是因为大家认为治安问题是移民引起的。但真的是这样吗？我所关注的移民问题，是在专业问题上更公平地对待移民，更公平地对待他们的学术背景和专业背景。我认为这方面和治理治安并不冲突。我知道许多人在谈论政治的时候，认为一个问题就会有一个解决方案。虽然我没有自信说出应该怎样做，但我有一些希冀，比如一个在法国上完学的学生，他的学术背景能够在招聘的时候能否被公平对待。但我也不清楚这样的政策会带来什么潜在的负面效果。

今年是你第一次作为法国公民关注大选投票。你是通过什么途径了解到各个参选人的主张，如何决定支持谁的？

Lila：我当时非常期待非常兴奋，我了解候选人政策的途径主要是一个叫做Elyzé的应用软件。这个程序就好似网络约会配对的流行应用软件Tinder一样，它会在屏幕上打出候选人的一些政策，如果你遇到喜欢的政策就往屏幕右边划，如果这个政策你不喜欢，就往左边划。这个应用程序会根据对不同政策的答案，告诉你，你与哪位候选人的观点更加接近。

不过这个应用软件也在算法上面有一些问题。每一个政策只对应一个人，但有时候好几个候选人都会有非常相似的政策，这时候如果你点了赞同，划向右边，它并不会把所有这样主张的候选人算进去。所以我根据这个应用程序得出的结果是我应该支持Valérie Pecresse，其实她是女性候选人，这一点就已经很加分了。但到最后我认真看了她的移民政策，发现她对移民似乎也并不是那么友好。所以我还是会投马克龙。我的男朋友是德国人，他也在科技行业工作，他也比较支持马克龙。