周一晚上，31岁的Sheila遭遇了一次手机抢劫未遂。为了自卫，这位年轻女子推开了小偷，后者在摔倒时受了重伤。她是否会受到法律的约束？法律专业人士回答。


据巴黎人报报道： 在地铁中，Sheila经历了她生命中最害怕的一刻。周一晚上，在Porte de la Villette车站，这位31岁的女子遭受了一次手机抢劫未遂。为了自卫，年轻女子推开了小偷，后者在下楼梯时摔了一跤。他被送到Beaujon医院（Hauts-de-Seine）接受手术治疗，患有膝盖骨折和多处创伤。

周二，这则消息在我们的网站上被阅读了很多，并在社交媒体上得到了广泛的评论，许多网民提出了年轻女子可能面临法律追究甚至定罪的假设。有理由吗？“伤害他人是一种刑事犯罪行为，”巴黎第二大学（Panthéon-Assas）教授、巴黎刑事学和刑法研究所所长迪迪埃·鲁贝特在接受巴黎人采访时解释说：“但刑法规定，那些在自卫时伤害他人的人，有一个可以使其免责的原因，叫做正当防卫。”

什么是正当防卫？
根据刑法第122-5条，正当防卫是一项法律原则，允许个人使用武力来抵御即将发生的和不合理的攻击。为了被认为是合法的和合法的保护手段，该行动必须符合几个标准：必要、比例和同时。


在谈到谢拉的情况时，巴黎刑事律师伊恩·克纳福表示：“从
她面对的行为来看，暴力是合法的”，她的行为是为了自我保护。此外，他还强调：“她的反击是相称的。”事实上，需要比较行为，而不是结果。也就是说，在这里，应该将“年轻女性所做的行为——即推开年轻男子——与她所回应的行为——抢劫——进行比较。”律师继续解释道：“不应该关注暴力的后果，因为暴力的后果是作者所无法预料的。实际上，无论这个人是头先着地还是屁股着地，她都不知道。因此，法官必须评估她所受到的行为和她所采取的行为之间的比例，而不是她反击的结果。”

最后，克纳福律师解释道：“我们可以谈论一个同时发生的行动，因为它发生在袭击的时刻。”

然而，谢拉会面临起诉的风险吗？“正如刑事诉讼法的40和40-1条款所提到的，一旦检察官知道一起犯罪，他就必须介入。为此，他不需要投诉，”克纳福律师提醒道。

迪迪埃·雷布特补充道：“在她的伤势方面，被指控的袭击者必须被送往医院。警察在现场进行了记录，然后向检方提交了报告。从那时起，检方将决定他们要做什么。他们要么继续追诉，要么不予立案。据我看来，应该不会立案，因为没有犯罪。这是正当防卫。”

然而，克纳福律师指出：“即使袭击者试图实施抢劫，他仍有可能因遭受暴力而提出投诉。”他接着说：“但是，声称他受到了极大的伤害是无效的，因为法官再次强调，不能单纯看待防卫行为的结果。法官将集中精力研究谢拉为什么要进行防卫，以及她是如何进行防卫的。她是在推开他之后又扑上去了吗？等等。”


然而，需要注意的是，合法防卫并不是为了辩解侵略或攻击的借口。如果一个人使用过度或不成比例的力量进行自卫，他或她可能会被追究法律责任。

在我们所关注的这个案例中，周一的偷窃未遂犯可能会被追究法律责任。Didier Rebut解释说：“检方完全有可能起诉这个人进行偷窃未遂”，未遂偷窃罪可被判3年监禁和45,000欧元罚款。



文章有ChatGPT翻译