意大利《华人街》编译消息：意大利的电力价格比欧盟其他国家高出一倍以上。其原因在于意大利对天然气发电的依赖、缺乏核电站以及风能比例较低。那么，是否应该考虑改变电价形成机制呢？核能支持者认为，这正是意大利应该重新考虑取消核能禁令的理由。然而，这一禁令是通过两次全民公投决定的。
 然而，仅凭核电站的有无，并不足以解释为何法国的电价仅为13欧元/MWh，而意大利却高达136欧元/MWh（数据来源于8月11日）。的确，法国拥有19座核电站（约50个反应堆），因此其电价长期较低，但这并不是唯一原因。最近几周，法国减少了对邻国的电力出口，以应对高温带来的需求增长和进行维护工作。因此，法国国内电力供应增加，价格相应下降。然而，这仍未完全解释问题。因为即便如此，其他欧盟国家的周末电价也远低于意大利，至少便宜了一半。例如，德国在福岛核事故后关闭了核电站，电价为62欧元/MWh；西班牙有5座核电站，满足其20%的需求，电价为69欧元/MWh。 在北欧，电价更低：丹麦约为30欧元，瑞典、芬兰和挪威甚至出现负电价。这些低价可以用周末电力需求减少以及北欧风能条件优越来解释。特别是在北欧，风力发电产量很高，而意大利的风电仅能满足8%的电力需求。 这是意大利与其他国家的主要区别。在意大利，风电场仅能满足8%的电力需求，而德国超过30%，丹麦更多。然而，这仍不足以完全解释问题。因为在今年上半年，由于过去两年光伏和水电的快速发展，意大利的可再生能源首次超过了化石燃料，满足了电力需求。 那么，答案是什么呢？正如专业人士所解释的，这一切取决于意大利能源结构中天然气发电的比重，尤其是其在电价形成中的主导地位。实际上，所有生产者都根据出价最高的电厂（通常是最后一座天然气发电厂）的价格获得报酬。这种机制有利于拥有可再生能源的生产者，但不利于支付账单的居民和企业。因此，或许是时候改变电价形成规则了，即使可再生能源占比达到50%，我们也未能缩小与天然气发电的差距。（异域） |
管理COOKIES
