从卡恩一案看美国刑事与民事诉讼的区别

棋苑书生

听众朋友，斯特劳斯•卡恩以案又再度受到人们的高度关注。据《纽约时报》报道，前国际货币基金组织总裁斯特劳斯•卡恩已与酒店女服务员迪亚洛达成性侵案和解初步协议。法国《世界报》援引与卡恩关系密切人士的话报道说，双方将签署和解协议，由卡恩向迪亚洛提供600万美元的赔偿。

在此之前，为了避免再度出庭受审，卡恩的律师向美国法庭提出豁免权申请，理由是其当事人曾任国际货币基金组织总裁一职，与其他大型国际机构的负责人和外交人员一样，应享有民事诉讼豁免权。迪亚洛的律师则认为，斯特劳斯-卡恩豁免权的辩护没有任何根据，而且也不适用于性侵案件，因此不能成为撤销民事诉讼的理由。纽约法庭最后作出决定，认为卡恩在此案中无法享受民事诉讼豁免权。这起性侵案由纽约布朗克斯最高法庭受理。

美国的刑事诉讼与民事诉讼是完全不同的两套体系。纽约检察官在去年8月23日已经宣布放弃对斯特劳斯-卡恩的起诉，即美国法院并没有证明卡恩有罪，但这并不妨碍迪亚洛和她的律师从民事角度控告卡恩。美国的民事诉讼是一种对抗性的和公开的程序。双方当事人提起和进行诉讼，向对方以及非诉讼当事人取得信息以证明各自的诉讼请求或答辩理由，并在公开审判中向法院或陪审团提供证据和理由。法院作为裁判员解决当事人之间的法律争议。在要求陪审团参加的审判中，由陪审团对案件事实争议进行裁决；不要求陪审团参加的审判， 则由法院对事实争议进行裁议。原则上，法院的审判程序都是向公众公开的，但法院为保护当事人的秘密而命令不公开审理的除外。美国的五十个州各有两套不同的法院系统：联邦法院系统和州法院系统。两套法院系统都受理民事案件。五十个州各有自己的州法院系统，各州内的法院分为不同的等级。州法院法官或者任命或者选举产生，取决于各州自己采用的方式。 州法院可以受理对当事人有属人管辖权的任何案件，除非联邦法院对争议事项拥有排他的管辖权。

其实人们早就知道卡恩与迪亚洛一案很可能会以和解而了之。从迪亚洛方面来说，虽然她可以在一场正式的民事审判中提出数目更大的赔偿，就像有人曾经猜测的可能达2000万美元，但这一司法程序十分漫长，可能会拖上4到5年，因为卡恩的律师团队可以利用一切合法手段拖延开庭和审判的时间，因此要想及早拿到钱最好就是通过庭外和解；至于卡恩方面，他本人十分清楚，如果民事诉讼一旦展开，他肯定会被迫再度出庭受审，会在全球媒体面前再一次丢脸，而且他已经承认与迪亚洛发生过“不正当”的关系，法庭很容易判决他向迪亚洛支付赔偿，况且迪亚洛选择的是布朗克斯最高法庭，该地区黑人较多，在未来的6人陪审团中，黑人占据多数，这也必然对卡恩不利。所以哪怕是支付了600万美元的赔偿，但如果能够因此避免出庭受审而迅速了结此案，这也是卡恩所期望的结果。

另外卡恩在法国受到的“共谋拉皮条”的指控是否撤销的问题，法国法院11月28日宣布法庭合议程序推迟至12月19日进行。今年3月下旬以来，斯特劳斯-卡恩因涉嫌参与法国北部里尔市卡尔顿酒店的色情网络运作受到司法调查。卡恩本人坚称自己不知道有关的女子是妓女，认为对他的指控是不成立的。

http://www.chinese.rfi.fr/%E6%B3 ... 4%E5%8C%BA%E5%88%AB