“华人街”人不需要“开导”，但需要“幽默”——答欧江情，虚渡人生

对酒当歌

“华人街”人不需要“开导”，但需要“幽默”——答欧江情、虚渡人生

欧江情在他的最新一贴里提出这样一个看法“希望大家都本着尊重他人意愿，并以开导说理的方式来推行民主、人权与自由”。对于他要“推行民主、人权与自由”，我当然支持，但对于他说“以开导说理的方式”来推行，本人很不以为然。在他的贴子里我跟过贴，我说这不是把“华人街”的人当成小孩子吗？需要“大人先生”来“开导说理”?我看根本不需要，大家都是成年人，把真相说出来，让“不同的观点”都有平等的表达机会，这样，每个人都会做出自己的判断，就OK啦。

但所谓“长江后浪推前浪，华人街新人换旧人”，欧江情，KAI2等革命群众之后，来了“三剑客”，“三剑客”没领“风骚”几天，就出了个“虚渡人生”，创作“草根移民小说”，小说一出场，就让主人公把剪刀刺向父亲，然后慨然离家出走……欲知后事如何，请各位密切关注他的下篇。

然而这不是他最了得处，他最了得处，乃是要挑战本论坛“掌门人”“两酒”剩“一酒”之“对酒当歌”，他想“篡党夺权”，想“提前接班”，你看他对我说“我看您老年纪也不小了，那就退休吧。就让不才接过您的火把来照亮这人间。”，看着他“毛遂自荐”的勇气，想起中共都开始选定第5代接班人习近平了，感觉这“民主事业”也应该“后续有人”，所以，这次，我很认真地看了他的最近这几个贴子，看看他是不是“孺子可教”。各位，我的答案是肯定的。他让我看中的其中一点就是有“幽默”的潜质。而这，是“华人街”所需要的，而目前又很欠缺的。他在最新一贴里，想出“美人计”，着实让我笑了。

紫色和风

我看你的“脑残”才严重!!!
一直都有留意你的帖,本来也没什么,只是看你来来去去“脑残”2个字去指责别人,其实真正“脑残”的人,大家都已经心知肚明,只是华人街的网友们不想多事而已,再说大家的文才有限,并不想惹事生非,也不想与你这种人浪费自己的时间和影响自己的心情.如果你需要治疗你的“脑残”,大家都非常乐意帮你的忙的.

欧江情

以下是我和星翰的对话，复制过来的：

星瀚 2009-10-21 14:35

对这句话，我有同感！民主本来是为民谋权，民主的最大受益者本来就是民众。民众本是专制的最大受害者，几乎在中国的全部人祸都是专制造成的。在中国如今贪污腐败泛滥、黑恶势力横行、民众道德素质低下。其根本的原因都是专制、没有权力监督制约所致。可是，在中国的老百姓中却找不到多少热衷民主的，他们甚至常常拥护奴役逼迫他们的统治集团。胡说什么在中国不适合民主，这真是愚不可及啊！！！这正如在电视剧《走向共和》内国父反问萧乡长的一句话那样：“如果有人说‘你的孩子不识字，不必上学了！’”萧乡长说：“胡说八道！我的孩子正是因为不识字，才必须上学！”国父说：“这就对了！中国正是因为缺乏民主，才必须实现民主！才避免出现不停的改朝换代和巨大的人民灾难！”有人说中国人多，不能搞民主。印度的人也足够多，不是民主作得好好的吗！？对国家，因为民主。可以避免被人蔑视为不开化国家、野蛮国家或流氓国家，增加了国家民族凝聚力。对政府，因为民主。增加了民众认同的合法性，增强了政府的凝聚力。对民众，因为民主。增加了政府执政的透明度，大大降低了贪腐。增加了政府的公信力。各阶层民众在政府权力机关都能够找到自己的代言人，也使国家、社会避免了矛盾累积激化的可能。避免了改朝换代和剧烈的社会动荡！等等等等。民主的好处实在太多了！


星瀚 2009-10-21 14:46

紫偌: 【林语堂先生】中国现当代著名学者，文学家，语言学家。1935年后，在美国用英文写《吾国与吾民》《风声鹤唳》， 在法国写《京华烟云》等文化著作和长篇小说。

确定这句
我相信这话是他写的，因为中国大多数国民本来就是这个样子！都是阿Q！阁下可看过鲁迅先生的的众多作品？那可是对中国国民的真实写照啊！也请阁下看看我在这篇文章后的评论，如有不善之处，请阁下务必指正。
==========

欧江情 2009-10-21 16:38

星瀚: 我相信这话是他写的，因为中国大多数国民本来就是这个样子！都是阿Q！阁下可看过鲁迅先生的的众多作品？那可是对中国国民的真实写照啊！也请阁下看看我在这篇文章后的评论，

欧江情答：

其实，我发这个帖的意图是很清楚的：

1/  根本没有想深究这句话的来处，因这句话说得很实在，从谁口中说出来都一样。但引用这句话目的何在，刺激讽刺他人而获得所要的结果？可能吗？

2/  这句话的精准性不存在问题，问题往往是那些引用的人，自认为自己很清醒，一直以不肖的语气来议论、刺激他人，对自身存在的问题却一概不知，还真的以为自己是圣贤中的圣贤！所以，我就用了《有欠大家子气度》的评语来针对这话，而不是针对某人，我是在以事论事。

3/  为了使那些以为自己是圣贤的人看的明白点，我又加了《天下之大，行业之多，很有可能人人都是隔行的弱智。》我这么说是想更进一步提醒一下，我们大家都不是圣贤，如想推行什么，对不懂行的人，只能采用耐心的开导，等等。。。

请再看一次我所发之帖的全文，就可以连贯我在这里注明的3点意见了。。。


欧江情 2009-10-21 16:49

星瀚朋友：

还有，你还可以按这条广告号码  504831  去看另外的评论。。。


紫偌 2009-10-21 17:43

也许在英文版上有写。

名人所說的不一定是名言，許多名言倒是出自山林野夫之口。

欧江情 23小时前

紫偌: 也许在英文版上有写。
名人所說的不一定是名言，許多名言倒是出自山林野夫之口。

紫偌也成哲人了



星瀚 16小时前

谢谢阁下指正，我将你的帖子又重看了一遍，加之又想了想阁下的那三条。明白了阁下的意思。

欧江情

搂主；你的另一篇评论又被删了吗？很可惜！那我就在这里答复你吧！

答《对酒当歌》的评论：

=========

评欧江情《再致‘新唐人台’一公开信》

（以下黑字是“欧江情”的原文，红字是我的评论，欢迎并等待“欧江情”及其支持者反驳）


在这个‘弱肉强食’的世界，大家都期盼着，等待着有一方可使平安栖

息，自由翱翔的天地。但是，世事多变，人心叵测，大家等到的却是不断的战

火，与永无休止的争斗。`
（1，从前，人类社会是‘弱肉强食’，没有问题。但自从二战之后，人权民主的普及，不再是这样。欧江情以静止的眼光来看这个世界，不对，当然，应该说中共国还是这样，所以，欧江情以为整个世界都是这样。
2，“等待着有一方……”这“一方”是哪一方？看上下文应该指“新唐人”，但新唐人与CCTV比，显然是“弱肉”的一方，CCTV是“强食”，欧江情的逻辑是这样，‘弱肉强食’嘛。但有正义感的人呢，不排除选择站在“弱肉”的一方。

====

答1/ 请问； 现代人类的战争、商争、等等，争斗不算是‘弱肉强食’吗？

答2/‘有一方’；是专制经改良后的新制度，并不等于照搬西方模式。


战火和争斗意味着什么？意味着这个世界有太多的不公平，也意味着当

今的人类仍未脱离野蛮的秉性。为此，人们曾伤尽脑筋地寻找原因与答案，但

无奈的是，历史车轮带起的‘物欲尘埃’*几乎迷惑了所有人的心眼。如此世

界，公平何来，文明岂易？不过，也有人认为西方的文明有例可循。
（“战火和争斗意味着什么？意味着这个世界有太多的不公平，也意味着当今的人类仍未脱离野蛮的秉性。”
即使按中共的逻辑，这句也不对，因为党说，战争有正义的和非正义的，比如，党说，1949年前，杀光大陆上的国民党，就是“正义战争”，就是“解放战争”——把人民解放出来，这哪里“意味”着“不公平”？？

===========

答；实际点，勿以教条式的公式论事！《过去已经过去》战争和争斗，就是人类未脱离野蛮本性的体现。我反对恐怖主义，也反对以战争推行正义。

近代历史告诉我们，西方列强的崛起，发的是战争之财。‘财使人定，人

得温饱可达文明’。东方中国的落后，苦的是外患内乱，‘乱使人穷，温饱难

求文明岂易’。由此反思过去，权衡利弊所在，温饱曾是孕育文明的重要因

素。由此推想，拥有温饱安定和文明，更是有利促进民主与和平。无疑的，也

为更现实。
（这段把开始句改为“中国共产党编的历史书告诉我们”，就可以了）

答；也可能只有你们这样的人，才会认为他们发动的战争是在发红包，或推行‘普世价值’。包括当年的八国联军也是在发红包。。。


现实中，当前中国执政的共产党政府，虽然不是‘民选’的政府，但必

竟在几十年前就已经存在，并是世人公认的合法政府。反而，在今天的中国，

‘民选’这个词却还似一个新名词，‘她’还有待大家熟识，接受和付之实

施。
（这段不错，有“存在就是合理”的哲学味道，但请问，民运的“存在“，是不是也“合理”呢？

===========

答；不仅仅是合理，而我也曾支持过不同的声音，包括支持过你在华人街的发言权。但我觉得你们老是抱着过去不放，若作为口头上的宣传《镜子》督促中共改良，那是很好。若为了反对中共，连中国人的利益都反，《当然你有你的自由》那当然是另有别论。

另一面，目下的反共组织与民运人士，在中国13亿人口中算是多少？能

代表什么？要不然，反共人士为啥要祈求上天来灭共产党呢？既然人为的力量

不行，要待老天帮忙，那为何不退一步，随天意，顺自然，开创文明积极，以

退为进的‘新思维’，以文明进言，以积极督促，顺天意，适人心，以宣扬民

主精神为宗旨，依此唤起中国13 亿民众的民主意识，待到一切成熟时，‘民

主’便能水到渠成，文明地过度到人们向往的‘民主’社会。
（1，“目下的反共组织与民运人士，在中国13亿人口中算是多少？”哈，原来你是说他们“人少”啊？但先帝爷说，“星星之火可以燎原”啊
2，“反共人士为啥要祈求上天来灭共产党呢？”哪一个“反共人士”啊，不是全部“反共人士”吧
==========
答1/ ‘星星之火可以燎原’，不错！你知道为什么只存有‘星星之火’，或难以‘燎原’吗？哪不完全是民众没有觉醒，是因为你们的推行方式，以及你们照搬的那一套，没有得到大多数人的认同。
答2/ 天天在《新唐人台》都有看到，代表多少人或是否全部，我却不知道。我只是觉得你们这样做，倒不如另择他道，比较有利，只是建议而已，你们有权利反对或不听。强调一下，我只是建议而已。

这种‘顺民主义’的思想，已有人在‘新唐人台’节目中批评过，但

是，可以肯定‘顺民’也是很向往民主，很热爱和平的。只因‘顺民’有‘顺

民’的思想感情以及‘顺民’有‘顺民’对现实的实际考量。现实的‘顺民’

既不喜欢争斗，更是讨厌战争。。。。。。这就是顺民的本性。〈该是奴性〉


地球在转，世界在发展，中国走向文明、自由和民主绝对是必然的趋势，

如果大家，包括中共以及民运人士等等，都能看清人生之苦短，争斗的无聊，

以及和平与民主的宝贵，这样也许会少走一些弯路。。。。。。这便是顺民的

希望加愿望。

以上所叙，纯属‘顺民’以宏观一瞥之随笔。。。

这几段总结“顺民思想”，不错，但太罗嗦，很没有条理。可简练为：
告诉你们吧，‘顺民’也是很向往民主，很热爱和平的。但‘顺民’既不喜欢争斗，更是讨厌战争。人生苦短，争斗无聊，你们这些自诩为民运人士者，还是跟我这“顺民”学学吧，不争，不斗，办新唐人呢，也不是不可以，但不要跟中共斗，这样也许会少走一些弯路。
=============

答；对于你《们》这些只认自己的书是对的人，是很难说清楚的。不过，可以总结几句：

1/   没有要你《们》学“顺民”的意思，这里我说的是顺民的本性不喜欢战争、争斗。。。顺民需要的是现实、实惠的东西。。。

2/  基于顺民是中国的大多数国民，如你们是真心地为着中国国民尽快地达成愿望，凭你们目下的力量应该采用中庸之道较好。。。

3/ 基于你们的实力， 如果你们拿中共的历史做‘本钱’，意欲推行自己的什么！《也许不是这样》大家都很清楚那是过去，但大家注重的是现在和未来。如果你们亮出其历史只做‘镜子’，那可能与事会更好些。

4/  现在的“中共中国，你的话。”正在改良中，并且也得到了大多数国人的认同。当然，我认为‘镜子’还是需要的，同时好人也需要支持。

5/  如果能将反腐、反贪进行到底，这可比任何事都来得现实。这件事，所以成了我一直强调提倡的理由，是我觉得先从这里入手，是扭转风头的关键。反腐、揭贪、只要有充分的证据，那些好官就可以不留情地下手。

我没有想刺激任何人的意思，只是想说说自己的“政见”而已。

不多写了，还有很多事等着我。。。

欧江情

7楼 对酒当歌：回1楼
我反对的是你所说“开导说理的方式”。你知道我为什么反对吗？就因为我看到你等的文字的思维逻辑，感觉用“开导说理”根本行不通，但如果用“脑残”，你等就有点懂了。

1，本来我已经回答过你了，没有必要再发贴谈这个问题了，何况你的贴里有liren98和星翰跟你辩了，我没有必要再插嘴了。但我为什么要把你提出来呢，是为了回答“虚渡人生”——这是我这贴的重点，我用“赋比兴”手法，用你的话来说，就是“开导说理”啦，你看你根本看不懂，说什么“那边叫了又来这边叫”——这就从反面证明了“开导说理”在这里是行不通的。

2，人家引用林语堂的话，就是用来做论据来“开导说理”的，岂不闻先帝爷的话“一句顶一万句”，那林语堂的话总有“一句顶一百句”吧，可是你看你，却在里面的某个字某个词“做文章”而不看或看不懂这句话的总体意思

说你“脑残”你还不服气，但如果你坚持来看帖和跟贴，本人觉得可以治好你的这个“病”

========

酒兄，你是真的看不懂，还是看懂了却。。。不好意思，不管怎么样，我都会感到有你这面‘镜子’的重要性，这是我的真心话，不然，没有你这‘镜子’大家还真的不知道怎么整衣冠呢！

好了，就算我“脑残”吧！因为我是革命群众反对你推行‘民主’。。。但是，我不觉得我是在反对推行民主。我只是不习惯你推行的那种‘民主’罢了。

附语：

我认为：

很可能人人都有弱智的一面，也包括你老兄，对于弱智的那面，人人都是学生。所以，人人都需要开导、鼓励与支持。。。一味刺激嘲笑他人，不单单是证明了嘲笑者的无知，而且还于事无补。。。希望你明白我的意思！！！

对酒当歌

6楼虚渡人生
你没有“得罪”我啊，我看你的文章顶好玩的，有“赋比兴”味道，而且“思无邪”，我看好你，后生可畏，让我们一起努力吧
——其实我这贴是为了顶你

对酒当歌

回2楼明天
你提了很重要的问题，其实我在“虚渡人生”那贴里就看到了，想回复，但犹豫了一下，感觉还是让你自己去思考，所以就没有回复。你知道吗，其实当我们懂的提出问题的时候，我们差不多就可以寻找到答案了。但既然你又一次提出，我且借用1楼的“开导说理”的方法吧。

1，中国人民现在的生活比毛泽东那个时代，当然是“好”啦，不仅物质生活，还包括精神生活。先帝爷时代，凭着我在“华人街”上的这些言论，就要枪毙100回啦。但这能说明什么呢？难道你想告诉我，这说明我们要感谢中国共产党了是不是？

2“以前南斯拉夫国家分裂的原因是什么”
———————————————————--------
我明白你提“前南”的问题，意在说明中国民主化了，就四分五裂了是不是，就藏独疆独台独了，甚至就浙（江）独、闽（福建）独，赣（江西）独……
我可以提供一个学者的观点帮助你思考，那是中国社科院政治学研究所前所长严家其的观点，他说中国政治有两大“死结”（大意），一是统一与分裂（“天下事合久必分，分久必合”），二是“王朝轮回”（一个朝代一个朝代的，兴，百姓苦，亡，百姓苦），他提出，前者用“联邦制”，后者用“民主制”（这一点也回答你的5，6点）

3，“世界上有哪一个民主国家没有贪污的丑闻”，
——————————
这说明什么呢，你想说的是，别人贪污，你也贪污，别人打老婆，你也学着打老婆是不是？我想正面回答你的是，中国的贪污是制度性的腐败，是我们制度设计出了问题

4. “何谓治乱世 用重典”
——————————————————————-
这话我想中国共产党不答应，他们说现在时“盛世”，不是“乱世”，你有没有看过“春晚”啊，年年都是“盛世大联欢”

5，6见第2点回答

欧江情

回20 楼

你知道吗为什么叫你‘疯子’！在我写那封《致新唐人台的公开信》之前，你们是在马路和媒体上疯叫，整天喊着要天下人出头帮你们制裁中国，哈哈，现在好像见不到你们有那种叫声了，是不是悟出了我信中的道理了。

哈哈，还有，你们总是喜欢把顺民当作“东西”来看待，那么顺民横竖都是个“东西”，还去争取什么？

以下是我在那时写给〈新唐人台〉的第二封信，我觉得‘顺民’这个〈东西〉还是有想法的：政客太厉害了，还是做‘东西’图个清静为好。。。


再致‘新唐人台’一公开信

宏观一瞥 顺民随笔


在这个‘弱肉强食’的世界，大家都期盼着，等待着有一方可使平安栖

息，自由翱翔的天地。但是，世事多变，人心叵测，大家等到的却是不断的战

火，与永无休止的争斗。`


战火和争斗意味着什么？意味着这个世界有太多的不公平，也意味着当

今的人类仍未脱离野蛮的秉性。为此，人们曾伤尽脑筋地寻找原因与答案，但

无奈的是，历史车轮带起的‘物欲尘埃’*几乎迷惑了所有人的心眼。如此世

界，公平何来，文明岂易？不过，也有人认为西方的文明有例可循。



近代历史告诉我们，西方列强的崛起，发的是战争之财。‘财使人定，人

得温饱可达文明’。东方中国的落后，苦的是外患内乱，‘乱使人穷，温饱难

求文明岂易’。由此反思过去，权衡利弊所在，温饱曾是孕育文明的重要因

素。由此推想，拥有温饱安定和文明，更是有利促进民主与和平。无疑的，也

为更现实。

现实中，当前中国执政的共产党政府，虽然不是‘民选’的政府，但必

竟在几十年前就已经存在，并是世人公认的合法政府。反而，在今天的中国，

‘民选’这个词却还似一个新名词，‘她’还有待大家熟识，接受和付之实

施。

另一面，目下的反共组织与民运人士，在中国13亿人口中算是多少？能

代表什么？要不然，反共人士为啥要祈求上天来灭共产党呢？既然人为的力量

不行，要待老天帮忙，那为何不退一步，随天意，顺自然，开创文明积极，以

退为进的‘新思维’，以文明进言，以积极督促，顺天意，适人心，以宣扬民

主精神为宗旨，依此唤起中国13 亿民众的民主意识，待到一切成熟时，‘民

主’便能水到渠成，文明地过度到人们向往的‘民主’社会。

这种‘顺民主义’的思想，已有人在‘新唐人台’节目中批评过，但

是，可以肯定‘顺民’也是很向往民主，很热爱和平的。只因‘顺民’有‘顺

民’的思想感情以及‘顺民’有‘顺民’对现实的实际考量。现实的‘顺民’

既不喜欢争斗，更是讨厌战争。。。。。。这就是顺民的本性。〈该是奴性〉


地球在转，世界在发展，中国走向文明、自由和民主绝对是必然的趋势，

如果大家，包括中共以及民运人士等等，都能看清人生之苦短，争斗的无聊，

以及和平与民主的宝贵，这样也许会少走一些弯路。。。。。。这便是顺民的

希望加愿望。

以上所叙，纯属‘顺民’以宏观一瞥之随笔。。。

对酒当歌

回19楼
1，“为此事争论不休也无益于事”，如果真的“无益于事”我想你也不必回帖了，所以，你这句话不对。然则许多“华人街”的网友也是“和事佬”，看不得别人“争论”，其实争论有百利而无一害。所以，你这句的后半句还是对的，有空“斗斗嘴”，但我不是为了斗嘴而斗嘴，我希望你也是。不然就太无聊了。

2，我说过，林语堂这话，“一句顶一百句”应该是有的，让我再抄一遍——“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”

这句话第一次出现在“华人街”，就是你的“名贴”《致新唐人》里，引用者是“把酒临风”（不信你可以去查查）——那时你没有注意到，可见那时你“脑残”的多么严重，现在你意识到一点了，却在大谈什么“没有大家风度”，引用的人怎么样怎么样，却不去思考这话本身是不是有道理，引用在那里对不对，所以我又说你“脑残”——怎么还没好啊

生不如死

贵人已乘黄鹤去 此地空留一条江 残龙不调壬癸水 兑酒当歌语邻家

对酒当歌

为13楼高峰的话喝彩
对酒当歌还是原来那个对酒当歌，但高峰已经不是原来的高峰了
哲学家说，人不可能两次踏进同一条河

对酒当歌

11楼
（欧江情答：
其实，我发这个帖的意图是很清楚的：
1/ 根本没有想深究这句话的来处，因这句话说得很实在，从谁口中说出来都一样。但引用这句话目的何在，刺激讽刺他人而获得所要的结果？可能吗？
2/ 这句话的精准性不存在问题，问题往往是那些引用的人，自认为自己很清醒，一直以不肖的语气来议论、刺激他人，对自身存在的问题却一概不知，还真的以为自己是圣贤中的圣贤！所以，我就用了《有欠大家子气度》的评语来针对这话，而不是针对某人，我是在以事论事。
3/ 为了使那些以为自己是圣贤的人看的明白点，我又加了《天下之大，行业之多，很有可能人人都是隔行的弱智。》我这么说是想更进一步提醒一下，我们大家都不是圣贤，如想推行什么，对不懂行的人，只能采用耐心的开导，等等。。。

请再看一次我所发之帖的全文，就可以连贯我在这里注明的3点意见了。。。）
——————————————————————
不必再看一次你“所发之帖的全文”，喝一小勺汤就知道你这锅汤的味道了，那就是：脑残之人之脑残之语。
你这三点，归纳起来就是一点：林语堂的那句话，没有什么问题，但引用的人，有问题。引用这话的人有什么问题呢？（以下用你的原话
1”引用这句话目的何在，刺激讽刺他人而获得所要的结果？可能吗”
2“问题往往是那些引用的人，自认为自己很清醒，一直以不肖的语气来议论、刺激他人，对自身存在的问题却一概不知，还真的以为自己是圣贤中的圣贤！）

你不去讨论引用这句话的人说的话是不是有道理，而却讨论引用的人本身有问题——引用林语堂的话的人“自身”有没有问题是另一个问题——我相信他们肯定有问题——你完全可以另外起一贴在讨论这个问题，你这就做“胡子眉毛一把抓”，你看你是不是“脑残”？

对酒当歌

14楼“你们说了一大批 还不是照样 打工 赚钱 过生活 ”，还有5楼说吃饱了撑着的那个人
——————————————————————
貌似有理，但请你们花几分钟看一下我的分析
1， “打工 赚钱 ”或者“上班做生意”每天8，9个小时够不够，不够再加3，5小时吧，再除去吃喝拉撒睡，也8，9个小时吧，每人每天总有3，5个小时空闲吧，有人用这空闲看书、看电视、玩游戏、逛街、打电话、聊天等等等，而有那几些人来“华人街”海阔天空瞎聊，也是一乐，你们不觉得吗？

2，你很关心自己的“ 打工赚钱”，没错，但也要关心这个世界，这个人间，因为大环境不好就会影响到你的小环境。有句话说，关心别人的人权，就是关心自己的人权，当别人的人权受到侵犯，那么，你的人权也受到了威胁。比如，你不觉得，当一波又一波，一波又一波……的我国非法移民来到法国，你的“打工赚钱”（也就是你的饭碗）受到了威胁了吗——请参考我的名帖《中餐改为日餐的背后》第四点

虚渡人生

真是天佑我中华，得有先生的大才。国人无不拭目以待先生雄才伟略拯救与水火之中，小子不才，愿助您老一臂之力。
得先生抬爱，小可惶恐不已。怎敢于您老比肩，那不是以米粒之光比皓月之辉嘛。小子放肆之言，得几位华人街的哥哥劝告，自觉肚量太小得罪与您老，希望您老别介意。历史就是历史。

guoguang

你们说了一大批  

还不是照样 打工 赚钱    过生活