先别急着＂开炮＂，等一等真相（转）

末代华侨

“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，近日，网上一组图片引起广泛关注。而据《新京报》记者调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒。目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。另据目击者提供的一段现场视频显示，老外不断用流利的中文骂人，还说“你骗人，你看我是外国人想讹我钱“等。（《新京报》12月3日）
“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”的新闻甫一上网，便引起网友热议，在“有图有真相”的惯性思维下，很多人展开了骂人攻势。还有人结合近期发生在四川达州的“蒋婆婆”事件，说“这次碰瓷碰到老外，摊上大事了”，甚至还有“真丢中国人的脸，老女人去死吧”等不堪入耳的话。
有图未必有真相。以这件事情为例，最初的报道，完全站在老外一方，并且特指“一名东北口音女子”。其中，“外国小伙下车急忙搀扶女子，却被女子一把揪住”、“外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住”、“在争执中女子行走正常无恙，并死命撕扯外国小伙”、“经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤。女子随即再度瘫软大呼难受”等描述，其实掺杂着作者的个人观点，明显偏向外国小伙。这些并不客观的表述，有违新闻规律。可惜一些网友不分青红皂白，仅凭只言片语就向“东北大妈”开炮。
一事当前，先问事实，再做评论。《人民日报》曾经发表《理性批评是一种价值坚守》的文章称，今天的中国，批评很活跃，特别是互联网时代，网络跟帖、论坛微博，或长篇大论，或三言两语，甚至一句话、一个词、一个表情，都可以对大事小情发表意见表明态度。但也出现大量非理性批评，比如地域间的攻讦谩骂，对某些当事人的跟风指责，甚至是幸灾乐祸。这样的情绪宣泄，很难说有什么积极意义。
面对公共事件，要学会追根求源，仔细甄别各种信息，而后谨慎出声——别动不动就挥舞“言论大棒”猛敲乱击。尤其是“耳听未必为虚，眼见未必为实”的当下，弄清事实再评论，尤其重要。


来自: 华人街iPhone版

人事末谙

其实呢。。。做事情  要等到盖棺定论，不要真相没有 水落石出就在哪里说啊说的，。。。

emtf

阿弥陀佛     罪过罪过
好人平安

kk28w

现在信息传播这么快, 人心这么急躁, 没人去等几天去综合分析各方面的消息后再发评论的.

所以, 有经验的人都看那些信誉度比较高的传媒的信息, 如美联社,法新社,CNN.等,,,, 这些大的通讯社报道客观,在发消息之间都会有记者去现场, 并且进行信息查证, 消息到报社后, 还要经过相关编辑审查.

基本上那些垃圾新闻,甚至假的, 歪曲 片面的报道都是出至那些小报,小通讯社, 那些垃圾网站,节操碎了一地的论坛.   比如,,, 本坛子的, 今天带了6000出海关, 被没收2000EURO...

呵呵

差一点先生

有段视频不是证实了老外确实有撞到那位~
撞伤程度就不晓得了~
这类事太多了~
看都懒的看了~

无树

都是钱闹的

yanjingwen

怎么就没有人 说老外驾驶的是   【  无牌照  】    摩托车呢，
在国内   无  牌照  摩托车或车子  能上路吗

alexzou

难啊，真相怎么判断，今天还看到街友发来的报纸上写一名华商因2012年在自己店里的试衣间里涉嫌猥亵一名女客人被判一年令个月徒刑和罚4千欧元赔偿。难道这判决就是真相？

Richar刘

坚持梦翔

中国许多的媒体，为了利益早发信息，提早盖棺定论。所以有些事情，不能跟着瞎起哄。

无声的呐喊

kk28w 发表于 2013-12-5 01:08
现在信息传播这么快, 人心这么急躁, 没人去等几天去综合分析各方面的消息后再发评论的.

所以, 有经验的人 ...

先分清楚新闻报道和论坛再开炮

kk28w

无声的呐喊 发表于 2013-12-5 11:28
先分清楚新闻报道和论坛再开炮

有区别么?.... 都是消息

无声的呐喊

kk28w 发表于 2013-12-5 15:39
有区别么?.... 都是消息

那你都是把好记大姐的帖子当新闻对待的吗？