不看不知道，一看吓一跳

邓跃华

“卖帐篷事件”惹出的祸                                         邓跃华

（一） 侨民们有权知道“卖帐篷事件”的真相

中国人讲，一年之季在于春，五月间原本是播种的时节，可是天有不测之风云，自然灾害降临了。发生在意大利的两次地震：5月20日5.9级和29日5.8级以及一系列的余震，却让这片土地造成了严重的经济损失和人员伤亡，也有很多在意大利的中国侨民成了灾民。一方有难，八方支援，随即意大利各地的中国侨民有钱的出钱，有力的出力，纷纷展开救援活动。

就在这急要关头，网络有人披露：米兰领事馆某人员和某商会人员在灾区卖帐篷给灾民，这等于又发生了一次地震，震动的是人们的神经大脑和道德防线，于是爆发了网络大战，一时间众说纷纭，此事件的报道都上了国内的大网站。

谁在灾区卖帐篷给灾民？要分清是谣言还是事实，还得要有事实做依据。从媒体的报道中提到了米兰总领馆的副总领事严龙华参与了卖帐篷，5月31日，他发在华人街网的帖子：《驻米兰总领馆副总领事严龙华欢迎各位网友拍砖》，其中可以找到这样的文字：“------我查看了购货发票，约30厘米长，是Decathon公司出具的，1人至4人帐蓬，每顶40多欧元至90多欧元。22点半左右华商会开始登记出售帐蓬------”这是事实依据之一。

在《领馆救济被终止过程（视频）》里，摩德纳华商会的吴会长也讲到，他帮助过他们，自己根本不会赚那些黑心钱。这里的他们没有指出是谁，但可以证实有人在灾区卖帐篷，这是事实依据之二。

同在《领馆救济被终止过程（视频）》里，米兰总领馆副总领事严龙华的演讲中，曾有这样的话：“大家在骂我卖帐篷，今天我又过来了，今天还是卖帐篷------”这里必须说明一下，视频是6月5日在灾区拍摄的，那天是免费分发帐篷，最后流产了。从以上的话里可以听出来，他在灾区参与卖帐篷，灾民是知道的，这是事实依据之三。

当“卖帐篷事件”在网络上曝光了以后，往日里米兰总领馆的官僚作风和乱收费的行为，侨民们早就累积了很多不满的情绪，一时间许多网民的言论就像射出一枝枝利箭，米兰总领馆和某人成了靶子。

也有人在网络上发表另一种观点，米兰总领馆不会在灾区卖帐篷给灾民，有个帖子用这样的理由来阐明：“领事馆不会去倒卖帐篷，不是因为他不喜欢钱，而是因为有监督机制（比如被举报……）”
  
关于那个所谓的“监督机制”，中国人都知道那是什么一回事，在这里，我也就不用多费笔墨。

也有人发帖子要给“领导”找台阶下，理由是卖帐篷没有盈利，这种论调同样遭到了网民的炮轰：“卖一份钱都是卖！”说白了就是违背了人道主义的原则。

对于米兰总领事馆到底有没有在灾区卖帐篷给灾民，网络的观点有很多，争论也很激烈。但有一点必须说明，无论后来对灾民免费分发多少顶帐篷，都抵消不了当初“卖帐篷事件”对社会所造成的恶劣影响。

我写这篇文章的时间已经是6月中旬了，还没有看到米兰总领事馆有谁对“卖帐篷事件”的来龙去脉做更进一步的说明，也没有看到哪家中文报刊有跟进的相关报道，所以不了解还有谁参与了卖帐篷，以及卖了多少顶帐篷等等的相关事实，也就是说真相还没有大白于天下。

侨民们有权知道“卖帐篷事件”的真相，无论什么人用什么身份和面目出面打圆场；无论什么人用什么理由解释，即便说得天花乱坠，不敢公布真相，已经说明了有猫腻，用我们中国人的话来讲就是做贼心虚。
  
网络屏蔽开始了，无论删除多少帖子也删除不了已经发生的“卖帐篷事件”；无论屏蔽多少相关的信息也屏蔽不了后人书写的历史，真相总有一天会大白于天下！
  


（二）谁为灾民鼓与呼 

当卖帐篷事件发生以后，一波未平，一波又起。

在摩德纳华商会的协作下，6月5日米兰总领馆人员带着400顶帐篷到灾区免费发放，可是当天傍晚就有网友把消息发到华人街网，说是因为免费分发帐篷的事情，商会和领事馆（人员）差一点被打了，原因是上午打电话进来登记的时候是200左右，到分发时，涌来1000多灾民，僧多粥少，协商了几种分发的方法都行不通，最终无法分发帐篷。甚至有网友发帖说，灾民哄抢帐篷，连意大利警察都出动了。随即又是一场网络大战，而这次与上次不同，有很多人都把利箭射向灾民，灾民也就成了靶子。

至于帖子里提到的：“因为分帐篷的事情，商会和领事馆 （人员）差一点被打了，”对这样的消息，我是有质疑的。

虽然有很多人拿灾民的素质差来衡量事件对与错的尺码，但我认为，灾民们不至于在这种紧要关头动手打来援助的人们。如果有人要问，为什么这么肯定？我只能这样回答，因为灾民群体动手对付来援助的人们，这不符合中国人的文化性格，何况这里是意大利，群体事件一有风吹草动，警察就会出动。即便有些人的意见不同，出现一些摩擦，那也只是个别人的行为，不代表整体灾民。

我已经感觉到有人穿着“马甲”，仿佛被无形的黑手操控一般，利用网络发表一些很不利于灾民的言论，似乎要达到某种目的。可是，我不了解具体情况，不好发言，只能等媒体做更详细的报道，才好找到矛盾冲突的焦点是什么。
  
到了6月7日的晚上，当我看到发表在“华人街网”的帖子：《领馆救济被终止过程（视频）》，听到了吴会长的肺腑之言和看到视频里打出的字幕，以及现场的状况，终于明白了为什么不能分发帐篷的真正原因。

我立刻意识到，到了这时候，应该发出自己的声音，为灾民说说公道话。放下了正在创作的作品，开始整理一些相关资料，一连几天的晚上，查阅了发表在网络上的相关帖子。

“卖帐篷事件”在网络曝光以后，米兰总领馆迫于舆论压力，要扭转不利的局面，加大了援助灾民的力度，动员侨界捐款，购买了大量的帐篷。
  
6月4日也把消息发在华人街网上，题目是：《紧急通知，米兰总领馆6月5日在灾区发放帐篷》。内容是：“在摩德纳华商会的协作下，米兰总领馆带着大量帐篷支持灾区同胞，预计于6月5日中午11点半抵达MIRANDOLA米兰多拉，谨请广大需要帐篷的侨胞前去领取。电话 366 5430789，3336967263，3391527437，3482463808。”

请大家注意看，帖子没有写出具体数字，而是“大量”一词。

免费分发帐篷的消息同样也会从其它渠道发送出去，现在通讯这么发达，这人打个电话通知亲朋好友，那人打个电话相告老乡同事，一传十，十传百，当灾民纷纷涌来，竟有一千多人。

为什么会有这么多的灾民涌来？随行人员发表的帖子没有提起，反倒拿中国人的素质做文章，免费的，不拿白不拿。我个人认为，不排除会有这种灾民，但比例是多少？没有做过统计就随意下定论，本身就没有说服力，而且暗藏玄机。

我的分析原因是多层面的，其中会有这样的因素，灾民们对“卖帐篷事件”很愤怒，据网络有人披露，有外地的灾民也纷纷敢来领取帐篷，从某种角度上讲，是灾民就有权利领取救灾物质，何错之有？
  
大量的灾民涌来，人数之多超出了领事馆人员的意料，很显然带去的400多顶帐篷无论用哪种方案分发，都是不够分发，这是导致流产的另一个重要的因素。

那些领导一样知道当初的“卖帐篷事件”会给灾民带来什么样的伤害，也给自身泼上黑墨，原本想用免费发放帐篷换回一些颜面。要演出好戏给侨胞看，就得有人合作，可万万没有想到的事情发生了，华商会有人不跟领导合作。更让他们意料不到的是，吴会长居然站在了灾民一边，还敢在大庭广众之中，众目睽睽之下大声质问领导：为什么才带400顶帐篷？当汶川地震时，我们华侨也捐了很多款，他本人也捐了十多万钱（注：没有说出是欧元还是人民币），现在成了灾民，看总领事馆和中国政府怎么对待我们这些华侨灾民。
  
在侨胞中，像吴会长这样真心为灾民所想所思的人不多，事后，当侨胞从视频听到他那样的呐喊，是自内心的肺腑之言，是代表了灾民的心声，许多人都表露出了敬佩之情。

我并不认识这位摩德纳华商会的吴会长，在“卖帐篷事件”发生之后才有所听闻，从视频里可以看出，他与我岁数不相上下。如有网友看了此文，认识他的话，代我向他问候一声，以表我对他的敬意：兄弟，保重！

我个人认为，离乡背井，漂洋过海，浪迹天涯，就是人祸造成的灾民。别忘了，我们都是生活在异国他乡的屋檐下。

谁为灾民鼓与呼，一声一声的呐喊，挺起来，迎上去，良知不惧被虫吃！


（三）谁对灾民落井下石，天理难容

局势逆转而下，戏演砸了，最终免费发放帐篷流产了。

如今是信息时代，灾民们的手里有手机，还可以上网，发短讯，发微博，“卖帐篷事件”就是这样被网络曝光的。又遇到棘手的问题，一旦这坏消息传开了，反倒又多了让网民抨击的话柄，怎么办？随行人员得到的是最新的信息，这就有了主动权，可以占领媒体的新闻导向。在这里我用不着去揣摩当时那些人有什么想法，让事实说话，更能够说服大家。   

最先把这消息发到华人街网的是一个叫“中国侨民”的网民，发贴时间是： 2012-6-5 18:06:37，题目是：《又是帐篷事件！哎》。以下是内容：

“刚刚从灾区朋友那边传来的消息，因为分帐篷的事情商会和领事馆（人员）差一点被打了，原因是今天摩德纳华商会带领米兰总领馆筹集的400多顶帐篷再次去灾区免费分发，上午打电话进来登记的时候是200左右，到现在分发有将近1000多人过来，僧多粥少，据朋友说：老弱病残孕先分或者有登记过的先分，几个方法都不行，其实对面公司就有点卖，2人的二十几一个，4人的五六十一个，这些开着奔驰宝马的老乡好像有情绪，呵呵，非得弄个帐篷不可。现在意大利警察已经来维护秩序了，哎，何必呢！”

帖子后头的消息对灾民很不利，暗示分不成帐篷不是领导的责任，而是把责任推给灾民。更厉害的是有意提到：“对面公司就有的卖”，以及帐篷的价格“2人的二十几一个，4人的五六十一个”，然后写出“开着奔驰宝马”来领帐篷。这一招阴险毒辣，等于把冲突的焦点直接指向灾民，当网民们看到这样的帖子，果真有很多网民开始质问、谴责、谩骂灾民。

我从一看到这个帖子就开始关注“中国侨民”有没有跟贴，按常理，楼主发帖后，看有人跟帖多了也会回复。很遗憾，我没有看到楼主出现，给我的感觉很不正常，一查，楼主注册时间是6月5日 ，很显然是为了发帖才特意注册了这个新号，而发帖时间又是18点左右。有新闻媒体在现场采访，这样的消息通常是媒体先报道，可为什么会以个人的名义抢先在网络发表？这也让我产生了质疑。
  
先回到发放帐篷的现场，领导只带去400多顶帐篷，可来领帐篷的灾民却有1000多人，怎么会有那么多人呢？有一点可以这样说，这是事先有发出通知才导致的结果。

大家可以查看6月4日华人街网有一个帖子，题目是：《紧急通知，米兰总领馆6月5日在灾区发放帐篷》，内容是：“在摩德纳华商会的协作下，米兰总领馆带着大量帐篷支持灾区同胞，预计于6月5日中午11点半抵达MIRANDOLA米兰多拉，谨请广大需要帐篷的侨胞前去领取。电话 366 5430789，3336967263，3391527437，3482463808。”
  
视频里，吴会长已经说的很清楚，只有400顶帐篷，可灾民来了 1000多人，无论用哪种方案分发，都会出现难以收拾的局面，所以跟领馆人员的意见发生了分歧，僵持着。换句话说，从宏观的角度来看，我个人认为，吴会长的决定没有错。可严副总领还想分发，站在车顶上，发表一番演讲。分发帐篷给灾民，对于某些人来说，那是一项很光彩的任务，也可以做一做秀，做一做宣传，还可以忽悠忽悠侨胞们，当然，要做到这些，记者肯定要到现场拍摄，然后上报纸以及上电视新闻栏目播放。

这并不是我随意猜想，大家可以查看发表在人在意大利网的帖子，时间是6月7日，《米兰总领馆救济活动被迫取消过程》
  
发帖的楼主叫nonono ， 第38楼的回帖：“------原来是要拍一个新闻片《总领馆分发帐篷……》（其实是拍马屁的片子），所以就想拍一点场面 然后让领到帐篷的华人说点感激的话，就ok了，片子最多一分钟------”

不在灾区的侨胞当然不知道具体情况，帖子怎么说就怎么信，像“商会和领事馆（人员）差一点被打了------”要是媒体的新闻报道，这样的文字具有煽动性，含有误导侨胞的倾向。可是，微妙就微妙在以个人的名义发帖把信息发出来，像这样不能出现在新闻报道的文字：“------这些开着奔驰宝马的老乡好像有情绪------”就出现了，也不会被读者认为是缺乏媒体人的良知。这好比挖好了思维的陷阱，让许多网友去跳，再有几个穿“马甲”的火上浇油，还能不烧出一片火海吗？

再谈谈开着“奔驰宝马”去现场，在侨胞中开着这样的豪华车，肯定是老板级别，这里又暗含着煽动“仇富情绪”。大家可以想一想，灾民中开“奔驰宝马”占人数比例是多少？以那么小的比例要代表整体灾民，这样的报道正常吗？

如果你是到现场去做义工，帮助分发帐篷，你也开着豪华车到现场，那么有人说你“素质如何如何的差，”你接受吗？再问一声，那些领导是步行去现场的吧？既然是开车去，那他们的车又能说明什么？
  
至于发帖者是什么用意，我相信读者看到这里，应该心里有数了。用我们中华民族传统的道德观来衡量，谁对灾民落井下石，天理难容！
  


                                                               完稿于2012年6月17日

建设银行

楼主写的很好，事实胜于雄辩  5毛无处不在。。  

DolceVita

支持楼主, 现在敢于站出来说话的人很少了

正了

人在做、天在看！

飞龙在线

事实胜于雄辩！总有一天真相会大白的！
就这次帐篷事件，大家或许有了一个发泄的机会！

邓跃华

我爱马诺 发表于 2012-6-19 19:23
楼主写的很好，事实胜于雄辩  5毛无处不在。。

谢谢了！

巴黎花之语

做人就是从做事中能看出这个人的为人、做人如何的，事实就会去说明一切。有时的确会发现一些人注册了就是为发个贴子，然后就消失了。