她向政府索要百万欧元？因在监狱中无辜度过了542天

我爱中华

她向政府索要百万欧元？因在监狱中无辜度过了542天

    国家报5月23日报道，这位女子，因一项并不存在的谋杀罪而在监狱中度过了542个日夜。现在，国家须赔偿这位女子6万欧元。最高法院认为，在这段期间，该女子本应在预备监狱。

    该女子在2010年3月由于谋杀罪而被马德里省法庭逮捕，审判结果也经过了马德里最高法院的确认。两位法官皆认为，唯一可以确定的事实是死者在与被告人对抗时胸中被意外刺进一刀，但由于缺乏证据故而无法做出判决，同时法院还拒绝因误判及非正常审理而进行赔偿。

2012年2月24日，被告人因被关押542日而向政府提出要求超过100万欧元的赔款。这100万欧元共包含三个部分：18655欧元为失业赔偿，12169欧元为失去在西班牙合法住房的赔偿，8万欧元为精神损失费及另外10万欧元为道德伤害及名誉权损失费，外加延时损失费。

然而，法院并不认为存在任何的道德伤害及名誉权损失，此外丢失在西班牙的合法住房也不能算为结果之一，因为此事并非一成不变。

西班牙华人街网站Estrella编译



【新闻版权归原网站所有，转帖请注明出处，转载翻译只供分享，如有出入请只看西班牙语原文。本文属华人街西班牙编辑部原创，文章版权所有，各媒体转载前请联系[email protected]，违者必究！】  

Indemnizan a una mujer que pasó 542 días en la cárcel por un homicidio que no existió

Pasó 542 días entre rejas acusada de un homicidio que nunca se produjo. Ahora, el Estado deberá indemnizar a la única acusada por ese crimen con 60.000 euros. El Tribunal Supremo entiende que, durante ese tiempo, la mujer habría permanecido en prisión de forma preventiva, por lo que ha atendido a su reclamación, aunque su petición fuese denegada anteriormente por la Audiencia Nacional, que entendió que no se daban los requisitos para indemnizar a la recurrente.

La mujer fue absuelta por un delito de asesinato por un jurado de la Audiencia Provincial de Madrid en marzo de 2010, sentencia que también fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Ambos juzgados consideraron que el único hecho probado era que el fallecido se había clavado el cuchillo en el pecho de forma accidental durante un forcejeo con la acusada. La absolución de esta se produjo por la inexistencia de pruebas. La misma sentencia rechazó también la petición indemnizatoria por error judicial y funcionamiento anormal de la Administración de justicia.

El 24 de febrero de 2012, la acusada reclamó a la Administración algo más de un millón de euros por los 542 días que estuvo en la cárcel. Ese montante respondía a diferentes conceptos: exigía 18.655 euros como compensación por el dinero que dejó de percibir al perder su empleo; 12.169 euros por la pérdida de residencia legal en España; 80.000 por daños psicológicos y otros 100.000 por daños morales y derecho al honor, más el incremento relativo a la demora. El tribunal no cree, no obstante, que existan daños morales ni que se haya agravado el derecho al honor por el mero hecho de permanecer ese periodo en prisión. Tampoco entiende una consecuencia de este su pérdida de residencia legal en España, ya que este hecho no fue irreversible.