【真相】关于梅西与西班牙税务机构问题的详细解释

美娜0310

翻译此文目的主要是给不了解梅西案件的球迷作一个科普，拒绝任何喷子，无脑黑！

------------------------------------------------------------------

考虑到这起逃税案的特殊性，客观的分析并没有及时给出。

因为这不可能以别的方式发生，“梅西案”和关于他税务欺诈的宣判存在很多疑问，并引起了各方面的讨论。而大多数的问题和观点更多基于他们对于俱乐部的喜爱程度，而非真正的事实。

以下是关于此次事件的时间日历，有助于更好的了解此案，关于它的起源，司法过程中的奇怪之处以及不寻常的判决。

2005年，豪尔赫·梅西，梅西的父亲，委任鲁道夫.斯基诺卡处理财务，对年仅17岁就在巴塞罗那一线队亮相的希望之星—梅西的肖像权所带来的收入进行优化。财务优化只是通过合法途径以达到申报最少税款的方式。为此，管理权被卖于一家公司，通过由他们的评估员创建的网络合作公司来减少税务支出。遵从这种逻辑的体系被称为“双层爱尔兰”，被大量企业用来减少缴纳的税务。

2006年，梅西家族终止了与鲁道夫.斯基诺卡的合作。他们指控他抽取了梅西与阿迪达斯合同中的部分收入（鲁道夫.斯基诺卡最终在2013年被阿根廷司法系统宣判为欺诈罪）。之后他们决定任用Juárez Veciana Abogado管理其财务。他复制了一个类似于2007年的财务结构，在乌拉圭、伯利兹、英国和瑞士建立了离岸公司。

2013年6月，检方指控梅西和他的父亲在2007，2008和2009年通过这种离岸公司偷税超过400万欧元。这项指控是基于梅西将自己的肖像权（法律本身）进行出售。虽然出售肖像权是一些不算什么的小事，但其唯一目的是避税，因为真正的所有权和受益者还是梅西。在同样的指控中，豪尔赫·梅西承认了在梅西未成年时，他负责其财务时的逃税行为。

考虑到离岸公司的合法性，除梅西外（包括梅西），他的父亲及顾问都声称他们是无罪的。而且在2013年的8月，梅西已经向财政部缴纳了需要的税款，并补交了迟交的税款。

2013年9月，梅西和他的父亲声明，调查法官不仅否认了他们的诈骗意图，而且证实了他们对于自己肖像权的管理事务并不知情，这也是为什么他们信任财务管理的原因。通过所有人证物证，检方决定撤销对梅西逃税的指控。实际上，梅西对于他的肖像权及所缴纳的税并不了解，但由于案件重大，检方并未撤销对其父亲的指控。

检方撤销指控的关键原因是两个税务机关人员提供的证词，他们证明了梅西对这件事一无所知。但在此案中代表财政部利益的地方检察官决定坚持对梅西的罪名进行起诉，否认了其证人的证言及检方审判标准。因此，这就是为什么此前检方以及决定撤销对其的指控，他依旧需要出庭受审。

审判在2016年6月进行。在提取证词期间，梅西方面坚持他们的主张：梅西否认对其税务问题有任何形式的了解，他的父亲证明梅西无罪，并承认自己的责任，但以相信家庭税务顾问的理由为自己辩护。原告免除了梅西的罪名，但判处作为主谋的梅西父亲18个月的监禁。

但同时，检察机关在开庭时表现极为苛刻，不仅将梅西及父亲两人都处以21个月的监禁，而且将梅西指认为策划一切的头目。我们需要谨记的是，在第一个离岸公司建立时，梅西仅仅17岁。

“这与黑帮头目一样，因为所有的犯罪结构中都有等级制度以及不同的角色，而在所有人之上，有一个大人物，他从不会听下属的任何一句话。”

最终，法官裁定检察官的控诉成立，并对梅西及其父亲处以21个月的监禁，共350万欧元的罚金。梅西的律师已宣布会向最高法院提起上诉，所以判决结果还不确定，或将会更加公正，就像西班牙公主克里斯蒂娜一案一样（它们都有截然不同的判决结果）。

就发生的一切来看，我们可以从中获取不同的结论，所以在下结论之前，纵观整个案子就变得十分重要了：

梅西的父亲想要从避税中获利。这些避税方案（如“双爱尔兰体系”）被认为是不道德的，因为他们允许个人以及公司达到利益最大化，却比最微不足道的、没有途径接触这些复杂财政节约工具的工人交的税款还要少。但除此之外，它们是合法的避税手段。换句话说，豪尔赫梅西（梅西的父亲）想要在遵循法律的基础上，尽可能的少交税。

梅西的顾问仍旧为其离岸公司的合法性而辩护，同时包括例如梅西并不是有意地隐藏税款。他们举出事实：当球员达到年满18岁的法定年龄时，财务顾问会在让球员在公证人面前签下委托管理其肖像权的合同，使这份合同具有了公众有效性。即使如此，他们也不会认真地执行，因为他们会以一种仿真的方式，直白来说就是骗局，来行使它。这也是导致了提出税务欺诈指控的原因之一。如果不是这样，控诉也不会如此久。

许多法学家对这个案子的发展感到很吃惊，他们提出以下几点原因：

第一，此案件走向了刑事处罚的方向，但类似案件都是以行政处罚的方式收尾。例如：穆里尼奥以巨额罚款了结了他的逃税案件，财政部要求上缴罚款弥补。卡西利亚斯甚至不用支付罚款，因为财政部认为卡西并没有有意欺骗财政部。其他的案件，如阿隆索和纳达尔的案子，都悄悄地解决了。

第二，梅西受到了比他的父亲更严重的判罚，检察官判定梅西为阴谋的主使者。把梅西的案件与西班牙最近相似的引起媒体较大反响的案件相比较：在Noos 的案件中，克里斯蒂娜公主（一位银行的主管）因为无知而被判定无罪，尽管她已经是成年人，并且案件证据确凿。但是，法官却接受了检察官对于梅西案件的指控：17岁的梅西尚没有完成义务教育，他并不清楚父亲和财务顾问让他签下了什么合同。但是，他却成为了重大犯罪的主使者，而他的父亲仅仅只是重要的合作者。

第三，尽管梅西对起诉结果提出异议，但检察官仍然维持对梅西指控。我们必须要知道，检察官在此过程的职责是维护国家财政部的利益，并致力于挽回被骗取的税务利益。因此，牢狱惩罚的威胁通常则是达成一份协议，通过避免判罚以此加速偿还被欺骗的税款。然而，在此案中，检察官致力于寻找监禁的条款，这是不寻常的。

与其他相似案件相比，梅西案显然是特殊的，这也引起了许多巴萨球迷的猜测和质疑。

但对于拥有复杂运作机构的巴塞罗那来说，对梅西表示支持却可能会导致很多误解。因为这可能会被解读为对其犯罪行为的辩护，因此，很多巴塞罗那人都装作没有为梅西的行为辩护。

他们并不为这位阿根廷球星要求任何特殊待遇，但他们谴责那些企图恶意中伤这位本就是受害者的男人，特别是来自检查官的不善对待，让梅西坐在被告席上，并使用"新闻惩罚"来损害他的形象，然后对照审判前的协议，达成给予其监禁的判决，同时限制他的债务支出并附加一笔罚款。

事实上，西班牙国立法务机构主管，马尔塔·席尔瓦·德·拉·普埃尔塔，是著名的皇马拥护者，前独裁者弗朗哥内务部长之女，前皇家马德里俱乐部总监之一。对于主导这起不公正审判的案件，她无非有着最大的嫌疑。最终，正是她推动了这起西班牙主要税收贡献者逃税案件的发展，而这个人（梅西）在西班牙缴纳了超过了1亿欧元的税款。

我们希望这篇文章能有助于澄清梅西与西班牙税务部的问题，并为此案补充了一定的背景。同时在大多数公众被那些缺乏新闻正义，一昧只考虑综合浏览量，旨在增加电视节目收视率的报道所误导时，让大家更深刻的了解此案真相。

--------------------------------------------------------------------

原文来源：grup14，本站所有grup14文章翻译已获得原站官方授权，转载请注明出处：梅西中文网！

如有翻译错误，欢迎指正，谢谢！

策划：小贝

翻译：奈特、沐晨、sugar、梳子、喵呜

校对：德芙，斧斧

梅西中文网