巴黎检察院以“过失杀人罪”起诉19区肇事司机

巴黎知了

2012年7月25日报道：巴黎检察院周三表示要以“过失杀人”罪起诉上周日在19区撞死华人母女的肇事司机。另外车上的另四名乘客也会因为“未协助危险人士”被继续调查。检察院已经要求将司机拘押，对四名乘客进行司法监控。肇事司机是一名23岁德国出生的斯里兰卡裔法国籍青年。

（当时发生事故的地段）

无证吸毒酒驾的惯犯会因为各种罪行被罚

对肇事司机的血液检验结果显示，当时血液中有大麻成分，每升血液中含酒精0.8g 以上，已经构成犯罪。除了要为命案承担法律责任外，光无证驾驶就要可以被判一年有期徒刑和1万5钱欧元的罚款。另外肇事逃逸要被判两年有期徒刑和3万欧元罚款。吸食大麻驾车将被判有期徒刑两年和4500欧元罚款，再加上酒后驾车，可能要被判三年有期徒刑和9000欧元的罚款。（不知道是数罪并罚是怎么计算的。如果是简单的累加的话，1+2+3=6，1.5+3+0.9=5.4，共被判有期徒刑6年，罚款5万4欧元。）

上周末法国三起交通事故 三死两伤

上周末除了19区的这起事故外，法国另外还有三个交通事故受害者。也是上周末，一个22岁的女性在92省Boulogne-Billancourt被撞身亡。24岁的肇事司机也准备逃逸，当时也是无证驾驶和酒后驾车，血液中酒精浓度为0.62克。司机因为故意杀人罪被调查。

上周六，在法国西南17省的Ile d'Oleron，一个醉酒男子驾车撞倒一个父亲和他的儿子。爸爸要被截肢，孩子至今生死未卜。22岁的肇事司机也因为“过失伤人”罪被临时监禁。

内政部长和巴黎市长表示要打击马路杀手

内政部长 Valls 表示要加强交通安全监控，继续打击“马路杀手”。接受记者采访时，他说，如果没有驾照上路，如果因为犯规受多次调查，如果不遵守交通规则，那就应该要受到处罚。他表示，对于此类违反交通法，粗心驾驶导致类似悲剧的司机，当局绝不心慈手软。

巴黎市长Bertrand Delanoe 对此次19区的事故也表示难过。他在一份通讯稿里说，他严厉谴责造成悲剧的不负责任的行为，马路暴力是一个祸害，市政府会继续尽一切可能予以打击。他对受害家属表示了支持。他希望警方能够尽快查清事情真相，把和事故相关的所有因素都了解清楚。

摘译子 leaprisien.fr
http://www.leparisien.fr/paris-75/pietons-fauches-a-paris-le-chauffard-mis-en-examen-25-07-2012-2101652.php

中国心中国魂

什么呀，明明是故意撞人，还用过失杀人罪起诉

zhanghuanqi123

赞成 2楼说的话

AIM

哪里过失   天杀的   鸟法律

123225097

什么法律啊

華人信息站

123225097 发表于 2012-7-25 15:11
什么法律啊

法國的鳥法律

ciaociao

法国的法律应该是挑一下最严重的罪
没有累加的
就是说最多三年有期徒刑和3万的罚款
所以那些惯犯只要强的一次 就会不停的抢劫
因为罪是不回累加的

碧海椰风

生者心戚戚,死者长已矣

胡123

什么叫 过失杀人, 明明就是 蓄意开快车 而撞到人的.

而且 撞倒人了 还继续逃跑 没有停下来...

为什么法国法律 总是帮 恶人找理由逃脱罪行!!!!!!!!

为什么法国就不能 搞个 枪毙的法律出来!!

花蝴蝶：

什么叫过失 如果把人撞飞出去30米 高到连后面的警察都没有发现撞到人
来自: 华人街网 iPhone客户端

来自: iPhone客户端

花蝴蝶：

什么叫过失？如果把人撞出去30米 高度高到连后面警车开过都未能察觉撞到人也叫过失 那大家都开车出去撞人了 反正只用坐三年牢。  强烈要求游行 给政府压力
来自: 华人街网 iPhone客户端

来自: iPhone客户端

无语问青天

支持游行啊，:@

sola酱

个人认为过失杀人这个罪是没有问题的，肇事者跟死者之前又不认识，不存在杀人动机。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
当时肇事者被警察追的慌不择路，并不是抱着：我就要撞死你 的这个动机去撞人的，确实属于accident。
只是不知道是不是像楼上说的，数罪并犯，只盼最严重的。还是可以数罪并罚。这一点上真的希望可以从严处理，至少是无期。

花蝴蝶：

就算是警车追 但是他 吸毒 酒后驾车 撞人后潜逃也不应该只判3年 就算数罪并罚也只有6年 两条人命啊 这样的法律不是包庇了犯罪分子 让他们更加嚣张猖狂吗
来自: 华人街网 iPhone客户端

来自: iPhone客户端

那天的天空狠蓝

sola酱 发表于 2012-7-26 00:16
个人认为过失杀人这个罪是没有问题的，肇事者跟死者之前又不认识，不存在杀人动机。故意杀人罪在主观上须有 ...

可是， 伱有想过么。

一般人会开快车么。一般人会 醉酒驾驶么。

一般人知道自己快撞到人的时候,应该都会 努力停车把？

可是 那个犯罪人有么？  撞人后,直接继续开快车逃跑。

也许一开始 是accident  可是,当他撞人后，却逃跑了, 就已经不算是accident了。

“即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。” 这句话 就是在说犯罪人，不是么。