华人34岁女性被Ourense医院误诊身亡，医生被判赔偿38.5万欧元

我爱中华

华人34岁女性被Ourense医院误诊身亡，医生被判赔偿38.5万欧元

据西班牙媒体《LAVANGUARDIA》3月19日报道，2011年7月，一位华人女性因医疗事故死于Ourense医院。该女性年龄34岁，在被送至医院急救室不到24小时后被误诊身亡。法院判决Sergas赔偿死者丈夫及其未成年女儿共38.5万欧元。

据悉，医生在发现医疗失误后并未及时纠正抢救，并未提出这一误诊可能带来的后果。该女子7月14日因腹痛、干咳及大面积肌痛等症状被送至医院。经过一系列医疗测试后，鉴于其持续疼痛里发烧，医生诊断其可能为急性阑尾炎。而就在7月15日下午6时，在被送至医院不到24小时后，该女性心肺骤停后死亡。

而事实上该女性患的并不是急性阑尾炎，而是急性心肌炎。死者的丈夫和女儿请Cipriano Castreje先生做律师，法官称“这是一起误诊”。看到感染现象后医生并没有试图找出原因并提供合适的治疗。目前的判决并非最终审判。


西班牙华人街网站Estrella编译


【新闻版权归原网站所有，转帖请注明出处，转载翻译只供分享，如有出入请只看西班牙语原文。本文属华人街西班牙编辑部原创，文章版权所有，各媒体转载前请联系[email protected]，违者必究！】




El Sergas pagará 385.000 euros por un error médico que llevó a la muerte a una

La muerte de una mujer ocurrida en las instalaciones del Complexo Hospitalario de Ourense en julio del 2011 fue consecuencia de una negligencia médica. Así lo asegura una sentencia que condena al Sergas y le obliga a pagar 385.000 euros al viudo y a la hija menor de edad de la víctima, que tenía 34 años y falleció apenas veinticuatro horas después de haber ingresado en la unidad de urgencias y tras ser operada de una dolencia que no padecía. «Cabe concluir que en la conducta de los facultativos actuantes se conjugan todos los elementos para que pueda ser calificada como un caso de negligencia médica atribuible al Complexo Hospitalario de Ourense, al no haber agotado los medios recomendados y disponibles para evitar un error en el diagnóstico de la patología que sufría la paciente», explica la sentencia, que es muy clara al asegurar que «a consecuencia de dicho error, por falta de representación de las probables hipótesis concurrentes en la paciente y que se presume deben representarse los facultativos ante síntomas como los que presentaba, la actuación médica se desencadenó en un conjunto de conductas fundadas en el diagnóstico erróneo».

La víctima, una mujer de origen chino, llegó al hospital el 14 de julio con dolor abdominal, tos seca y mialgias generalizadas, entre otros síntomas. Traso realizársele distintas pruebas los médicos diagnosticaron una «posible apendicitis aguda» por lo que, ante la persistencia del dolor y la fiebre se ordenó que fuese operada. Esto ocurrió a las pseis de la tarde del 15 de julio, apenas veinticuatro horas antes de que falleciese tras sufrir una parada cardio-respiratoria.

En realidad, y así lo recoge la sentencia, la paciente no sufría apendicitis sino que tenía una miocarditis aguda, tal y como desveló la autopsia. «Nos encontramos ante un error de diagnóstico», asegura el magistrado encargado de dirimir este caso, en el que el viudo y la hija de la víctima han estado representados por el abogado Cipriano Castreje. El togado lamenta que la mujer fuese sometida a una operación de apendicitis «simplemente como mecanismo para descartar esta patología, omitiendo la realización de otras pruebas complementarias de las que disponía el CHUO».

También cuestiona el proceder de los facultativos al no haber tratado de buscar más. «Ante la existencia de infección, el actuar médico brilló por la ausencia de examen específico para determinar la causa de la misma y suministrar el tratamiento adecuado». Cree el togado que de no haberse centrado todas las hipótesis en la apendicitis, se podría haber detectado la miocarditis, que no se considera una enfermedad rara, y salvado la vida de la mujer. La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso ante la Audiencia provincial de Barcelona, ya que el juicio se celebró en esa ciudad.