联邦宪法法院决定限制连锁超市的议价权

德国新闻资讯20190611

明镜报讯，大型连锁超市如Edeka在议价时向供货商过度施压，被德国反垄断局告上法庭，被判败诉。联邦宪法法院认为，应该为Edeka和供货商的价格谈判当中设置边界。

2008年，Edeka收购了Tengelmann旗下将近2300家超市后，将大部分门店改建成Netto超市。据反垄断局称，Edeka在收购整合后比较了Tengelmann和Netto的进货价格，并且向500家供货商提出压价的要求。除此以外，Edeka要求供货商提供各类长期优惠，例如在装修店面时要求供货商出资以及收取商品种类拓展回扣。

德国反垄断局在2014年发现，Edeka的商业行为违反了反垄断法。该局表示，Edeka作为拥有讲价优势的超市，不应该对依赖于他的上游供货商提出不合理的议价要求。该案曾由杜塞尔多夫州高级法院审理，当时Edeka被判无罪，原因是该案中的供货商被视为与Edeka势均力敌，并不存在依赖问题。

联邦宪法法院此次的判决在核心部分中推翻了杜塞尔多夫州高级法院的判决，将联邦反垄断局判为胜诉。宪法法院表示，在送货条件中利用排名方式向供货商提出更多额外要求是不可行的。Edeka在装修超市店面时要求其供货商为此出资，也是不允许的，因为供货商的出资后并没有得到回报。Edeka的这些行为违反了德国反垄断法。

判决公布后，联邦反垄断局局长AndreasMundt表示，激烈的议价是允许的，但是滥用市场的力量是必须坚决杜绝的。Edeka的发言人表示，会进一步对该判决进行审核，并就该判决对于行业的影响进行研究。

更多信息请参考以下链接：

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/edeka-bundesgerichtshof-setzt-rabatt-forderungen-grenzen-a-1189422.html

德国华人街网站编译

【新闻版权属原网站所有，转载须注明出处。本文仅作分享用途，如有出入请以原文为准。本文乃华人街德国编辑部原创。文章版权所有，各媒体转载前请联系本编辑部邮箱[email protected]，违者必究！】