美军从德国撤出，是因为特朗普无法忍受默克尔？

飘逸木

近日，美国从德国撤军被认为是一种对德国的惩罚，这令双边关系的疏远到达顶点，但造成的的损失并不会只有美国一方承担。

“熊孩子”德国不听话

德国《世界报》报道，美国总统特朗普6月15日宣布，美国将撤出驻扎在德国的9500名士兵。其实，撤军消息在几天前就已流传，但令人惊讶则是特朗普撤军的理由——对柏林的惩罚。“德国常年拖欠北约几十亿美元，现在德国必须交钱。”特朗普此言，很明显是指德国远未履行将国内生产总值的2%用于军费开支的承诺。“如果德国人不交钱，我们就撤掉一部分士兵。”特朗普曾说道。

报道称，德国就像一个“熊孩子”，如果不听“特朗普爸爸”的话，就分不到饭后甜点。特朗普的逻辑正是这样：你们德国人不能分担北约军费开支，那我们就不在德国驻扎士兵，这样一来你们就必须交钱了。

美国外交专家批评特朗普的举动是搬起石头砸自己的脚。美国前外交官巴恩斯（Nicholas Burns）发表推文表示，特朗普并未准好自己的论据，况且德国并非像特朗普声称的一样，拖欠北约军费。他表示，德国和其他北约成员国一样，按照规定交付了军费。

报道称，即使特朗普上任已有3年多的时间，但他似乎还是没有明白，当前争论的问题并不是德国向北约交付军费，而是德国交付的军费远远没有达到国民生产总值的2%。巴恩斯批评称，特朗普撤军有损美国利益。“我们在德国的军事基地能够帮助美国控制俄罗斯，并且对中东和非洲施加影响。”巴恩斯说，德国的军事基地和美军士兵捍卫着美国和北约的利益。

美国很多军事专家也和巴恩斯的看法一致，他们认为，特朗普对盟友进行无足轻重的惩罚，会丢掉对大局判断，况且这个盟友还是美国在欧洲最重要的伙伴之一。事实上，特朗普政府一直以来是对德国反感的。可问题是，德国作为美国最重要的盟友之一，怎么会出现在特朗普的黑名单上？

资料图：2018年4月27日，美国总统特朗普在白宫会见来访的德国总理默克尔，并共同会见记者。图为特朗普与默克尔出席联合记者会。

德美交易在商人特朗普看来“非常糟糕”

报道认为，这其中涉及的原因的多种多样的。一些人认为这要怪德国，另一些人则认为和特朗普有关。此外，特朗普和默克尔个人间的化学反应，也是一个重要因素。

一个在特朗普心中几十年都没变过的想法是，无论是和欧洲盟友还是和亚洲盟友合作，美国总是吃亏的。早在上世纪80年代，特朗普就在《纽约时报》上批评其美国的西方盟友“经济上占美国的便宜，还要求美国花大钱保护他们。”

这是一种片面的世界认知，这种认知忽略了美国经过两次世界大战后建立起来的世界秩序以及从中获益的事实。但特朗普并不接受这个事实，他想让美国民众认为，美国不但分担了过多的全球事务，却还卷入了巨额花费的冒险之中。

报道指出，特朗普不懂的是，像美国这样军事实力强大的国家，应该如何利用自己的军事力量创造更好的贸易条件，他反而打压受其保护的人。商人出身的特朗普，奉行的是达尔文进化论的权力主义，也即强者可以对其他人强行制定规则。

从历史的角度看，有是一个很不寻常的现象：美国这样的霸权主义国家并不把其他西方国家看作附庸国，而是看成盟友，并且允许他们在经济上和美国共同地竞争。因此美国的帝国主义模式并非建立在强迫之上，而是一种认同之上，但这对特朗普来说是一笔糟糕的交易。

而在所有西方国家中，没有谁比德国更能体现这笔交易的“糟糕”。德国经济依赖出口，而美国在同德国贸易往来中常年保持逆差。此外，美国在其建立地缘政治格局中获利丰厚。而德国属于北约中军费支出最低国家之一，这无法帮助美国分担开支，维护这种格局的稳定。

此外，德国人跳出美国地缘政治格局的框架，寻求自己的利益，天然气管道项目“北溪二号”就是一个例子。这令特朗普异常恼怒。特朗普撤军理由也直指“北溪二号”：“为什么德国要花几十亿美元买俄罗斯的能源，而我们却要保护德国不受俄罗斯的攻击？这样可以吗？这样不可以。”

德美系疏远 需要“买单”的不止是美国

美国从德国撤军，是特朗普上任以来，德美关系不断恶化后的一个结果。特朗普上任三年半以来，德国都没有办法让自己免受美国的批评。这不能只怨美国，德国在“北溪二号”问题是也表现出了不听劝告的一面，对于所有来自欧洲的反对声音，德国置若罔闻。

此外还有默克尔效应。默克尔是冷静的理智主义者，她的行为准则是不令任何人受到伤害。而这其实和不善控制情绪、用词粗俗的特朗普没什么区别。特朗普忍受不了像默克尔这样的女性，她们自信、有权利，让特朗普无话可说。此外，美国媒体一直以来都和特朗普唱反调，它们将默克尔称为西方世界真正的精神领袖，这令自我认知脆弱的特朗普难以接受。

美国从德国撤军对欧洲安全有何后果，取决于美军是否会重回德国或者在东欧驻扎。报道称，从政治层面上看，这是德美关系疏远的一种证明，但要为此“买单”的，并不只有美国。