未来全球化经济会怎样？

MemoABC+

全球化就是全球各地的人力商品资源技术资金和文化等等的往来交流，所以全球各地交互影响，彼此分工合作。如果你对全球化的理解是以上这段话的解释，那么你基本上可以说是完全不了解什么是全球化。为什么这么说呢，因为如果对于全球化的解释如此广义的解释，那就等于什么也没说一样。因为自从有了人类文明以来，世界不同角落的文明就一直是交互影响的，而且是自发形成的一种秩序，因为交流本来就是人的天性，并不是依靠政府，或是什么团体的力量推动的。
以中国为例，历史上最早的有文字可考的殷商文明，本身就是一个多元文化交流的产物，目前考古学界的共识，商文文明起源于东北方向，在向南迁移的过程中征服并融合了多个中原，和南方的青铜文明，直到商在殷墟建都之后，中原才出现了使用马和马车的技术。换句话说，中原地区的人在商朝以前是没有见过马和马车的，马是一种草原动物，马术和马车都是游牧民族的技术。人类早期的驯化马的技术来自大约5000年前的哈萨克斯坦到西蒙古草原的游牧民族，那么商族的祖先是受到草原民族的马术和战车技术的影响，他们一路南下征服了中原地区的文明，在这个过程中，他们把马和马术传入了中原，之后又经过周朝马术和战车术成了贵族普遍使用的工具，慢慢的在中原地区广泛使用。这说明技术和文化自古以来就是在全球各地不断流通的，东亚和远东地区尚且如此，欧洲的地中海文明的各国间的各种交流就更加频繁。
那么你认为这种技术和人力资本的转移就是所谓的全球化吗？当然不是，它只说明了人类倾向于交流的天性，和文明之间会互相影响的事实。
实际上全球化的概念是一个非常新的词汇，准确来说，直到1983年才诞生，根据考证，第一个使用全球化也就是Globalization的人就是哈佛商学院市场营销学教授叫西奥多莱维斯特，他在1983年发表与哈佛商业评论的一篇论文里面第一次使用了全球化这个说法。这个词的意思是用来描述在规模化的生产方式之下，零售的商品出现了大量的标准化，低价格，并且向全球化倾销的这种现象。那么所谓的全球化准确来说，其实是指在商业和资本力量推动之下，生产规模和消费市场空前扩大，跨国大企业和大集团，用大规模生产的方式来压低消费品的价格，以此向全球市场倾销廉价的消费品。原本的意思么就是用来描述这样一个商业的现象。
在上个世纪80年代，全球化这个词基本还是局限于市场营销学范畴在使用，社会大众也不是很熟悉这个词，媒体也没有大规模的鼓吹这个概念。
但是自上个世纪90年代开始，这个全球化就从一个商课词汇慢慢变成了一个政治词汇。克林顿政府执政之后，就通过商业和行政的两种力量推行全球化政策，便塑造了我们今天所理解的广义的全球化。克林顿的经济政策大致有几个方面：强调把经济增长模式转变为投资主导，并且大举推行产业外包和对外贸易。对内是消减财政赤字和加税。克林顿的经济政策带来的几个全球性的效果首先是美国对外直接投资的比例大幅提高，另外就是全球各国出口，占GDP的比例越来越高。以美国为首的国家，出口商品的价值在90年代以来告诉提升，单就美国来说，到90年代中期就已经突破了万亿美元的总量，伴随出口的提升，美国带领各国一起减关税，全球关税下降也是非常明显的。随着全球化经济的推行，经济数据立刻好转，克林顿执政期间，美国的失业率是明显下降的，季度的GDP增速最高的时候，超过7%，经济数据改善，股市上涨，投资情绪高涨。当时科技公司开始崛起，美股的科技公司股票比如雅虎，亚马逊等公司上涨非常快，最后也形成了世纪末的互联网泡沫。
实际上这个全球化经济政策是美国转移自己资产的部分产能到第三世界，以牺牲本国制造业的利益来做大金融行业和科技零售业，这种严重依赖廉价供应链的产业。这就逐渐引起了美国工业与农业人口的不满，但却获得了金融业和科技业的支持，也是从这个时候开始美国的左派和金融资本，与美国的右派和产业资本之间就逐渐形成了一种政治经济的联盟。民主党是打出世界主义和贸易外交的两张牌，因此，他们和美国的金融和科技业走得很近，那么民主党的核心政治家族也从这个利益联盟当中获利，比如克林顿家族的克林顿基金会，以慈善的名义进行募捐与串联各种社会资源，形成了一个连接全球的人际关系网，关于民主党内各政客的内部利益关系网是非常错综复杂的。总而言之，这个全球化经济政策令美国的经济数据表面上变好看了，并有利于金融资本和跨国企业的发展，主张全球化的政客也可以从中牟取利益，多方共赢，等于全球化的红利。但是这个全球化红利存在着很多弊端，因为它能持续的根本原因在于，世界上的劳动力成本是不平衡的，迟早是会消耗光的。劳动力的成本会随着时间升高，尤其是经济发展会造成资本价格升高，所以地租房租都会变高，以至于社会贫富差距拉大。低廉的劳动者的工资虽然工资涨了，但永远超不过以房价为代表的物价上涨的速度。而在全球化的时期，世界经济都处于一个低通胀的环境，所以物价水平增长是不高的，那就意味着这些加工型的企业产品出售价格涨得很慢，但是工人的工资和房价涨得很快，那么企业利润自然就会被稀释的越来越少。当这个利润降低到零界值的时候，企业就会迁移到生产成本更低的地方。现在川普做的事情就是通过加关税的方法，加速了海外企业成本升高的速度，让美企迁出第三世界的时间提前了，加速了终结全球化经济。
现在的问题是，加入民主党执政的化，他们能够把去全球化的趋势逆转过来吗?那么现在看是不可能的，因为人口红利的减少是不可逆的，而试图延续全球化的这些政策反而会带来一些新的风险。假如拜登顺利当选美国总统，那么全球经济会怎样趋势呢？他的政策会是当年克林顿1993年经济政策的翻版，比如他说对内他会给企业加税，对外减关税，另外还要对财政赤字进行消减，同时他的团队还要去设法刺激美国的经济。想要同时做到以上所有选项，其实是不可能的，比如说对内加税，对外减税的政策，从而继续延续持有全球化的红利，然后用红利来补贴企业和富人，然后从富人和企业身上来加税，从而补贴政府的财政。但刚刚说了，全球化的红利正在耗尽，以前的生产国的人口红利已经消失，所以美国不管怎么减关税，也无法继续压低商品的价格，除非是他们真的把整个第三世界都变成廉价工厂，工人不拿钱免费工作才有可能永远压低商品的价格，继续维持全球化政策。但这种情况可能发生吗？这个政策最终的结果可能是两边都不讨好，对外减关税，但是没有办法压低物价，不能讨好消费者。对内是加税，得罪企业，而且会让财务状况的中小企业陷于倒闭。美国的消费者得不到实惠，企业生存是越来越困难，所以这种政策的蜜月期会非常的短。美国人过不多久就会发现，这套政策不能带来真正的繁荣。但在蜜月期之内可以想象，金融市场的反应肯定是非常积极的，比如降低关税，疫苗研发等话题都会成为市场大规模的炒作的对象，拉高贸易物流板块等股价，毕竟民主党是和华尔街的金融资本结盟的，所以如果想要炒作股市的题材，也就是让大投行出几份研究报告，鼓励投资基础建设，然后华尔街和媒体闻风而动拉动市场行情。至于实体经济，依靠已经破产的这种全球化政策是没有办法真的改善美国的实体经济的。
回顾民主党这几十年执政的基本盘，就是利用全球化造成低通胀，对内拉高投资，吹打金融市场泡沫，然后再利用美国经济势力强大的影响力，把这个趋势变成一个全球的趋势。看数据90年代以来的通胀率，一直都是很低的，而同一时期10年期的国债收益率也是长期下降的，这个就说明全球化时代以来，全球经济的实际发展其实是不温不火，经济并没有特别好，但在另一方面，市场上的钱全部跑去了金融市场，避险资金进入国债市场，投资基金进入股市，所以把金融市场搞得特别火，总而言之，全球化就是一个局，一个赌局，现在这个赌局还要赌最后一把，那你究竟是跟不跟呢？（转）

鸡你太美

经济倒退20年

来自: 华人街手机网页版

中国领先

中国称霸武林



来自: 华人街iPhone版

光头放开那个师

会苦一段时间。倒是后续发展还是会好的。



来自: 华人街android版

啊迟_c8L7q

全球化是现在才开始吗、无语了、全球化一直在好不好只是你有没有加入而已、好像自己没用加入它就不存在似的、全球化的意思是大家分工发展就好比一辆汽车每个国家负责一个零部件、最后找一个地方组装，就是这样的模式简称全球化。


来自: 华人街iPhone版

MemoABC+

啊迟_c8L7q 发表于 2020-11-12 19:54
全球化是现在才开始吗、无语了、全球化一直在好不好只是你有没有加入而已、好像自己没用加入它就不存在似的 ...

一般性理解的全球化就是您这个总结，但这只是其一，建议再仔细阅读文章所阐述的内容，另做评述更为妥当。