“点到即可”的德国总理竞选辩论 “红绿”两党有何考量？

二十来分钟前

德国总理候选人肖尔茨和贝尔伯克首次在电视上展开辩论。出于实际的战略考量，肖尔茨对贝尔伯克表现得非常温和。辩论中并未出现火药味十足的言语交锋，在极其和谐的氛围下进行。

肖尔茨有三大软肋 辩论时稳固防守

德国“明镜在线”认为，辩论前的肖尔茨处于不利局面，他有三大弱点需要防范。

弱点一，肖尔茨不代表新的执政风格。德国贝塔斯曼基金会（Bertelsmanns-Stiftung）在电视辩论举行前曾公布一份调查，该调查显示德国民众“盼望政府换届和领导风格改变的愿望空前之大”。肖尔茨和默克尔联合执政多年，他不会代表政府换届和新的执政风格，但贝尔伯克则不然。

弱点二，在德国民众最关心的话题上，社民党并不占优。调查还显示，气候政策、难民以及融入政策是当前最受关注的话题。气候是绿党的强项，难民和融入政策在社民党的竞选纲领中鲜有提及。此外，处理难民问题并不是社民党的强项。

弱点三，肖尔茨和社民党的支持率。贝尔伯克和其所在绿党的支持率都远远地超过了肖尔茨和其社民党。根据“德国趋势”（Deutschland-Trend）的调查，与肖尔茨相比，德国民众对贝尔伯克更有好感，觉得她更加值得信赖，她或将得到更多的选票。

但在其团队的帮助下，他在辩论中作出了稳固的防守。

随着辩论和谐地开始，贝尔伯克率先发问，“肖尔茨先生，您怎么能够代表变革呢？”

肖尔茨回答，“我竞选总理，就是因为我想改变一些事情。”他表示，默克尔的计划经常和他大相径庭。报道称，这传达出的信息是，社民党会和新的执政伙伴做出很多不一样的事情。

2020年8月10日，德国副总理兼财政部长肖尔茨在柏林出席新闻发布会。（图片来源：新华社）

“这届政府哪些做得不好的地方，肖尔茨先生？”

肖尔茨说，疫苗订购出现了问题，养老院的防疫状况令人遗憾。报道认为，肖尔茨的回答巧妙地转移了人们的注意力，在没有提到基民盟和卫生部长施潘的情况下将责任推给了基民盟。

贝尔伯克异常紧张 从政经验短成“把柄”

反观贝尔伯克，她迟迟进入不了状态。辩论过程中，她僵硬地坐在高脚椅上，看向镜头时，她显得异常疲倦。肖尔茨则轻松很多，他参加过无数次电视辩论，胜败已是家常便饭，辩论当晚他表现得非常轻松。

肖尔茨将进攻点瞄准了贝尔伯克的政治经验。“在没有执政经验的情况下进入总理府，这样可以吗？贝尔伯克女士？”贝尔伯克回答道，政治经验并不仅仅是执政经验。

是“二人斗”，也是“二重唱”

这场辩论对肖尔茨和贝尔伯克来说，既是“二人斗”，也是“二重唱”。40岁的贝尔伯克来自反对党，62岁的肖尔茨是德国财长、副总理。两人此刻是对手，但未来却可能成为伙伴。肖尔茨对贝尔伯克非常有礼貌，辩论没有出现火药味，两人之间不像是辩论，更像是未来执政伙伴在交谈。

《世界报》网站认为，绿党和社民党在政治上联系得最为密切，当前两党的关系也发展到了相互依赖的地步。社民党为了能够执政，不得不需要绿党。

而与社民党联合，也让贝尔伯克有机会入主总理府。在这种情况下不会发生激烈的言语交锋，虽然可以对对方略施攻击，但点到即可。

经过近一个多小时后的礼貌“对话”后，双方开始在难民政策上出现一些分歧。贝尔伯克要求欧盟27国统一行动，接受和分配难民；肖尔茨则要求必须给出合理避难理由，否则不能留在欧洲。

在气候保护的问题上，双方才开始了真正的言语交锋。贝尔伯克表示，大联合政府过去几年错过了与气候变暖作斗争的良机，肖尔茨反对称，“绿党的真实意图其实是想取消交通补助。”

双方在这一话题上争论激烈，但辩论的内容则缺乏细节。

不久，肖尔茨态度和蔼地表示，“我们可以在合作协议上确定这些问题如何解决。”双方一致认为，对环境和基础设施的投资，不通过提高税收是无法实现的。

报道称，辩论在僵持之中结束，给人的感觉是社民党和绿党在做好了秋天联合执政的准备。

来源：欧洲时报

来自: 华人街android版