请问张建

巴黎=张 · 发表于 2011-5-5 21:06:44

回复 EN2005 的帖子

      我不为任何人卖命。这是第一点，只为主卖命。我前面对温州教会的批评不是针对任何个人的，我是针对这个事情。在这个问题上，我认为他们都有愧对主的，都应该悔改。
      我对法国警察过度使用暴力有自己的看法。你如果是温州教会的另外一方，你们都应该悔改。一次警戒。而如果你的言论代表我从未见过方的态度，我清楚告诉你，我认为我做的就更加对了。
      如果你对我有建议我愿意和你交流。我的电话你看我们报纸问报社就知道。我愿意听你的建议，如果你继续这样造谣，危言耸听，编织谎言，我就奉陪到底，前提我清楚说我不支持任何一方，我也不想过深介入你们冲突。希望你们在此之后自己内部解决。而警察使用暴力是否适度我们继续关注，这因该和教会你们内部没有关系，如果你没有证据继续诬陷我为这个，帮那个，你不道歉我没有什么和你说的。就是奉陪到底。

如意浮云 · 发表于 2011-5-5 21:32:28

回复踏水行走的帖子

你认为中国这么不好不要做中国人就成了吗

琳琅 · 发表于 2011-5-5 21:37:48

阿弥陀佛！善哉善哉！
善恶之念
邪不胜真

梦人 · 发表于 2011-5-6 10:22:49

回复 ONON_他娘的帖子

不懂不要乱说谢谢

巴黎=张 · 发表于 2011-5-6 10:28:40

最后我也对你说，一个人换一个个马甲在这里忽悠，领教。最后我还是要普及人民日报社论。因为你们攻击我的时候，换着马甲攻击我的时候是反对人民日报社论的
   我继续给网络上的温总理说的那些封建残余和文革残渣余孽的思想，将人民日报最新的指示给他们，希望他们学习，不读书不看报，如何跟上形势啊。

                                                人民日报：以包容心对待“异质思维”

作者：本报评论部
来源：人民日报
来源日期：2011-4-29


                  思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。

　　同样看待一件商品价格，有人显得很“淡定”，有人表示“鸭梨”很大；同样面对一桩刑事案件，有人焦虑等待“正义到来”，有人则在寻找“程序瑕疵”；同样衡量一项改革措施，有人双手赞成，有人却提出质疑……今天的中国社会，正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代。

　　这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放，从千人一面到丰富多元，反映出思想的极大解放，也体现着中国的前进方位：在改革深水区和攻坚期，不同利益的调整与博弈，自然带来不同诉求的表达；随着开放扩大和全球化深入，传统与现代、国外与本土，不同价值观念也必然产生碰撞交锋。

　　多元表达难免会有“异质思维”，甚至给人“鸡同鸭讲”的感觉。在这一过程中，我们欣赏理性平和讨论，期待闻过则喜的态度，但也不无遗憾地看到，一些人在讨论中容不下异见，相互对骂、攻讦，动辄给对方扣上吓人的帽子，用意气之争代替真理追求；一些人对待批评建言，非但不虚心听取，反而搞起了“诽谤定罪”，甚至以权力意志压制不同声音。

　　鲁迅先生说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。

　　在这个意义上，以包容心对待“异质思维”，在对话中协调立场，在交流中化解矛盾，我们才能最大限度地形成共识，推动思想观念的进步。相对于普通民众，手握权力的执政者尤其需要这种“包容”。如果说前者的狭隘只是语言暴力，后者的狭隘则可能带来真实伤害，比如“彭水诗案”、“灵宝帖案”；如果说前者的包容体现的是素质修养，后者的包容不仅是一种“雅量”，更是执政为民的需要、法治社会的要求。

　　“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”批评或许有对有错，甚至不乏各种偏激声音，但只要出于善意，没有违反法律法规，没有损害公序良俗，就应该以包容的心态对待，而不能主观地归之为“对着干”。相反却应看到，在一个多元社会，尊重不同的声音和意见，既是尊重公民的表达权，也是纾解社会焦虑、疏导矛盾冲突的必然要求。

　　大智兴邦,不过集众思。其实，不同声音乃至反对的意见，还是提高执政水平的重要资源。所谓“听不到不同意见不决策”，只有允许不同声音存在，才能了解掌握各方面情况，做出理性判断和正确决策。所以毛泽东同志认为“让人讲话，天不会塌下来”，所以邓小平才说“七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声”，所以中央领导才反复强调“创造条件让人民批评监督政府”。

　　多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展，就越需要多样的个性表达，越需要整合各种意见形成统一意志的能力。以包容心对待不同声音，在“存异”中“求同”，我们的社会就不会成为“一袋各不相干的马铃薯”，并在思想的交流碰撞中不断凝聚、升华。

巴黎=张 · 发表于 2011-5-6 10:32:48

本帖最后由巴黎张健于 2011-5-6 11:36 编辑

F0AZSOCADC2TANCAQWGYSQCASOEXXKCA1LF3J3CA0J72ZVCAY0SR83CAU7NB0SCABXMKS2CA9ZKKT2CA.jpg

孙中山民国六年讲话
国父民国六年的演讲

我知道，你们很着急。张勋复辟了；国会，又开不成了。我知道。

我啊，我急的不是这个。这些日子我想了很多。我们本来是共和国，可怎么一次又一次地出现了封建主义专制主义的东西。这个问题不解决，专制复辟，就是必然的；共和国就永远是一个泡影。

共和的观念是自由、平等、博爱嘛。可民国六年来我们看到的是什么？各级行政官员都视法律为粪土，民众仍被奴役着。民国应该是自由之国——自由是，民众，天赋的权利。可民国六年来我们看到的是什么？是只有当权者的自由。权力大的有权力大的自由，权力小的有权力小的自由。民众，没有权力，没有自由。

民国应该是博爱之国，人人为我，我为人人。可民国六年来我们又看到的是什么？是只有民众，对当权者，恐惧的爱。而当权者对民众，只有口头上虚伪的爱。那种真诚、真挚的博爱，我们看不到啊！

民国更应该是法制之国，可民国六年来我们看到的是行政权力一次又一次地、肆无忌惮地干涉立法。你不听话，我就收买你；你不服从，我就逮捕你，甚至暗杀你。立法者成了行政官员随意蹂躏的妓女。

那行政是什么呢？行政，应该说是大总统及其一整套文官制度。应该是服务于国民，行共和之政。可民国六年来我们看到的是什么？是一个打着共和旗帜的家天下——在这个家天下的行政中，我们根本看不到透明的行政程序，更看不到监督之制。那些行政官员是如何花掉民众的血汗钱？民众不知道那些行政官员把多少钱，揣进了自己的腰包。你们不知道吧？我也不知道。

你们都知道司法是裁判吧？这个裁判的原则是什么？是一部主权在民的共和国宪法。可民国六年来，我们根本没有看到这么一部宪法嘛！就那部不成熟的《临时约法》，也一次又一次地被强奸。

有人说——不不不，不是一个人，是有一些人说，共和国，它只是一个称号而已。你孙大炮说的这些太虚幻，太遥远，不符合国情。它就像一个气球，啊，看着很美丽；可一飞上天啦，砰！破灭了。我想请问你，我们不要共和了吗？难道共和真错了吗？如果我们不要共和，那我们有的，就永远是专制；如果我们不要共和，那我们有的，就是永远被奴役。如果共和错了，那自由就是错了；如果共和错了，那平等就是错的；如果共和错了，那博爱就是错的吗？我们追求的共和没有错。当然，她还不完善。所以我们要，一点一滴地，去完善她。哪怕要为此要付出代价呢？

喔对了，我今天，穿的这身衣服有点古怪是吧？连裁缝都说是很奇怪的。但是我要说这是——这是为了完善共和，你们还觉得奇怪是吗？我要说，这就是共和！这就是共和的衣服！这边，我设计了三颗扣子。共和的理念就是平等、自由、博爱。这边也有三颗扣子，民族、民权、民生。那宪法呢？哎！哎！哎！我说的不是三、三权宪法啊。我发明个新词，叫五权宪法。这里装的是，立法权。这儿装的是行政权。这儿装的是司法权。这三权你们都熟悉，叫间接民权。我情有独钟的，是直接民权。要让普通的民众，都有直接参政、议政的权力。一个，是考试权。我们中国古代就有考试的传统。后来把科举废除了。当然，这对后来大兴新学有好处。可当官，就不再考试了？这不好！这就像倒脏水把孩子也倒出去一样啊！民国六年来，在行政上用的是什么人哪？都是他袁世凯北洋的人，至今还如此。所以，我们要把考试权还给民众。今后，凡行政用人，一定要经过考试，不管是谁。还有一个是弹劾权。没地儿装了？不急，不急。装在这儿！弹劾权！为什么要把弹劾权藏在里面呢？因为它是民众的杀手锏。它说不定什么时候就豁然杀出来，弹劾你！所以你要战战兢兢地当官，老老实实地为民做事。

我想这回更要有人说我孙文是个疯子了，吃饭穿衣都说共和。你孙大炮，还会什么？他说的对，我只知道“共和”这两个字，我这一辈子就认这两个字——“共和”。我们有许多志士同仁为了共和连生命都献出了。我孙文此身啊，没有别的希望——就一个希望，那就是——让共和不仅是一个名词，一句空话，或一个形式；要让它成为我们实实在在的生活方式，让他成为我们牢不可破的信念。共和，是普天之下民众的选择，是世界的潮流。世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。我孙文相信，我们这个中华民族啊，它一定会实现共和的。我坚信这一点。

天亮 · 发表于 2011-5-6 18:49:15

看了这么多，本人觉得张建好尖酸刻薄，是不是曾经受过什么伤害或刺激.........

欢迎您首次访问华人街请选择您所在国家进行切换：	法国	意大利	西班牙	英国	日本	德国	罗马尼亚
欢迎您首次访问华人街请选择您所在国家进行切换：	其他国家: 阿尔及利亚瑞典奥地利荷兰比利时匈牙利波兰葡萄牙捷克瑞士希腊丹麦加盟华人街

[闲谈] 请问张建

浏览过的版块

联系华人街

扫描苹果APP

扫描安卓APP