- 积分
- 13702
注册时间2012-4-14
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
马上注册，结交更多街友，享用更多功能，让你轻松玩转华人街。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
本帖最后由 棋苑书生 于 2013-10-7 19:28 编辑
调查机构Thomson Reuters7号公布的调查报告显示，在世界各国创新能力排行榜中，法国排名第三，仅次于位居前两位的美国和日本，在欧洲各国居首。
上述报告列举了最近5年来，全球最具创新能力的100家企业，其中，法国企业占12家，仅次于排名第二的日本(28家)，以及高踞榜首的美国(45家)。
上述报告指出，法国企业的“科研能力”相对较强，在上述100家企业中，科研能力最强的三家企业都是法国企业，分别为Le CNRS、 le Commissariat à l’énergie atomique，以及IFP Energies Nouvelles。
其他榜上有名的法国企业还包括：Alcatel-Lucent, Arkema, EADS, L’Oréal, Michelin, Saint-Gobain, Thales, Safran et Valeo。
报道称，上述报告评选最具创新能力的100家企业主要依据四个标准：该企业拥有的专利数量、这些专利必须得到欧洲、美国、日本和中国的承认、这些专利被其他企业认可的程度，以及这些专利在多大程度上属于新技术范畴。
Douze groupes français dans le Top 100 de l’innovation mondiale
Le modèle français d’innovation ne marche pas si mal... et c’est un cabinet américain qui le dit ! Pas moins de douze entreprises et centres de recherche français figurent dans la troisième édition de la liste « Top 100 Global Innovators » dévoilée aujourd’hui par Thomson Reuters. Comme l’an dernier, la France figure à la troisième place du classement avec 12 groupes, derrière les Etats-Unis (45) et le Japon (28).
La liste tricolore est similaire à celle de 2012 : les neuf entreprises (Alcatel-Lucent, Arkema, EADS, L’Oréal, Michelin, Saint-Gobain, Thales, Safran et Valeo) et trois organismes (CEA, CNRS, IFP Energies nouvelles) retenus étaient déjà présents l’an passé. Seul changement, Renault, entré dans le Top 100 en 2012, en est absent cette année.
Comment expliquer cette bonne performance française, alors que plusieurs études sur l’innovation semblent dire le contraire ? Avant tout par une question de méthodo-logie. Pour établir son palmarès, Thomson Reuters ne se base pas sur le seul nombre de brevets, ce qui explique l’absence de la Chine alors qu’elle est devenue le premier déposant mondial. Il ne privilégie pas non plus les performances brutes des entreprises, d’où les positions moyennes (4e ex aequo) de l’Alle-magne ou de la Corée du Sud.
Le cabinet américain évalue la valeur d’innovation à travers quatre paramètres : le volume (nombre de brevets), le taux de succès (la différence entre les brevets déposés et ceux validés), la portée internationale des brevets et enfin leur influence (nombre de fois où un brevet d’origine est cité par d’autres demandeurs).
Le classement privilégie donc mécaniquement les grandes entreprises industrielles, au détriment des entreprises de taille moyenne, qui font la force de l’Allemagne. Il prend également en compte les grands organismes de recherche qui, en France, ont développé ces dernières années une politique de propriété intellectuelle bien plus dynamique que par le passé.
L’étude salue aussi la politique française d’innovation, en particulier le crédit d’impôt recherche. « Les trois pays les mieux placés sont ceux dans lesquels les gouvernements ont, de longue date, choisi de stimuler l’innovation, notamment à travers des baisses d’impôt », explique Dominique Ducay, directeur stratégie et développement de la propriété intellectuelle chez Thomson Reuters
Au niveau mondial, le palmarès 2013 révèle des tendances sur les secteurs. La pharmacie semble lentement renouer avec l’innovation, avec trois entreprises dans le Top 100 cette année (Abbott, Johnson & Johnson, Roche), contre une seule en 2012. L’étude pointe aussi les effets de la guerre des brevets dans le smartphone, qui fait progresser les secteurs des semi-conducteurs et du logiciel. Même si, dans ce domaine, intégrer le Top 100 ne garantit pas le succès : cette année, un des nouveaux entrants n’est autre... que le fabricant canadien de smartphones BlackBerry. |
评分
-
查看全部评分
|
自己做个蛋糕㊗️乐观开朗的我生日快乐
给老外搞这个吃，没想到居然她们很喜欢?
自己做的吃的，怎么样。
这餐厅好吃可以吗？
这包子这手艺堪称一绝。
管理COOKIES
雷达卡
发表于 2013-10-7 19:27:11
提升卡
置顶卡