21楼 liren98：欧江情老友提出的：最容易，也是最直接了当的事，就是‘揭贪、打腐’了。如民众能积极地揭发贪官，举报腐败分子，从各种途径进行揭、举，《如网络或其它媒体，等》当官的想蒙混也难了。只要政府将贪、腐、肃清，只要当官的无利可图，还会有那么多的人争着当官吗？只要贪腐肃清了，贫富的差距也就会变小了。近年，中国所抓的都是些小贪官，做得还远远不够。。。
此建议的确在理论上不失为妙计，然，在实践上几乎不可能。原因很简单，因为，没有先决条件。

先决条件有几方面，最主要的是政治制度问题。一个唯一的党派自己制定制度，并且党派为最高权力拥有者，一切法律司法舆论机构等监督体制统统都在党之下。所以这就很容易理解，为什么“中国所抓的都是些小贪官”了。

其二，“如民众能积极地揭发贪官，举报腐败分子，从各种途径进行揭、举，《如网络或其它媒体，等》当官的想蒙混也难了”。
因为一党制，并且凌驾于法制之上，所以，连年来，靠民众揭发的贪官已经无其数，但是，揭了再贪，打了再贪，永无止境，收效甚微。

其三，“只要政府将贪、腐、肃清，只要当官的无利可图，还会有那么多的人争着当官吗？”
肃清贪腐官这件是本来不是由政府政党包办的，应该由法律机构来完成，所以，凌驾于一切法律监督机构之上的一党派政府就不可能胜任这件事。所以，在这样的制度之下，当官永远是有利可图的金饭碗。官位越高，这只饭碗的含金量越高，也越结实。

总之，解决贪腐问题，就是解决日益悬殊的贫富差异问题。根据人性的弱点来设计解决方法，就是，一、开发党禁，多党制，互相监督。二、党必须置于法律之下。三、真正开放网络等舆论媒体监督体制。

请不要说，开放党禁会引起动乱。既然中国共产党非常自信它是为造福全体中国人民的政党，那还担心什么呢？来一次真正的全民选举，难道还有什么害怕的呢？怎么就会动乱了呢？如果有人担心为此会引起动乱，那不是自相矛盾吗？

兄弟认为，最和平的手段恰恰是全民选举，总比那“枪杆子里面出政权”来的和平，来的没有那么血腥吧？！

有违老友的地方，还望包涵！

25楼 T.Indy：我在上面已经说过一说起政治便是你有的理论我有我的一套

谁都不会服输

我回这帖子的原意不过是看不顺那些外国媒体的意见

把我们中国国庆弹得一无是处

却有人以为他们都会很公正的说话

却忘了他们也是人，都有本身的利益，压力，政治和民族立场
（我可不像某人以为他们是国际传媒就全部都有很高的品行，就全部都会公正的凭良心说话）

但从楼主的用词 窃国60年零12天后的今天

让我想起了看过的反清复明的武侠小说里的一心复明的志士

也终于明白了楼主黑白分明的政治立场

把共产党当成是匪 建国看成是窃国

专为反共而反共 换句话说 也就是专为反对而反对

我现在明白为何楼主会如此接受外国传媒所言并对他们表达敬意

因他们都说出了楼主的心里话了

我已经把话都说完了

也觉得再争辩下去再无意义

就把这一小片天地还给楼主

不再打扰 祝楼主身心安泰 就此搁笔

24楼 YIDIJIMAO：“对酒当歌”和 “liren98”，“任风行”老兄学问好，
别人说不过你们，我只好尝试着当下反对派。
民主英文是 Democracy 分开来 Demo是魔鬼，cracy 是疯狂。
全民选举 选出来的是布什，奥巴马，萨科奇，陈水扁这些毒辣腐败的政客，
而真正品德高尚的人是很少很少被选上的。
为什么? 原因很多，暂不一一列出，太长别人不要看，嘿嘿。
有个很大的原因是民主制度搞的是群众崇拜。是少数服从多数。
但真理往往不在多数人手里，或没被看到。
毛主席说，“真理总是掌握在一小部分人手里”。这是民主的局限性。

还有什么三权分立对政府有制约啦什么的，也是天真的想法。
举个例子，台湾的陈水扁是坐牢了(相信很快就要保外就医)，
那么李登辉呢？国民党的党产为什么不彻查，
他们的党主席马英九还人模人样当着伪总统。民主是假的。

谈谈独裁，我尊敬的蔡元培，他当时就是北大的皇帝，不是吗？
辜鸿铭说“古今时代不同，社会制度有变，水涨船高，后来居上，
不论帝皇总统主席加总书记，凡具民主精神者，就是尧舜，华盛顿，林肯，
凡无民主精神者，就是桀，纣王，袁世凯”。
我们又何必关心他们怎么当上皇帝的呢？
老百姓和历史看重的是你们怎么做皇帝。

我的胡言乱语，欢迎大家漫骂，我本着民主精神，
绝不会瞧不起跟我意见不同的言论。