要摒弃中国人的惯用论证思维方式(我是从听BBC的一个叫the forum: a world of ideas的podcast时获得类似顿悟的体验的,而在这之前我对中西方论证思维的差别并不很在意)。也就是说,中国人习惯上会在给出自己的观点前先罗列一堆事实和原因。这种论证方式在西方人听来是很令人头疼的,因为西方人习惯上是明确表达出自己的观点,然后再对这个观点进行论述。在A world of ideas这个podcast里,有一期关于中国的social media的中西方对话。我在听中国论者的论述时,感觉很难理解,因为他论述了好久,到最后才给出自己的观点。而西方论者在刚开口时就摆出了自己的观点,然后分点进行论证和举例,其论证就很有条理性和层次感,让听的人很容易理解。所以,考官听我们说话也是一个道理。你说的话合他的思维模式,他就能理解,就会给高分。
那么什么是正确的论证思路呢?那就是首先斩钉截铁地表明你对一个问题的总的观点,即:你是同意或不同意,或你对一件事情的看法是什么(对于不同类型的问题,需有不同类型的开篇)。接着,再非常清晰的分点进行阐释,哪怕你用的是在一些老师看来大俗的firstly、secondly、lastly,也比绞尽脑汁地试图通过复杂的词汇和语法更容易获得考官的亲睐。最后,再提出自己的解决方法或建议,这些方法或建议不需要非常可行、很正确或超有创造性,只要能清楚、明确、简洁的表达出自己的想法就可以,也就是explicit, precise and concise。