在去年6月份接到意大利海关，而不是税务局的举报后，以斯古德里检察官为首的米兰法院正式对苹果意大利法人比亚吉尼和财务总监卡尔达伊欧提起司法调查，理由是海关当局怀疑苹果在最近两年中共少纳税2.25亿欧元：在2011年瞒报应纳税2.06亿欧元，仅申报了5000万欧元，而在2012年瞒报应纳税8.35亿欧元，仅申报1.75亿欧元。 亦如此前有关网络公司的报道，这些网络经济体的纳税情况多考虑各国的实际税收政策，更多是利用个别国家提供的税收优惠政策进行合理避税，但如今他们开始进入欧盟的视线。 具体而言，据意大利海关调查后认为，苹果集团在意大利境内展开的经营过程将部分收入计入位于爱尔兰的子公司账中，通过爱尔兰法律所提供的更优惠的税收政策，降低了苹果意大利子公司的应纳税金额，以此在两年内节约2.25亿欧元的税金。

因受限于意大利74/2000号法令第3条款中规定的税务欺诈必须拥有“强制会计虚假陈述”和“欺诈手段妨碍调查”等法律精神，米兰法院较难将对方绳之以法。目前仅有少数卷宗，—大多数是米兰警方在对米兰市中心的苹果旗舰店突击检查是查获的文件—，被转交至审查法庭，后者将对这些文件进行评估。意大利检察院在对目前掌握的文件以及对苹果意大利子公司的客户进行讯问后发现苹果意大利子公司积极参与了产品合同的筹备和销售，以及在销售合同执行问题上给予解决方案。而根据苹果意大利子公司与与苹果国际销售公司的合同以及税务申报上，却著名了前者仅负责销售渠道的研究、服务与支持。由格雷克检察官领导的经济科认为苹果意大利子公司涉入了实际销售、管理经济活动以及物流。这无疑将是一场漫长的诉讼马拉松，特别是苹果拥有不错的底牌：此前曾有类似的税务纠纷，最终以苹果胜诉而结束。

苹果遭意大利税务部门调查的情况，再一次体现了欧盟迫切需要一个统一的税收立法的事实。在最近几年中，意大利税务部门先后与博世（一开始意大利方面要求支付14亿欧元的税金，后者最终以支付3亿欧元结束相关调查）和杜嘉班纳（一审判决1年8个月刑期，二审另加3.46亿欧元得到罚款）发生税务纠纷。法国税务当局以及英国国会则盯上了谷歌‘亚马逊、EBay和星巴克；廉价航空公司瑞安航空则因涉嫌将220名员工的税金支付给爱尔兰，而不是当地财政而遭到贝加莫检察院的调查。除此之外，为了对抗跨国公司更激进的避税情况，意大利税务局在对纳税大户进行初步筛选后，将选择性地针对跨国公司的电子和电子商务领域的活动进行调查。

晚邮报：路易吉•费拉瑞拉