“我们在生活中一直低调地看待双方的性特征，也从未公开表态过。现在有人将所谓的我们反对同性恋收养小孩假借我口进行散播，这不是事实真相。多梅尼科对传统家庭的观点和人工授精表明了自己的态度。其他人有不同的选择？这是完全自由的，但最起码我们要求被同样尊重。

史蒂法诺·加巴纳，在看了埃尔顿·约翰在Instagram上的留言后有何看法？
“我始料不及，我不曾料到一个亦如埃尔顿·约翰般聪明的人会如此作态。如何？宣教理解与宽容，然后攻击我们？所有原因归结于其他人与你们的想法不一样？这个世界难道就应该是这样民主主义、光明的？这是愚昧的，忽视了不同的思想应该受到平等的尊重“

之后有联系吗？
“无用的，那是一种看事物的权威方法：如你赞同我的看法，一切好说，反之我就攻击你。我在Instagram中已如此留言回复：法西斯分子“

您在评论中设置的标签#boycotteltonjohn有何意义？ “不，在被这样的攻击激怒之时，这应该是可笑的。你喜欢听你喜欢或不喜欢听的音乐。这并不意味着我去水果店前我是否要确保他对于试管受精的意见与我一致：我看蔬菜是否新鲜。这些宣传开始于网络，是一群充满恶意的同性恋积极分子假借我口散播的。我们不抵制也不会抵制任何人。亦如去球场只为了辱骂反对者，而不为了玩乐：这有意思吗？很荒唐”。

在那个采访后你是否希望一些回应？
“出现了个奇怪的现象：没有人阅读这次采访，因为只需有良知地去了解就可发现喧闹的背后其实什么都没有。简单的说，这其实是一个假借我们之口的借口。我们主张自由：世人皆可自主作出选择。多梅尼科有他的见解，也做了他的选择。埃尔顿·约翰也有他的选择。不同的选择，不同的生活。但同样的尊重。然而我看到的是，特别是在网络上，甚至是同性恋恐惧者们，对同性恋者表达不同的意见以冒犯他们”。

当被问起来：”你曾想过要当一个父亲么？“ 您回答说：“是，我希望能立刻拥有个孩子”，但多梅尼科的回答则相反：“我是同性恋者，我不可以有孩子”
“事情就是这样。多梅尼科曾经说过他更希望有一个典型的家庭，这是他的意见。他不太能接受人工受精，这是西西里人的传统观念。我的看法不同，我们互相尊重”。

这个抵制会冲击销售吗？
“也许会—他笑了笑—我们也许会失去一些埃尔顿·约翰的粉丝客户，但也许会赢得更多的母亲客户们，谁知道呢……”。