1. 请再讲一下它的定义。

2. 格式是什么？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

龙风体定义与格式--兼复女王君与诸君疑问

女王君与诸君:

您们好!

从去年11月至今,我已创作了250余首各种各样体裁的"龙风体"诗歌之长短作品.不包括那些在网上闹着玩的.

目的只有一个,试图建立一个适合当代的,全新的龙风体系.

我在早期称其为G调,目的是为了让人们逐渐了解它;

为此目的,同时先后准备了三篇学术性论文,第一篇您在公网上看到了;

还有两篇写好了初稿,在这两篇统计了很多历史性数据,是很有说服力的.

您提的问题都可用它们解释证明.

可能是搞理科出身的,喜欢用数据说话之故吧!这样也更有说服力!

现分别答复您的问题如下:

一. 关于龙风体定义(三稿):
它是一个涵盖下列传统十大方面文学体裁(见下面)之新的21世纪诗歌体系.

龙风体这一概念外延:

1.书写体材涵盖:

1.诗经;2.楚辞;3.汉赋;4.唐律;5.宋词;6.元曲;7.明传奇;8.清小说;9.对联;10.其他.

2.载入内容涵盖:

1.社会科学领域;2.自然科学领域;3.哲学领域;4.宗教领域.等等.

龙风体这一概念内涵:

1.龙风体,一般应每两句压一次韵(可同声韵,也可异声韵).但遇到写填龙律龙词龙曲等时例外.

   当然根据上面提到的载入10大内容不同,也可调整押韵频率.总之应以实用为关键.

2.龙风体,在用于写龙律龙词龙曲等时,应按唐律宋词元曲等体裁(每句字数,每首总字)要求,

   根据作者文学水平不同,可遵律(平仄,粘对,对仗等),也可部分破格化(即不遵守其要求).

二.龙风体与其他诗体之区别:

1.它不同于古风之处在于:其从出现开始就有自己这一概念明确的定义!

            龙风体与古风两者关系:前者可包括后者,反之不能;

           例如:

           我已偿试过的各种龙新四古,龙新五古,龙新六古,龙新七古与各种龙杂古!

           此外:

           古风不能括入经辞赋律词曲传说等全部诗体内容,而龙风体从其开始就为其诞生!

   例如:在我定义下的龙绝律,龙词,,龙曲之当代功能,--->所有古风(古三--古九,古杂)就不具备!

2.它不同于自由体之处在于:其从出现开始就有自己这一概念明确的定义!

            龙风体与自由体两者关系:前者可包括后者,反之不能;

3.它不同于现代新诗体之处在于:其从出现开始就有自己这一概念明确的定义!

            龙风体与自由体两者关系:前者可包括后者,反之不能;

            众所周知:古风,近体诗(即唐绝律诗)与现代新诗,这三大类是历史形成的三个互相排斥的诗体!

            龙风体则试图在古风,近体诗与现代新诗,这三大类诗体之间,打破其界限架通一座共通之桥梁.

3.它不同于诗经楚辞汉赋之处在于:其从出现开始就有自己这一概念明确的定义!

            龙风体与经辞赋三者关系:前者可包括后三者,反之不能;

            例如:我已偿试过的龙经,龙辞与龙赋!

4.它不同于唐律宋词元曲之处在于:其从出现开始就有自己这一概念明确的定义!

            龙风体与律词曲三者关系:前者可包括后三者,反之不能;

              例如:我已偿试过的龙五,七绝律!各种龙词与各种龙曲.

             解释如下:

             a.龙绝律:其难易程度介于唐绝律与古风之间.

             (压韵完全同唐绝律,其他三项--粘对,对仗,平仄,可遵可不遵,可只遵其一,或只遵其二).

             b.龙词与龙曲:其对字数,压韵,对仗(某些词牌有此要求),平仄等,规则类似龙绝律!

             c.龙风体在此处,大家也可看出其与古风之不同之处!

5.它不同于明传奇清小说之处在于:其从出现开始就有自己这一概念明确的定义!

            龙风体与传奇小说两者关系:前者可包括后两者功能(长诗形式),反之不能;

            例如:我已偿试过的龙传奇与各种龙小说!

6.它不同于其他(例如,对联)之处在于:其从出现开始就有自己这一概念明确的定义!

            龙风体与对联等两者关系:前者可包括后者功能,反之不能;

            例如:我已偿试过的各种龙联!可参考龙律,龙词,龙曲之规则!

三.有关龙风体的格式:

见上面回复之内容. 以及 在本站本栏目内,前两有关该专题的专门公开讨论!

欢迎有理有据的质疑之跟贴. 但不欢迎不顾史实的胡搅蛮缠.

谢谢!

注:本文版权保留,非经本人书面许可,侵权必究!