福利应该帮最穷的，还是帮助能帮，值得帮的？

SocioLibe

看近几年法国的福利改革走向想到一点。大家说，法国的福利是应该纯粹帮助最穷的，最需要帮助的人呢？
还是应该权利和义务并重，享受了福利也需要有一定的回报给社会。比如以后纳税，比如义务劳动什么的。

这个就是法国最近在争论得很厉害的关于RSA的Wauquiez法案。Wauquiez在该法案中提议让享受RSA补助的人每周要做5小时的社会工作，或者说为社会工作5小时。

结果Wauquiez法案和Wauquiez本人都被淹没在口水里，特别是左派的唾沫。



技术上是否可行这个姑且不说，个人感觉还是比较理解Wauquiez提出这样法案的初衷的。在法国现在社会福利成了无底洞，社会福利和社会财力不对等的时候，是不是应该学学我们中国人的量入为出，还有法国人讲求的权利和义务的对等呢？至少从法国这几年的改革来开，法国政府一直在尝试节流，要砍公务员了，要砍老师，警察啦，要削减福利啦，等等。

简单地说，大家觉的享受福利的同时应不应该对享受的福利负责，应不应该在接受社会救助和帮助的同时，也为什么做出一些贡献呢？

个人是支持让一些享受社会福利，又有些业余和课余时间的人去做义工的。





马克思指出：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”(《马克思恩格斯选集》第2卷第137页)
没有义务的权利只能是特权，没有权利的义务只能是奴役。只有权利和义务的不可分离的结合，才是真正的人权。个人人权不是绝对的，而是相对的、有限制的。它的限制标准就是对他人和社会的责任与义务（还有资源）。




就像爸妈对孩子，no money no candy。一个社会也一样，sans cotisation sans allocation！

最后再告诉大家，其实法国社会最大的，真正的蛀虫不是那些生很多孩子的移民，而是占法国人口十分之一的公务员！