“泥腿子”文化知多少？

一加一不用争

我认为这个词，即使NI自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪NI,你同意么？我认为它类似于法文中的toi,你同意么？
-------------------------------------------
关于这个问题，你没有直接回答，也没关系，我是不愿意再说这个事情了。
给你提个建议，谈一个词就谈一个词，不要提思想境界等无关的事，更不要扣帽子，不然这点事，早就说清楚结束了。
你要还愿意讨论，就接着讨论，如果你不愿意讨论啦，那正好，我早就不愿说象壹加壹等于二那样简单的事了。

欧江情

一加一不用争 发表于 2011-8-27 02:04
我认为这个词，即使NI自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪NI,你同意么？我认 ...

我正想重新评估你的阅读能力与理解能呢！

你能明确地指出那一句是 ‘扣帽子’ 吗？

我的回答都是围绕着你的提问进行的，不信，你可去反复地，多多地阅读几次，就明白了。

欧江情

一加一不用争 发表于 2011-8-27 02:04
我认为这个词，即使NI自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪NI,你同意么？我认 ...

我认为这个词，即使NI自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪NI,你同意么？我认为它类似于法文中的toi,你同意么？

========================

下面这段，你在去读读吧，不然，你是不会死心的。

再退一步说，我本人也是被那些 ”文化人“ 视作 ”泥腿子老板 “的人 ，本人就是 “泥腿字们 “ 中的一员。所以，本人就认为“泥腿子们“这是一个很普通的名词，就如现在的 ‘哥们’ 一样普通。你不会也认为在网络论坛上叫一声 ”哥们“， 你也要批斗上半天吧？论坛上可能也有【地位高的人和陌生人】的。


注意： 再退一步说，因为我本人也是泥腿子中的一员，我为什么不可以用 TOI 或 ‘哥们’ 那样的称呼呢？

一加一不用争

你看，我不想说了，你又回复了。
你说我看不起农民，有没有？这是不是你硬扣的帽子？
还是建议你，就事论事，不要说无关的，又来个阅读理解能力了。
如果你有兴趣，直接回答如下问题，是或不是，纯粹探讨这个词的用法。如果不愿意回答，我也不问了。
我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？

欧江情

一加一不用争 发表于 2011-8-27 02:33
你看，我不想说了，你又回复了。
你说我看不起农民，有没有？这是不是你硬扣的帽子？
还是建议你，就事论事 ...

我所有的回复，全是为了佐证与说明用的，都是有根据的，你重新去回读就很容易找到答案。【 是或不是都在其中 】从一开始起，就是你没看清楚问题就乱质问。所以，我还不止一次地提到你的阅读与理解能力。。。你认为你的理解能力很强吗？

好啦，话到现在这个份上，你还要说这说那，那只能让 “皇帝的新装” 继续上映了。

一加一不用争

欧江情 发表于 2011-8-27 02:53
我所有的回复，全是为了佐证与说明用的，都是有根据的，你重新去回读就很容易找到答案。【 是或不是都在 ...

你看，我不说了，你还要讲，又回帖了。回了贴，还不直接回答问题，硬扣了一顶接一顶的帽子，你的朋友也回帖找我的碴。我是和你纯粹探讨这个词的用法，你和你的朋友把这当成了争吵。注定是话不投机半句多。我看这个样子，我早就不愿说什么了，可你还是一次次回帖说些无关的事情打击我，这几次又说到理解阅读能力，说皇帝的新装上演。你几次在回避一个问题，
我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？
请你直接回答上面这个问题，是或不是。如果你不愿直接回答是或不是，就不要回帖争吵，硬扣了一顶接一顶的帽子了，行么？如果你还是争吵，不是探讨，就不要回帖了，行么？

欧江情

一加一不用争 发表于 2011-8-27 10:48
你看，我不说了，你还要讲，又回帖了。回了贴，还不直接回答问题，硬扣了一顶接一顶的帽子，你的朋友也回 ...

看看你也真好玩，每一次提出了问题，别人回答了你，却又说别人回答你是不应该的！你还是先去看看你自己的贴吧！！！

这一次把你最后的两个问题也答了，希望你看清后最提出正确的问题。。。

1、你说我不该说题外的话，那么，在这个帖中，你的 ‘ 一加一不用争’ 是题内的话吗？你不也是为了辩证某事提出来的吗？在论坛举例辩证，是大家常用的方式方法，你没错我也没错。如果你提不出辩证的词辞，那是因为别人说对了，你是无话可说了。

2、你的原话；【我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？】\\ 不同意！那个标题也可以看作；虚拟式，自谦性质的。 其实，这条已经回答过好几次了。就算是退一步，不作引用 ‘文化人’ 的话做论据来说，那是因为本人也是 ‘泥腿子’ ，在称呼同行的 ‘哥们’ 时，这里的‘泥腿子们’ 是虚拟的 ，是不分辈份的，就如在论坛上用 ‘哥们’ 称呼网友是同一个道理。

其他相关 褒义的词性，你可以去我提供的链接查看。

如还有问题，欢迎进一步探讨。。。

欧江情

欧江情 发表于 2011-8-27 12:37
看看你也真好玩，每一次提出了问题，别人回答了你，却又说别人回答你是不应该的！你还是先去看看你自己 ...

补充；那 ‘皇帝的 新装’ 之说的罪魁祸首，也不是我！是谁？你自己去查吧！

还有；我也没有请朋友帮忙说话，我可以明确地告诉你，我没有这种爱好！如有回复你的帖，那是网友们自发的评论。

一加一不用争

你看，我不说了，讨论一个词，用得着说罪魁祸首么？你又来了，你说欢迎探讨，可还是吵架扣帽子的架势。


【我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？】\\ 不同意！
那我就总结一下争论的结果。引用的是你的回答，我的提问。绿字是我的提问，红字是你欧江情先生的回答。

欧江情

一加一不用争 发表于 2011-8-27 13:11
你看，我不说了，讨论一个词，用得着说罪魁祸首么？你又来了，你说欢迎探讨，可还是吵架扣帽子的架势。

你看，我不说了，讨论一个词，用得着说罪魁祸首么？你又来了，你说欢迎探讨，可还是吵架扣帽子的架势。


【我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？】\\ 不同意！
那我就总结一下争论的结果。引用的是你的回答，我的提问。绿字是我的提问，红字是你欧江情先生的回答。

===

跟你也真好玩！你又提出了继续探讨的话题了，我当然要欢迎，不欢迎行吗？

1、至于‘罪魁祸首’这词，是你怪罪于我之后，我叫你去根据此罪的起因去追本溯源，相关 ‘皇帝的新装’ 之说的源头之罪首是谁？这么简单的道理，你要要绕上三圈那！！！如果这也算是我扣你的帽子，那这顶帽子也是你自己定做的， 还给了你自己也不正是刚刚好吗？

2、你的【【我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？】\\ 不同意！
那我就总结一下争论的结果。引用的是你的回答，我的提问。绿字是我的提问，红字是你欧江情先生的回答。】】[url=]\\\[/url] 是谁指定了哪个是‘褒义词’ ？我有说过那个标题是褒义词吗? 专门用自说自话，或强词夺理来自圆其说，可能吗？！！！

你也真的太好玩了！！！

一加一不用争

探讨一个词，谁也没有罪，你同意么？探讨一个词，用罪祸二字，是不知轻重，这大帽子还是你自己享用。

我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？\\ 不同意！
那我就总结一下争论的结果。引用你的回答，我的提问。绿字是我的提问，红字是你欧江情先生的回答。

欧江情

一加一不用争 发表于 2011-8-27 15:24
探讨一个词，谁也没有罪，你同意么？探讨一个词，用罪祸二字，是不知轻重，这大帽子还是你自己享用。

我认 ...

探讨一个词，谁也没有罪，你同意么？探讨一个词，用罪祸二字，是不知轻重，这大帽子还是你自己享用。\\ 探讨一个词当然没罪，是你先加罪于我，我才请你去找罪魁祸首，这样我还有错？也是我不知轻重？。。。那真是太有意思了！

我认为这个词，即使你自己认为是褒义，答；‘ 泥腿子’ 之词，有三种词性，主帖中已说过。标题褒义是你在强加给我的，我从来没说过。也不可用于地位高的人和陌生人，答；你强加给我的东西，应该由你自己来回答。如果他们没有得罪你,你同意么？\\ 不同意！强加与歪曲了别人的词义，还好意思一次再次地重提吗？


不知有没解释清楚，如还不清楚，你还可以提出来的！

这样的探讨，自由自在，应该还愉快吧！

一加一不用争

探讨一个词，既然你同意没罪，那你为啥先提罪祸两字？我怎么加罪给你了，我也不是法官，也没有先提罪这个字。是你说这些无关的事，给人扣帽子，连罪祸两字都出来了。不要跑题行么？别扣帽子行么？
我提的问题，我说你自愿回答，你的回答在67楼，我怎么会强加给你呢？有点信用好不好，看看你67楼的回答。
我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？\\ 不同意！
那我就总结一下67楼争论的结果。引用你的回答，我的提问。绿字是我的提问，红字是你欧江情先生的回答。
是你自己愿意回答的，就在67楼，有点信用好不好？你要一会这么说，一会那么说，就别讨论了，你的说法说变就变，还说是我强加的，网上说话，如何强加？所有回帖，当然都是你自愿。

欧江情

一加一不用争 发表于 2011-8-28 00:41
探讨一个词，既然你同意没罪，那你为啥先提罪祸两字？我怎么加罪给你了，我也不是法官，也没有先提罪这个字 ...

就直接说我写的那个那个标题吧：   “ 泥腿子们 ” 你们闯祸了！

我先来解释我为什么用这样的标题，以及我是怎样解读这个标题，与该标题可能存在的词性的。

1、可解读为贬义词。但贬义的理由与原因是；为了反击 ‘文化人’ ，是本人特意总结引用了他们骂人时的语气与概意，而故意简要明确地突出他们骂人的特点，并将其立为论据。

2、可解为中性词。自称、自嘲、自谦时用。因为自身也是 “泥腿子们” 中的一员，完全可以视同大家是同等级，同层次的人，就像论坛上的 “哥们”，一句话就可以概括全部男女老少。如你指的那种【地位高的人和陌生人】，你认为是谁？“泥腿子爷爷”，泥腿子伯伯，还是‘泥腿子叔叔’。。。？

3、我认为标题中不存在褒义，你认为有褒义之意，或认定我有说过那个标题是褒义的，那你可以明确地指出。

===

4、你说我在 67 楼有说标题是褒义的，下面是我写的 67楼全文，你能指出那一句，是我用来说那个标题是褒义的吗？

全文复制如下：

【看看你也真好玩，每一次提出了问题，别人回答了你，却又说别人回答你是不应该的！你还是先去看看你自己的贴吧！！！

这一次把你最后的两个问题也答了，希望你看清后最提出正确的问题。。。

1、你说我不该说题外的话，那么，在这个帖中，你的 ‘ 一加一不用争’ 是题内的话吗？你不也是为了辩证某事提出来的吗？在论坛举例辩证，是大家常用的方式方法，你没错我也没错。如果你提不出辩证的词辞，那是因为别人说对了，你是无话可说了。

2、你的原话；【我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？】\\ 不同意！那个标题也可以看作；虚拟式，自谦性质的。 其实，这条已经回答过好几次了。就算是退一步，不作引用 ‘文化人’ 的话做论据来说，那是因为本人也是 ‘泥腿子’ ，在称呼同行的 ‘哥们’ 时，这里的‘泥腿子们’ 是虚拟的 ，是不分辈份的，就如在论坛上用 ‘哥们’ 称呼网友是同一个道理。

其他相关 褒义的词性，你可以去我提供的链接查看。

如还有问题，欢迎进一步探讨。。。】

===

讨论全是因标题而起，你还是针对标题，如我一样列个 1、2、3、4、或更多的，做个你认为有什么不妥的明确解说吧！

一加一不用争

欧江情先生，你的这个标题，前几天你已经改了，你很聪明，为什么改我不评论。
我的讨论，针对一个词的用法，不直接涉及你的标题，我一直讲，只涉及一个词的用法。
所以，我还是回到我的提问，你的回答。
我认为这个词，即使你自己认为是褒义，也不可用于地位高的人和陌生人，如果他们没有得罪你,你同意么？\\ 不同意！
那我就总结一下67楼争论的结果。引用你的回答，我的提问。绿字是我的提问，红字是你欧江情先生的回答。