国际媒体评论中（共）国60周年“庆典”

欧江情

21楼 liren98：欧江情老友提出的：最容易，也是最直接了当的事，就是‘揭贪、打腐’了。如民众能积极地揭发贪官，举报腐败分子，从各种途径进行揭、举，《如网络或其它媒体，等》当官的想蒙混也难了。只要政府将贪、腐、肃清，只要当官的无利可图，还会有那么多的人争着当官吗？只要贪腐肃清了，贫富的差距也就会变小了。近年，中国所抓的都是些小贪官，做得还远远不够。。。
此建议的确在理论上不失为妙计，然，在实践上几乎不可能。原因很简单，因为，没有先决条件。

先决条件有几方面，最主要的是政治制度问题。一个唯一的党派自己制定制度，并且党派为最高权力拥有者，一切法律司法舆论机构等监督体制统统都在党之下。所以这就很容易理解，为什么“中国所抓的都是些小贪官”了。

其二，“如民众能积极地揭发贪官，举报腐败分子，从各种途径进行揭、举，《如网络或其它媒体，等》当官的想蒙混也难了”。
因为一党制，并且凌驾于法制之上，所以，连年来，靠民众揭发的贪官已经无其数，但是，揭了再贪，打了再贪，永无止境，收效甚微。

其三，“只要政府将贪、腐、肃清，只要当官的无利可图，还会有那么多的人争着当官吗？”
肃清贪腐官这件是本来不是由政府政党包办的，应该由法律机构来完成，所以，凌驾于一切法律监督机构之上的一党派政府就不可能胜任这件事。所以，在这样的制度之下，当官永远是有利可图的金饭碗。官位越高，这只饭碗的含金量越高，也越结实。

总之，解决贪腐问题，就是解决日益悬殊的贫富差异问题。根据人性的弱点来设计解决方法，就是，一、开发党禁，多党制，互相监督。二、党必须置于法律之下。三、真正开放网络等舆论媒体监督体制。

请不要说，开放党禁会引起动乱。既然中国共产党非常自信它是为造福全体中国人民的政党，那还担心什么呢？来一次真正的全民选举，难道还有什么害怕的呢？怎么就会动乱了呢？如果有人担心为此会引起动乱，那不是自相矛盾吗？

兄弟认为，最和平的手段恰恰是全民选举，总比那“枪杆子里面出政权”来的和平，来的没有那么血腥吧？！

有违老友的地方，还望包涵！

===

liren98朋友说的不错，但我之所以这样本末倒置地提事，是因为；如先推行那些你提到的，与本话题相关的先决条件，肯定更难于‘揭贪反腐’。

我认为在不大可能实施与推行喜爱事物的那时，倒不如求其次，采用尽量地宣扬、鼓励与支持国内的积极人事，把‘揭贪反腐’运动搞到最顶峰，那时，也有可能会出现峰回路转的事。

中国整治贪腐的法律可能更严过其他国家，只是没有足够的力量把他们揪出来而已。其实，我觉得‘贪腐’与立法和选举不甚相干。试看世界上哪个国家没有贪腐的人。只要有足够的力量把‘贪腐’之人揪到光天化日之下，就有办法了。所以，我才有此一说。

因为每天都是时间不够用，来去匆匆的，只能是想到一句写一句了。

见笑了！

欧江情

21楼 liren98:  

因为一党制，并且凌驾于法制之上，所以，连年来，靠民众揭发的贪官已经无其数，但是，揭了再贪，打了再贪，永无止境，收效甚微。
==
对于一党制，我认为有好的也有不好的，这里就不多说了。但，对于；《但是，揭了再贪，打了再贪，永无止境，收效甚微。》我认为是公民常识问题，在刚开放不久的国家都是这样的，只要在严打之后，肯定会认识到法律的威严。

对酒当歌

25楼 T.Indy：我在上面已经说过一说起政治便是你有的理论我有我的一套

谁都不会服输

我回这帖子的原意不过是看不顺那些外国媒体的意见

把我们中国国庆弹得一无是处

却有人以为他们都会很公正的说话

却忘了他们也是人，都有本身的利益，压力，政治和民族立场
（我可不像某人以为他们是国际传媒就全部都有很高的品行，就全部都会公正的凭良心说话）

但从楼主的用词 窃国60年零12天后的今天

让我想起了看过的反清复明的武侠小说里的一心复明的志士

也终于明白了楼主黑白分明的政治立场

把共产党当成是匪 建国看成是窃国

专为反共而反共 换句话说 也就是专为反对而反对

我现在明白为何楼主会如此接受外国传媒所言并对他们表达敬意

因他们都说出了楼主的心里话了

我已经把话都说完了

也觉得再争辩下去再无意义

就把这一小片天地还给楼主

不再打扰 祝楼主身心安泰 就此搁笔

看这一段回复，TINdy好像在赌气的样子。但首先是你要回应我的，我本来不想跟你争论的，不是吗？但现在我想跟你“争”下去，你却“赌气”的走人了，哈哈哈，那我也就不说了，我也把“这片小天地”留给有兴趣的网友吧，我会来看帖的。

你至少说对了一半，我确实是个“****”，“****”，应该叫“义士”吧，因为****是个正义的事业，是站在历史正确的一边，但绝不是“为反对而反对”，乃是为了60年来****的千千万万“孤魂野鬼”和至今乃活在****下的大陆同胞。

我跟你的对话也到此为止，谢谢你的跟贴。

有位作家说过，如果你有一个苹果，我有一个苹果，我们交换后，还是一个苹果，但如果你有一个思想，我有一个思想，我们交换后，就会产生两种思想，而且还会碰撞出第三种思想……
还有一位作家说过，世界上最广阔的是大海，比大海更广阔的是天空，比天空更广阔的是人的心灵……

任风行

24楼 YIDIJIMAO：“对酒当歌”和 “liren98”，“任风行”老兄学问好，
别人说不过你们，我只好尝试着当下反对派。
民主英文是 Democracy 分开来 Demo是魔鬼，cracy 是疯狂。
全民选举 选出来的是布什，奥巴马，萨科奇，陈水扁这些毒辣腐败的政客，
而真正品德高尚的人是很少很少被选上的。
为什么? 原因很多，暂不一一列出，太长别人不要看，嘿嘿。
有个很大的原因是民主制度搞的是群众崇拜。是少数服从多数。
但真理往往不在多数人手里，或没被看到。
毛主席说，“真理总是掌握在一小部分人手里”。这是民主的局限性。

还有什么三权分立对政府有制约啦什么的，也是天真的想法。
举个例子，台湾的陈水扁是坐牢了(相信很快就要保外就医)，
那么李登辉呢？国民党的党产为什么不彻查，
他们的党主席马英九还人模人样当着伪总统。民主是假的。

谈谈独裁，我尊敬的蔡元培，他当时就是北大的皇帝，不是吗？
辜鸿铭说“古今时代不同，社会制度有变，水涨船高，后来居上，
不论帝皇总统主席加总书记，凡具民主精神者，就是尧舜，华盛顿，林肯，
凡无民主精神者，就是桀，纣王，袁世凯”。
我们又何必关心他们怎么当上皇帝的呢？
老百姓和历史看重的是你们怎么做皇帝。

我的胡言乱语，欢迎大家漫骂，我本着民主精神，
绝不会瞧不起跟我意见不同的言论。

我觉得,你好像走入了一个误区.
民主制度本身并不是为了选举出好的领导人的.
民权和君权本身是此消彼长的.
真正看一个民主国家的好坏,不是看他的领导人,而是看他的老百姓的权力是否充分.
民主更应该理解为以人民为主,对于老百姓来说,国际大事对于生活又有多大的影响呢?所以这些民主国家的财政都是向福利,教育,医疗倾斜的,这些才是与民众相关的,而中国的财政似乎行政支出占了很大的比例,我们还是以官为主,
在中国,做官要比西方好,在西方,做老百姓要比中国好.
至于腐败,不见光的地方的腐败程度要高于阳光照射的地方,我想,这是一个基本的生活常识.
所以,有些人拥护中国目前的制度也是可以理解的.
毕竟人都是自私的.每个人都有自己的利益需求.
只是中国如果没有让每个人都能表达自己意愿的平台的话,那么西方国家处于道德的制高点指手划脚也是无可指责的.
民主选举这玩意其实有点像婚姻自由,有了婚姻自由的人没找到好老公或者好老婆,也没有看见有几个人闹着要包办婚姻.