战争死了多少人？

世界和平

回复22楼任风行，我没有偏激，我没有说哪个国家好，也没有说哪个国家坏的意思，哪个国家好坏都是为了自己的利益，你说美国是世界秩序维护者，我不理解，不说远的，就说近的美国打了南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等国家。让无辜的百姓死了多少人。每年反战人士有多少人游行示威抗议美国发动战斗。我发这个贴的意思是希望全世界人民都反对战争，让世界和平，让世界充满爱。我只是希望世界和平不再有战争，这是我的想法，不管别人怎么想，这就是我的想法。

任风行

回复15楼@世界和平：你的资讯来源实在是太窄了,不管美国是出于什么样的利益考虑,一个不争的事实就是他的战争导致的是一个人民可以自由选举的国家, 如果人民对于美国不满,他们完全可以用自己的选票来反美,这是之前德日,苏联都无法做到的事情,这也体现出了美国对于自己的自信. 伊拉克的反美武装如今都不再在中国的新闻节目中露面了,那是因为伊拉克人民一旦有了自己的选择权,孩子一旦学会思考,再想当人家的救世主就不是那么容易了.萨达姆当政也许是死人要少一些,不过那样像狗一样偷生的活着实在不是一个有着正常人格的人的追求. 如果伊拉克人还很怀念萨达姆的日子,他们完全可以用自己的选择权去重新选择一个萨达姆式的人物,不过看来, 人一旦过上了好日子,要他选择以前的日子是不大容易的.
世界和平是需要人民的配合的,如果世界人民都能自由地选择,那么世界和平才会到来.
只有人民用选择来代替暴力时,世界才会真的和平.
而美国不管他是不是有着自己的利益考虑, 他至少是在增加这个世界上人民自由选择的国家的数目的.
从这一点来说, 美国确实是世界当之无愧的领袖.
死的是那些总是想着千秋万代的独夫,这样的人还是少一点好,虽然他们不会和美国折腾, 却会折腾他自己的人民. 至于那些炮灰, 为了一个人民不能自由选择的政权而死, 只能是毫无意义了.
你如果真的希望世界和平的话,那么就让世界上不让人民说话的国家少一点吧.

kai 2

如果伊拉克人还很怀念萨达姆的日子,他们完全可以用自己的选择权去重新选择一个萨达姆式的人物,不过看来, 人一旦过上了好日子,要他选择以前的日子是不大容易的.


一个在人家鼻息底下弄出来的总统你认为能够自由的做主吗?;例子,巴基斯坦的穆沙拉夫不听招抚,在国内那么强势的,都没能站住脚,因为他没钱发工资,哥们,不要再说什么民主好了,特别是那些强奸民主的人

世界和平

我相信你是个美国人

把酒临风

  8楼  回复 谁主沉浮 @ 05月29号,23点说 凭什么说一个叫征服，而另一个却叫破坏。美，苏，中，英，法在二战中的结盟又意味着什么？决定战争与否的是国家利益而不是意识形态。
____________________________________________________________

美，英，苏，中，能在二战中结盟正说明是利益在一定情况下是可以调和的，而意识形态的冲突则往往是文明和邪恶的较量，进步和野蛮的角逐，其可调和性较低。

在抗日战争前期，中国得到了来自美国的大量的物资和金钱的援助，本人认为其意识形态的原因较多，而太平洋战争开始以后两国并肩作战则国家利益和意识形态的两点具备。

请教阁下，二战之后美国调定失败，国共内战，国民伤亡人数逾千万，其原因是国家利益，还是意识形态呢。

任风行

回复17楼@kai 2：民主好不好,不是我们这些从未经历过的人可以评价的,正所谓,俩口子过得开不开心,不是一个外人能够体会的到的.生活中经常可以见到这样的情景, 两口子经常吵架,却感情很好,两口子都不说话,一旦发生矛盾,却是惊天动地. 经常吵架才能发泄平时的怨气,了解对方的底线而妥协.而不说话,只能让矛盾越积越深,一旦爆发就是如同疯狂一般的发泄.这也是中国人虽然如此勤劳,能够创造出辉煌的建筑和生活艺术,却总是在疯狂的发泄中灰飞烟灭.
也许中国人很喜欢那种不说话的安宁,不喜欢那种吵闹的喧闹,可惜宁静下往往蕴藏着杀机, 中国的这种模式运行了几千年了,基本就是一个分久必合, 合久必分的宿命,中国人只在乎现在,不在乎将来,恐怕也是对于自己国家或者王朝的命运的一种不信任吧, 中国人喜欢储蓄,不是因为中国人天生不喜欢花钱,而是因为最靠得住的还是自己而不是皇上.老外靠得是制度,中国人靠得是自己.

任风行

回复18楼@世界和平：美国人? 不好意思,咱没那个福分.应当说,咱是个对于中国和美国都有一定了解的人. 在中国,我也了解很多处于社会底层的打工妹, 美国了解的也许只是一些表面的东西, 但是,在法国,我也至少能够看到一些很基层的东西. 只有东西方两种思维的了解,才能真的体会到其中的不同.
读万卷书,真的不如行万里路.

kai 2

我想我们在这里争论民主,这应该是件好事,因为我们开始觉醒,但是事物发展的规律,我们这小老百姓能做什么,无非就是发下牢骚,当然如果那个英雄有能力改变这事实,我还是愿意支持他的,哪怕是精神上的!

世界和平

回复22楼，我想是没有哪个英雄能够改变这个事实，不可能全世界的人想法是一样。在这里就是说说自己的观点而已。上班去了，挣钱养家糊口

任风行

回复18楼@世界和平：希望世界和平,听上去挺美好,不过没看见你有什么可行的招数.
一个世界要想和平,那么必须要有让人的负面情绪发泄的通道.
一个很奇怪的现象: 中国人在大街上都是乖宝宝, 在餐馆里都是三五成群,大声喧哗. 西方人在大街上都是三五成群,大声抗议,在餐馆都是乖宝宝.
这说明, 中国人和西方人都是人, 都需要发泄情绪的通道. 中国人的餐馆文化恐怕也是中国人自我的调节身心的方法.
如果中国人一旦吃不上饭, 那么就没有了发泄怨气的渠道,很容易就走上暴力的途径.
而西方人无论何时都可以上街的,这也是西方社会让人上街之后,社会趋向稳定的原因所在.
而共产主义的实现,我认为需要以下几个条件:
1,需要一个庞大的机器人阶级以替代受剥削阶级, 所有自然人成为统治阶级.
2,需要人类基因工程大发展, 让美丑高矮的差异不再存在.智力高低也不再出现.
3.替代资源的出现,解决能源匮乏的问题.这是一个可持续发展的问题.
到那个时候,基本就可以实现你定义的世界和平了.

任风行

回复22楼@kai 2：其实本来是不想扯到民主这个话题的. 不谈国事嘛,不给网站管理者添麻烦.
主要是楼主的二楼的观点实在是不敢苟同,感觉有点端起筷子吃肉,放下筷子骂娘的感觉,所以才有上文.
民主这玩意是时髦,不见朝鲜都挂着民主的招牌吗?
现在假货满天飞, 关键还是看内在品质.如果个人权利得不到保障的话, 这材料自然就差了,萨达姆还搞出个100%的民主选举呢.
美国怎么说,也算是个有着强烈道德正义感的国家,也许是来自于基督教的教义精神. 世界秩序的维护者是需要这么一个爱管闲事的家伙的.
中国当年的万国来朝, 似乎皇上是不大关心朝贡国人民的,而只在乎贡品的好坏的.
如果不是美国,这个世界上还有那个国家可以胜任呢? 世界能够和平吗?
老毛当年倒是很想成为这样一个世界领袖,只可惜自己的人民都没能养活.有的时候,人的理想还是实际一点比较好.
理想是要建立在现实的基础上的.
如果互联网能够实现卫星的直接联网,资讯的传递不受人为的阻碍,那么先进的教育可以遍布世界各地, 那么世界和平也许真的可以指望了.

把酒临风

回24楼，改一下应该说，

中国人在餐馆或其他公共场所大声喧哗，三五成群，但在人民大会堂当了代表却成了乖宝宝，该举手就举手，该沉默就沉默。

而在西方国家及日，韩，台，民众在公共场所一般都客客气气，安安静静，但在议会厅里却经常是大声喧哗，三五成群抗议不绝，甚至动粗打架。

kai 2

回25楼,你的愿望真的很好,支持你,希望早日实现.但对于美国管闲事有点异议,当然管好了那多好啊,但往往管不好,我一直有个问题,想知道大家愿不愿意都加入美国籍,美国愿不愿意接收世界?如果都愿意,抛弃民族什么的,那么大家都享受民主,享受美国那高收入生活不是更好,你说有可能吗?我的感觉就是美国无非是想殖民而已,因为它的历史就是这么来的,而不是想真的拯救世界上所有受苦难的人们!

任风行

回复27楼@kai 2：美国如果不愿接受世界,是不会有难民这个概念的.
正如我前文所说,理想是要建立在现实的基础上的.
比尔盖茨身家过亿, 捐款慈善事业, 死后还要捐献身家,如果我们要求他把全部财产捐出,还必须欠债,那就有点过了.
要知道,美国政府的首要职责就是美国人民的福祉,他能够兼顾一些别的国家的人权,已经算不错了,一个照顾自己家人不错,还能帮助别人的人,大家都喜欢, 如果我们要求人家自己家人不管,光照顾别人,实在是有点说不出口啊.
中国人总是对于圣人的要求太高,结果就是伪君子遍地. 中国这些年来的某些改进,不也得拜美国整天在那叫吗?没有美国这么一个有着缺点的好国家在边上看着,中国的那些老百姓除了用刀子,还有什么手段能够让政府改变?能做的也就是祈祷青天大老爷了.
中国人的勤劳是世界上数一数二的,任何一个朝代只要稍微对老百姓松一点,老百姓都可以创造出惊人的财富.在一个个人权利能够得到保障的社会,中国会取得什么样的成就,是不言自明的,实在也不需要美国的救济.
你这里有一个错误的概念,其实没有什么美国的意志,美国是由很多个人的意志组成的. 美国的商人想要中国的市场,他是会对中国妥协的, 美国的教徒是怀着拯救天下的意愿的,他是很难和中国政府妥协的.美国的工人是不喜欢中国的产品的,美国的代理商是喜欢中国的产品的.这里是不会有什么国家的意志的, 如果真的有的话,恐怕就是对于人的权利的看法是一致的, 美国的商人和你做生意,也不代表他很喜欢你的做法,他喜欢的也就是你的钱而已.如果你要把对于中国人的做法用到他们身上,他们也会跟你急的.
这也是外国人能够在中国享受贵宾待遇的原因所在,中国政府也是个明白人.

任风行

回复26楼@把酒临风：确实如此.
只是表达简单了一些,多谢补充.
中国人多外表冷漠,内心狂野,俗称闷骚,多是拜这种环境所赐.