此操作将在您下回登录时自动记录您的这次国家选择。如需重新切换,可通过切换国家完成。
返回列表 发新帖
12
楼主: 对酒当歌

“华人街”人不需要“开导”,但需要“幽默”——答欧江情,虚渡人生

[复制链接]
发表于 2009-10-23 01:59:00 | 显示全部楼层
回7、8楼对酒当歌你这次解释得很好你要是都这样就好了。这说明你要是“不疯”的时候有些东西还是可以接受的。

你在7楼第一段的最后一句我感觉到 我可以理解你的想法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-23 01:30:58 | 显示全部楼层
该吃的吃该睡的睡,明天还是一样上班。
不过我是比较支持中国的司法可以独立,可以真的帮助到老百姓的问题,其他的你们继续讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-22 14:31:21 | 显示全部楼层
吃饱了撑得
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-22 10:45:28 | 显示全部楼层
对酒兄:

对上面的回答若还不满意,你还可以去看我的日志中相同题目的答辩文。

当然,幽默是需要的,如把讽刺、讥讽、嘲笑当幽默,那可不是同一回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-22 05:35:16 | 显示全部楼层
都是人才,顶,顶 , 顶 , 顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-22 04:33:08 | 显示全部楼层
老夫借花献佛 向酒公请教几个问题 1.虽然中国不是一个民主的国家 但中国人民现在的生活比毛泽东那个时代好还是环 2. 以前南斯拉夫国家分裂的原因是什么 3.世界上有哪一个民主国家没有贪污的丑闻 4. 何谓治乱世 用重典 5.酒公大谈中国政治的目的是希望中国应该成为一个怎样的国家呢 6.酒公是否能够保证一旦中国成为民主国家后就不会发生内战流血和分裂吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-22 02:03:07 | 显示全部楼层
那边叫了又来这边叫,还要我再教你一次怎么看文章吗?

下面的问答是我从那边复制过来的原文。要在《为“林语堂之语”而震惊!!!的贴中找:


8楼 对酒当歌:请看主贴最后一句“……并以开导说理的方式来推行民主、人权与自由”
——————————————————————————————

对酒当歌说:

好一个“开导说理的方式”?

什么叫做“开导说理的方式”,楼主莫非想把“华人街”革命群众当成小孩,要“大人先生”们来“开导说理”?


==

针对对酒当歌的提问。。。

〈欧江情=天外来客〉答:

我这个帖最值得注意的有2点:《教教你怎么看吧,是学你的口气哦》

1/是泛指那些引用或更改名人话语,并用来教训或开导《本身是最底阶层》的人的“人上人”。对于这些“人上人”的言行,在这里我并不认为他们有什么恶意,所以才有下文的“开导和说理”之词。

2/是被称之为《本身是最底阶层》的人的人们。不可否认这的确是一种存在已久的社会群体现象,对这种现象也是泛指性的,并没有指某个人或某个团体。所以,我认为面对这样的群体,是很需要用“开导和说理”的方式去唤醒与争取的。

=====

对酒当歌说:

告诉你吧——让我也“三个代表”一下——华人街革命群众不需要包括“对酒当歌”在内的“大人先生”来“开导说理的方式”,华人街革命群众需要的是真相,需要信息的自由流通,需要的是“草泥马”斗“河蟹”!



欧江情答;

我已说过,《见你的另一个帖》,如像你这种行为行事的人,最多只能派上当‘镜子’的用场。如果称你为“民运人士”,有可能会给“民运”抹黑。

自己慢慢地反思去吧,看懂了再来大呼小叫也不迟。。。

======

酒兄,你别以为‘华人街’网友看不出你的动机!哈哈,这种游戏太儿戏了,你太天真了。。。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-24 18:38:47 | 显示全部楼层


你不去讨论引用这句话的人说的话是不是有道理,而却讨论引用的人本身有问题——引用林语堂的话的人“自身”有没有问题是另一个问题——我相信他们肯定有问题——你完全可以另外起一贴在讨论这个问题,你这就做“胡子眉毛一把抓”,你看你是不是“脑残”?
[/quote]

======

酒兄:嘿嘿,我早就知道你是永远都不会错的人!

你是说,你可以引用名人的话作论据说事或骂人,别人就再也不可以拿引用人说的话作论据说事了,要说事,就要另起一个帖。这样是不是太幽默了点!

好了,为此事争论不休也无益于事。反正有空时还是喜欢和你斗斗嘴,不然,你不觉得太寂寞了吗,难道你不觉得是这样吗?

和你斗嘴斗了这么多次,有一点可以说已经是很清楚了,你是天天在反、反、反、反。。。我是什么都不反,只是想在条件可能的情况下努力改进。不说了,反正,我也承认自己是好好先生一个。。。




回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-22 23:56:38 | 显示全部楼层
回1楼
我反对的是你所说“开导说理的方式”。你知道我为什么反对吗?就因为我看到你等的文字的思维逻辑,感觉用“开导说理”根本行不通,但如果用“脑残”,你等就有点懂了。

1,本来我已经回答过你了,没有必要再发贴谈这个问题了,何况你的贴里有liren98和星翰跟你辩了,我没有必要再插嘴了。但我为什么要把你提出来呢,是为了回答“虚渡人生”——这是我这贴的重点,我用“赋比兴”手法,用你的话来说,就是“开导说理”啦,你看你根本看不懂,说什么“那边叫了又来这边叫”——这就从反面证明了“开导说理”在这里是行不通的。

2,人家引用林语堂的话,就是用来做论据来“开导说理”的,岂不闻先帝爷的话“一句顶一万句”,那林语堂的话总有“一句顶一百句”吧,可是你看你,却在里面的某个字某个词“做文章”而不看或看不懂这句话的总体意思

说你“脑残”你还不服气,但如果你坚持来看帖和跟贴,本人觉得可以治好你的这个“病”

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-17 12:38:25 | 显示全部楼层
争强好胜。斗来斗去。何必呢?
烦恼皆因强出头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表
12
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

联系华人街

法国公司:Sinocom sarl
地址:47 Rue de Turbigo,
75003 Paris,France
联系电话:(0033)-(0)144610523
意大利分公司:Sinocom Italia Srl
地址:Via Niccolini 29,
20154 Milano, Italia
联系邮箱:[email protected]

扫描苹果APP

扫描安卓APP

QQ|Archiver|手机版|华人街 huarenjie.com

GMT+1, 2024-11-29 15:35 , Processed in 0.081020 second(s), Total 10, Slave 8 queries , Gzip On, MemCache On.

管理COOKIES