看来道德经你学的很不错啊,你对道法自然的理解用我的话来说就是“道”的规律就是他本来的状态,这个我同意。但是,你对道德经的“翻译”,看法,和利用我却觉得有点果断吧?每个人都通常会看到自己想看到的东西,理解自己想理解的,你这样把老子的学论强行附属到耶稣教里也只是你一厢情愿吧?
亚里士多德是古希腊人,他们的信仰比耶稣出生都早了不知道几千年,也能让你跟耶稣教搭上? 他们至高无上的神不是宙斯么?
牛顿的“逻辑”对信仰的解释?请不要用“我们知道”4个字来把某些连是非都未知的东西变成公认的事实,你想证实的话请全面的证实一下谢谢。
耶和华既然是源自 "i am who i am"那就不是神的名字不是么? 更准确的说,那就是山上一个山佬对一个迷信者开了个玩笑,在这个迷信者再三要求下,他就装神弄鬼说我就是我,结果这个迷信者就说“我就是我”发话了,叫你们都到以色列去。结果以讹传讹,“我就是我”就成了那个山佬的名字了,而山佬就变成了他们心中的上帝。但是! 这个山佬的存在还是一个问题,因为那个迷信者很可能就是为了拨动愚民,利用他们,想统治他们而编了这么个谎言。
这也就引出了我想对你说的一句话,就是:你的长篇大论都是建立在你的上帝存在的基础上,但是这个又有什么可以验证呢?有神无神都是一个设想,而你的设想居然荒唐到把所有的有神论都归到你个人的信仰里,就像穆斯林说阿拉是唯一的神,其他的都是浮云~
我现在发现你很危险,你有潜力成为极端宗教分子,以你的才华你完全可以超越宗教,为什么要受它的束缚呢?