呜乎.6.20组委会

欧江情

王加青做为BELLEVILLE的商家，所作出的努力是有目共睹的。但并不能说明组委会改组的的合情合理？这用共 产 ...
奔流 发表于 2010-8-1 01:40

鹊巢鸠占或者说是后来居上，这是玩政治的常见现象，就不将这次事件做政治事件而论，也已是过去的既定事实了，老兄还是别太介意这些过程吧！！！如果有可能，如你真的了解这次组织游行的始末，还是说说你的见解为妙。。。

比如说；董立文和PASCAL 原先组织游行的意向、目标将又会是怎样！有后来介入者的影响，其结果是好过还是差过原先的组织，等等？？？


当然，董立文和PASCAL  作为发起人的功劳是不可没的。。。


分析；但如始终是原先的组织在动作；比如在经济实力，或其他各方面的条件，是否足够推动这次具有如此规模的游行。。。如果不具备应有的条件，那么，后来者居上是一种必然的事态。。。


所以，要想组织一个真正代表‘民声’的组织，以目前‘华人街’街民的条件还有待改善。。。

奔流

比如说；董立文和PASCAL 原先组织游行的意向、目标将又会是怎样！有后来介入者的影响，其结果是好过还是差过原先的组织，等等？？？欧江情 发表于 2010-8-1 10:38

问题的结症就在于此.

奔流

要想组织一个真正代表‘民声’的组织，以目前‘华人街’街民的条件还有待改善 ...
欧江情 发表于 2010-8-1 10:38

条件不是决定因素,是时势,所谓"时势造英雄",就是这个道理.想初时被点燃的.也不是靠那"条件"创造出来的.那"条件"能创造出时势来吗?
可惜那即将成熟的,不是即将而是已经成熟里的"条件",,被那权与钱的诡诈的合谋给扼杀了.

欧江情

条件不是决定因素,是时势,所谓"时势造英雄",就是这个道理.想初时被点燃的.也不是靠那"条件"创造出来的.那" ...
奔流 发表于 2010-8-1 11:16

你说的不是没有可能，但估计只能算是‘网络上的呼声’，有可能会与实际行动有所不同。。。有一点；中国人很讲究‘捧场’这玩意，在‘华人街’就不少见。就是人头熟了才能拉得动人，不知你有没有注意到，还有很多不分事情的青红皂白，只是为熟人‘捧场’的人！！！所以，有时所发的‘声音’只是一种‘应酬’或什么的也说不定，在行动上是否支持，这就。。。

希望我的观点不会影响到你的积极性，我这样论断和提出我的观点，是想让更多的人明白其中的道理。。。

奔流

你说的不是没有可能，但估计只能算是‘网络上的呼声’，有可能会与实际行动有所不同。。。有一点；中国人 ...
欧江情 发表于 2010-8-1 12:11

那请问:此次游行的人气,是‘网络上的呼声’所激发的人气高,还是侨领们用人情所带来的人气高?
用‘网络上的呼声’所激发的人气是活的,是有无穷后劲力的.而人情所带来的人气是死的.
假如用权,钱与人情来奠定游行的成与败.那我可以说这次6.20游行是最为失败的,因为它用权,钱与人情掩盖了我们华人内心的真实世界.游行成了那些"伟人"的表演.这样的游行就是最隆大有什么意义?

欧江情

那请问:此次游行的人气,是‘网络上的呼声’所激发的人气高,还是侨领们用人情所带来的人气高?

【】在这一点上我是这样认为的；对于自己陌生的人召唤去参与行动时，有可能因其对对方的不了解，或对其能力的不了解而会打折扣。对于自己了解的人，而这些人又是为了大家共同的利益，可能有其优越性！这与‘人情金钱’是两回事，因为这是大家的共同利益。更何况有了这些人的参与，也肯定增加了不少人气。更更何况，在网络上还有人用激将法，提出了要求‘协会’参与的‘邀请’。。。所以，我觉得，‘鹊巢鸠占’或是‘后来居上’都已成历史事实了。。。再说鉴定彼此的人数多寡，不是件很容易的事，也没有这样做的必要。我的意思很明确，第一步已经成功地迈出，大家应该考虑以后的方方面面，而不要停留在哪些权利的争斗上。

假如用权,钱与人情来奠定游行的成与败.那我可以说这次6.20游行是最为失败的,因为它用权,钱与人情掩盖了我们华人内心的真实世界.

【】我所提到的与你所想的是两码事，这次的事件虽需要金钱的支持，但绝不是金钱的交易。其中的权力和‘路线’之争，和游行的成功与否也是不同的两回事。。。

奔流

我的意思很明确，第一步已经成功地迈出，大家应该考虑以后的方方面面，而不要停留在哪些权利的争斗上。
欧江情 发表于 2010-8-1 14:08

.当然,权利的争斗与我一点关系都没有.我是局外的局外人.然当看到,一班用权与钱的优势,用阴谋诡计篡夺掌控群众运动.....
人们虽不在意权争[正常的],但会在意是不是被阴谋者利用.

欧江情

回复 奔流 的帖子


  【 游行成了那些"伟人"的表演.这样的游行就是最隆大有什么意义?】与【人们虽不在意权争[正常的],但会在意是不是被阴谋者利用.】


对于你的这个说法，我希望还是别一概而论为佳；

协会的人员也和中国内地的官员一样，有好有坏！也许其中有人只是为了‘表演’而‘表演’，也有可能，有些人是真心想为大众办点事的。而你如此‘概论’大家，岂不是也寒了好心人的心吗！

更何况，作为群众的我们，要的也是大众的利益，只要那位仁兄能更好滴维护我们大众的利益，我本人一定会拥护他人的表演。。。而我还会支持更多的人参加表演，由此以致公平竞争【权力】。至于那些‘鹊巢鸠占’或‘后来者居上’的现象，这是在政坛上被‘淘汰’的硬道理。



【注意】我提的关键原则是：为权力而表演者最终达成的目标，是否更好更出色地维护和达成了群众利益。

岂有此理

王加青做为BELLEVILLE的商家，所作出的努力是有目共睹的。但并不能说明组委会改组的的合情合理？这用共 产党的行话来说，叫篡党夺权，叫政变。奔流 发表于 2010-8-1 01:40

说到组委会  

我倒不是很清楚具体情况


能否麻烦你告诉大家一下：


组委会的最初组成人员是那几位？

组委会宣告成立的日子是那一天？


你所谓的改组又是怎么样一种情况？


多谢了.............

奔流

说到组委会  

我倒不是很清楚具体情况


能否麻烦你告诉大家一下：


组委会的最初组成人员是那几位？  ...
岂有此理 发表于 2010-8-1 15:34

对不起,我是局外的局外人,我也是根据网络信息说事的.假如初组成人员或原召集人们来说明一下就会使大家更清楚了

奔流

回复


我提的关键原则是：为权力而表演者最终达成的目标，是否更好更出色地维护和达成了群众利益。


...
欧江情 发表于 2010-8-1 14:57

答案是,否.现在看到的也是否.
权者,国内政府为自身统治计,绝不放任侨民去搞什么它们认为的会失去控制,并可能会给国内民众带来副面影响的自由群体活动.这就是为什么最终使馆插手6.20的原因所在,这也是侨领们在使馆方面点头后,不是来协作,而是来插手掌控6.20的原因的真正所在.
原召集人门不正是这"因6.20理念不同被排挤出去的吗?
那么这"不同的理念的差别是什么呢?拿出来抖抖.不就知道答案了吗?

岂有此理

对不起,我是局外的局外人,我也是根据网络信息说事的.假如初组成人员或原召集人们来说明一下就会使大家更 ...
奔流 发表于 2010-8-1 16:14

得   原来你也是跟我一样道听途说而已


我还以为你掌握了真凭实据才会告诫我 ：

这些东东不能只从表面上去看............


O(∩_∩)O哈哈~

天蓝星

你在为pascal 和董立文他们鸣不平呢 还是挑起pascal 董立文跟6.20组委会之间的仇恨

岂有此理

你在为pscal 和董立文他们鸣不平呢 还是挑起pscal 董立文跟6.20组委会之间的仇恨
...
天蓝星 发表于 2010-8-1 16:50

老兄

你就帮PASCAL加上一个A吧

哈哈............

天蓝星

打快了 没注意