奥朗德新政出台 废除5·31盖昂通函 官员减薪 中小企业减税

可乐冰糖！

可就算富人不走，他们的钱也不会给你啊?

如果有个国家的发展是需要看“富人”的脸色，那这个国家也走不了多远。

如來

lingdoudou 发表于 2012-5-10 20:42
支持，一半以上的法国人的选择是对的，

那可不一定是对的，有时是无奈的选择，也许只是不想让更差的，或看不惯的人上去。

夕、嗳你

顶顶顶

如來

##盒子 发表于 2012-5-11 11:27
可就算富人不走，他们的钱也不会给你啊?

如果有个国家的发展是需要看“富人”的脸色，那这个国家也走不了 ...

法国有很多企业家和富人都已流落在外，如果减税召回那些在外的企业家和富人，让他们回来建厂，或充实大企业来减少国内的失业率；比如能解决500岗位的，可减税？%，5000岗位的，可减税？%，等等，只要税低了，物价也会跟着走低，良性循环才会产生。

虽然少收了税，但失业少了，收回来的税也不会被那些失业者白白吃掉，国库也因此不再亏空。。。

这是一个小小的例子，在资本主义国家，只有利用[富人] 的钱财才能创造更多的就业岗位。如想均富，那中国文革之前就是一个均富的社会，好，还是不好，有亲身经历过的人最是清楚不过了。

资本主义国家或共和国国家，都是有法律可依的国家，根本不需要看某个人的脸色。

如來

LUCWANG 发表于 2012-5-11 11:13
ImpositionLe bénéfice imposable est en principe taxé au taux forfaitaire de 33,1/3%.   
Les pet ...

谢谢!

其实这些，我早就知道了。不过，还是谢谢你的书面证实。

华人大部分都是小企业，就是年终有盛余也不会很多。在法国一般小企业的盛余部分，只要会计师稍经修饰，一般都不需要纳税。

月妖妖

这些都只是纸上的东西，还没付诸行动前，都是不确定的啊

Lola93

绝对支持

快乐小雨

  绝对支持

foguangpuzhao

谢谢分享

中三金

说的信誓旦旦，做又是另回事了

Alex.

认为他比老萨有魄力，我们中国人说财富是挣出来的，而不是省出来的，跟我们的思想较吻合。 勒紧裤带过日子终究不是个长远之计呀。

可乐冰糖！

如來 发表于 2012-5-11 18:40
法国有很多企业家和富人都已流落在外，如果减税召回那些在外的企业家和富人，让他们回来建厂，或充实大企 ...

难道在萨科齐执政时期，那些大企业就都在法国境内存钱，交税么？答案或许可能是肯定的，萨科齐还不是把富人的税又还给了他们？所以，无论国家政策怎样，这些富人还是会选择利益最大的去处。 再说， 法国就只能靠大企业活么？大企业在成为大企业前， 还不都是中小企业么？所以，为什么不给其他人一些机会? 无论在哪个国家，富人，大企业，都是少数。法国是大众的， 不是富人的。

世界上的任何一个国家，都是要靠钱撑起来的。 法律，也是建筑的物质的基础上。

如來

##盒子 发表于 2012-5-12 08:28
难道在萨科齐执政时期，那些大企业就都在法国境内存钱，交税么？答案或许可能是肯定的，萨科齐还不是把富 ...

别拿傻可弃说事了，一个国家总统的背后有那么多的政客在拖后腿，有可能改革的好吗？

就如你说的那样：[世界上的任何一个国家，都是要靠钱撑起来的。 法律，也是建筑的物质的基础上。] 试问一下：你打算从那里拿钱出来支撑这个国家。

世界改革成功的国家，无非是 减税引资 ，你只要看看中国以及其他周边那些本是一穷二白的国家，自立减税引资的政策后，大部分已是面貌今非昔比。北韩[朝鲜]是想靠自身的力量改变一切的国家，他现在怎么样？这些都能一目了然的事，应该看得到吧！

想均富，也要在一定的客观条件下才能进行的，目前的状况，如果再走极端，肯定适得其反。

如來

其他的不说，看了LZ 的这一段：

从经济学角度说，财政宽松，促进就业，社会民众收入会多，才可以多消费，才可以给餐饮和零售带来生意，当然，政府收入也会增加。反过来可以再投资。华人企业多是中小企业，其实社会党的政策对华人企业是有利的。

就觉得这段话很矛盾：[ 财政宽松，促进就业，社会民众收入会多，才可以多消费，] 财政宽松，从那里拿钱促使财政宽松？促进就业，用什么促进就业？

如果真的有许多企业家和富人搬迁了，其增加的失业人数，以中小企业的财力能挽回吗？只有增加失业的可能。

密特朗时代的均富和现在的客观条件不一样，那时的国库和民间财富与现在的状况是大不相同的。目下如果再有富人撤离，丢下的烂摊子就难以收拾了。

可乐冰糖！

如來 发表于 2012-5-12 09:12
别拿傻可弃说事了，一个国家总统的背后有那么多的政客在拖后腿，有可能改革的好吗？

就如你说的那样：[ ...

“别拿傻可弃说事了，一个国家总统的背后有那么多的政客在拖后腿，有可能改革的好吗？”


你以为有谁愿意提他么？还不是因为这里某些人对奥郎德的百般挤兑，不就是想拿萨科齐那些政策拿来做比较来保全他们那点蝇头小利么？另外，你所谓的政客和他之间的关系本来就是互利互惠的。所以，请不要说是政客拖他后腿，不要一家人，说两家话。

难道所谓的“减税引资”就一定能使国强民富么？这么说来，北欧发达国家，加拿大等发达国家，照你这个理论，不得都穷死？ 羊毛出在羊身上，可问题是，这些羊毛，并没有用在羊身上。就像你所说的朝鲜，但请你搞清楚，朝鲜是专制国家，那国家领导人只是想自己享福，让别人受苦。这些，你不会也看不到吧。

难道一个国家的兴衰就一定要依靠某几个大企业么？难道一个国家的税收，就只有大企业，有钱人在交么？法国究竟有多少个大企业？能创造多少就业机会？难道只有给大企业打工才是出路么？我认为，奥郎德对大企业，富人增加征税而降低对中小企业征税，是为了更好的鼓励年轻人创业。

“密特朗时代的均富和现在的客观条件不一样，那时的国库和民间财富与现在的状况是大不相同的。目下如果再有富人撤离，丢下的烂摊子就难以收拾了。”

你这样说来说去，不就是说，离开富人，法国就完蛋了，所以，富人更重要，所以，要像萨科齐对待他们一样，百般宠爱, 给各种好处！ 这如果不是看他们脸色，那请问这叫什么？