海外温州华人被这样的江湖骗子欺骗--让卢台长现出原形

巴黎=张

冰雪_oyxad 发表于 2015-9-15 21:05
你这话说的还真让人感动，可是看你40楼的回复却不解？你说很多国家总统换了，国家还是国家，可是，推翻政 ...

中国却还算安定，这个统计从哪里来的。我认为欧美国家，日本，印度等民主国家，才算安定，因为他们的媒体如何的攻击批判政府，也不会受到打压，他们如何信仰也不会拆毁教堂，也没有上访访民，也不会封闭网络媒体，限制言论自由，所以不要告诉我算是，或者真是算是

如意浮云

巴黎=张 发表于 2015-9-15 21:49
对不起，请你把党和国和政府分清楚，谁是谁的利益说清楚。这些分清楚，再说那片土地那一块是属于你的。有 ...

哪里的土地有一块属于你的？

红孩儿.

巴黎=张发布于2 小时前
[quote]"红孩儿. 发表于 2015-9-13 15:18
就是信：心灵法门！"[/quot...

你误会我了。不是我，是我同事！



来自: 华人街iPhone版

如意浮云

巴黎=张 发表于 2015-9-15 21:52
中国却还算安定，这个统计从哪里来的。我认为欧美国家，日本，印度等民主国家，才算安定，因为他们的媒体 ...

印度是安定的国家？你要笑掉我的大牙吗？

女性10大危險旅遊國 印度泰國在列


你喜歡一個人的旅行嗎？出發前先掌握哪些旅遊地點不安全。英國《每日郵報》列出世界10大隻身女子旅遊危險國，這些國家都因性暴力問題上榜，印度名列第一，「微笑國度」泰國因去年英國背包客在龜島遭姦殺而榜上有名。

《每日郵報》選出的這10大旅遊危險國依序為：印度、巴西、土耳其、泰國、埃及、哥倫比亞、南非、摩洛哥、墨西哥、肯亞。

印度當局統計，2010年以來，傷害女性的犯罪增加7.1％，另也有報告指出，每20分鐘就發生一起性侵案，第一個被列為旅遊危險國度。

巴西2009年到2012年間，強暴案增加157％，2年前發生一名美國女子在公車上遭輪暴，她男友被手銬銬住只能無助看著慘劇發生。土耳其上週一名20歲女學生遭性侵不成後被謀殺，引發女性抗爭。

「微笑國度」泰國去年在龜島發生1男1女英國背包客被殺害，女性遭性侵，引發高度關注，當局統計也指出，因毒品與酒類氾濫，針對女性暴力問題日益增加。

埃及2011年爆發革命後局勢不穩定，對女性性暴力事件也空前增加。

哥倫比亞也因性暴力問題被列入危險旅遊國家，首都波哥大的公共運輸曾在一項調查中被列為最不安全，人權觀察組織也指出，警察因貪污保護婦女不力，強暴
犯鮮少遭制裁。

南非2012到2013年統計，超過6.6萬件性侵案，每10萬人就有127件，槍枝犯罪也經常發生。摩洛哥常發生女遊客經常被男子性騷擾事件，墨西哥、肯亞也都因性暴力問題而上榜。

如意浮云

WHO报告称印度城市全球空气污染最重


新德里——一份对污染程度进行了量化的国际报告显示，新德里是全世界空气污染最严重的城市，这证实了一些专家的研究结果。而新德里对该问题缺乏重视的程度令这些专家感到惊愕。

世界卫生组织（World Health Organization，简称WHO）本周三公布的调查结果显示，排名第二至第四位的也是印度城市，位于中部的“印度教环带”(Hindi belt)。

相关文章
新德里居民自寻雾霾解决之道
报告称中国大部分城市空气未达标
2012年空气污染夺走700万生命
印度的污染治理才刚起步
中印同遭空气污染，公众态度迥异
印度空气污染比北京更严重
空气污染，德里人的梦魇
多年来，专家们一直感到奇怪，为什么当有人说南亚的状况和北京一样糟糕，甚至更糟的时候，全球仍然把这么多的注意力聚焦在了北京的空气污染上。

“在印度，他们发现的这个问题的严重程度让我感到震惊，”印度浦那胸科研究基金会(Chest Research Foundation)的主任桑蒂普·萨尔维(Sundeep Salvi)博士说。“这太糟糕了，政策制定者和普通人完全缺乏这方面的意识。”

本周四，在新德里，空气污染监测器测得的PM2.5——被认为对肺健康威胁最大的小颗粒物——浓度超过了每立方米350微克。这是本周四在亚洲录得的最高数据之一，比美国驻华使馆发布的北京污染数据在早晨的峰值高出一倍。美国驻华使馆有一个发布北京污染信息的Twitter帐户。

PM2.5指的是直径小于2.5微米的颗粒物，由于可以渗透到肺部深处，被认为是最大的健康风险。

在北京，如果出现了像德里这么高的污染水平，极有可能引起广泛关注。但在德里，却好像几乎没有人注意到。由于意识到这个问题存在的人都很少，这里极少有人佩戴北京街头常见的过滤口罩，即便在富人之中，拥有空气净化器的人也寥寥无几。但在东亚地区，空气净化器得到了广泛使用。

印度正在进行全国大选，但主流政客很少提及空气污染问题。最近在这里的大使馆举行的聚会中，有几个人对新德里的空气被认为很危险的说法表示了惊讶。有位客人是马拉松运动员，每天在德里的街道上跑步，她说自己从来没有注意过和空气有关的任何问题。

WHO的报告考察了91个国家近1600个城市从2008年到2013年的污染程度，结果发现：德里的年平均PM2.5浓度为每立方米153微克。印度城市巴特那、瓜廖尔和赖布尔紧随德里之后，高居空气污染最严重的城市前列。德里的污染值几乎是北京的三倍，后者的年平均值为59。《纽约时报》今年1月的的一篇文章称，德里的PM2.5浓度至少是北京两倍，结果污染问题在此后数周内登上了印度最大报纸的头条，但政府官员对此予以了强烈否认。印度官方机构空气质量天气预报与研究系统(System of Air Quality Weather Forecasting and Research)的古夫兰·贝格(Gufran Beig)本周四接受采访时表示，WHO报告提供的印度年平均值是错的。

“我们的污染水平和其他城市差不多，”他说。“在夏季，新德里的空气质量比北京好，在季风季节更是远远优于北京。”

其他一些官员，包括印度中央污染控制管理委员会(Central Pollution Control Board)主席，要么本周四无法联系到予以置评，要么表示他们没有获得授权，无法在这个问题上公开发言。

WHO上月表示，2012年，空气污染在全球导致大约700万人丧生，因而成了世界上最大的环境健康风险。其中约80%的人死于心肌梗塞和中风，不过空气污染也会导致肺癌死亡人数增加。

WHO健康与环境协调员卡洛斯·多拉(Carlos Dora)博士说，大多数亚洲人都应该关注这个问题。

“我们在印度、巴基斯坦、伊朗和中国看到的空气质量水平都非常令人担忧，”他说。“空气污染对人体健康影响巨大。”

WHO的调查发现，曾在2011年一个类似的、但规模较小的研究里提供过数据的城市中，大多数城市在随后数年里空气质量出现了恶化。燃煤发电厂和汽车的增多，以及人们越来越多地焚烧动物粪便来做饭，是空气污染日益严重的主要原因之一，该组织称。中国出现大面积污染的原因在于，该国领导人不惜代价地发展制造业和工业产能。但是印度污染了空气却没有取得什么成果。该国的经济状况不佳，其规模不大的制造业出现了萎缩，修建道路、露天煤矿，及金属矿场的努力也已经被腐败和环境问题拖垮。在全球十个污染最严重的城市中，巴基斯坦占据了三个，鉴于该国的经济发展还远远落后于印度，用这样的污染换取的成果就更小了。

阿努拉格·阿格拉瓦尔(Anurag Agrawa)博士居住在新德里，是一位肺科医生和研究员，他说自己本周三看过的一个病人哮喘病非常严重，近年来必须摄入高剂量的类固醇才能控制病情。但是他一离开印度，哮喘症状就消失了。

“所以我告诉他，他应该认真地考虑改变一下居住的地方，”阿格拉瓦尔博士说。“但他说，他根本不会考虑搬家。”

如意浮云

印度真实生活吓死人 原来贫富差距竟如此巨大

不看后悔!印度真实生活吓死人 贫富差距如此巨大(图)
前不久去了印度，一个文明古国，一个邻国，一个自称要与中国抗衡并超越中国的大国。 去印度之前，我有着极其强烈的拍片欲望和冲动，但到了印度，街上一转，欲望没了，冲动也没了！


　国际在线报道（记者 孙洋）：与中国同为人口大国的印度，人们在居住环境方面同样面临很多问题。由于印度拥有庞大的贫困人口，很多居民都面临缺少适当住房、居住条件恶劣等诸多问题。近年来，印度政府也在不断出台各种政策，来改善人民的居住环境。
　　印度人因贫富悬殊、地区差异，居住环境存在着天壤之别。在印度的很多城市，人口密度大，贫富分布不均，经常可以看到豪宅与贫民窟并存的现象。据相关数据显示，城市住房缺口达1800多万个住宅单位，其中95%的缺口属于城市贫民。由于住宅市场仅为有购买力的人群提供服务，因此为城市贫民提供的选择很少或几乎没有。这样一来，很多人只能住在贫民窟或者非法建筑里。这些建筑拥挤破旧、通风不良、卫生条件差，对人的健康和安全非常不利。最新出炉的一项调查数据显示，目前全印度有超过 6500万人居住在这样的贫民窟中，比2001年增长了10多万。另外，在印度广大的农村地区，低收入农民购房困难，居住条件恶劣。很多民房都是石木和土木结构，屋内没有自来水管道、卫生间等基本生活设施。这样的房屋不仅不能满足居民平日生活的需要，更难以抵挡自然灾害的侵袭。
　　对于目前面临的严峻住房问题，印度政府近年来不断出台各种政策，让全印度国民都能“安居乐业”。2010年底，印度政府推出“拉吉夫城市住房工程”计划，专门为城市贫困人口和居住在贫民窟的居民提供住房，其目标是在2022年建成一个“没有贫民窟的印度”。目前这一计划已经进入正式实施的阶段。印度政府在“十二五”经济计划期间已经向该项目拨款3000多亿卢比。除此之外，印度政府还推出了旨在为解决广大农村低收入人群住房困难问题的“印度住宅计划”惠民工程。该工程主要是由政府为农村低收入人群建房提供最基本的建设费用贷款。根据该项工程的规定，居住在平原地区的贫困家庭可以领取4.5万卢比的建房费用贷款，而山区的贫困家庭则可以领取4.8万卢比的建房费用贷款。另外，印度住房和城市扶贫部下属的委员会还建议立法规范房屋租赁行业，并鼓励开发商开展租赁房屋项目。

冰雪_oyxad

巴黎=张发布于8 分钟前
[quote]"冰雪_oyxad 发表于 2015-9-15 21:05
你这话说的还真让人感动，...

朱镕基曾经反腐倡廉受挫，习近平主席冲破重重阻力，反腐正在进行，我相信这个政府会得到越来越多的人民的支持和尊重。


来自: 华人街iPhone版

wanobi

巴黎=张 发表于 2015-9-15 21:49
对不起，请你把党和国和政府分清楚，谁是谁的利益说清楚。这些分清楚，再说那片土地那一块是属于你的。有 ...

请问楼主为自己国家做了什么贡献，再来向国家索取，那楼主现在有哪些是属于你的。假如你的孩子因为你家出现这样或那样的问题，而投靠了他所认为更好家庭时，楼主会有何感想。社会在进步，中国在进步，而共产党也在进步，更宽容更开放，而楼主在退步，不知楼主有没有听过习近平主席的一句话，共产党要听的各种尖锐的声音。还你所崇拜的美国有你容身之地吗，我起码有。

冰雪_oyxad

巴黎=张发布于11 分钟前
[quote]"冰雪_oyxad 发表于 2015-9-15 21:05
你这话说的还真让人感动，...

历史不同、国情不同，为什么拿他们的优势比我们的不足？你为什么看不到自己国家的好？历史遗留下来的问题不是说改就能改的。


来自: 华人街iPhone版

冰雪_oyxad

巴黎=张发布于17 分钟前
[quote]"冰雪_oyxad 发表于 2015-9-15 21:05
你这话说的还真让人感动，...

不要说美国安定，常常发生枪击案、恐怖袭击，也不要说印度安定，大白天强奸、轮奸致死案数不胜数，日本是仇家不足挂齿。


来自: 华人街iPhone版

巴黎=张

冰雪_oyxad 发表于 2015-9-15 22:18
不要说美国安定，常常发生枪击案、恐怖袭击，也不要说印度安定，大白天强奸、轮奸致死案数不胜数，日本是 ...

         如果欧洲是不安定的地区，为什么那些叙利亚，北非，伊拉克，乃至亚洲红色高棉，老挝的前后数以千万的人，冒着死也要偷渡到这样的国度。他们去中国可以签证很容易。
          同样，一个改革开放，人民生活水平及其提高的中国大陆，为什么有那么多的人不远万里，冒着生命的危险。也要偷渡到这里。不需要多言了。

巴黎=张

冰雪_oyxad 发表于 2015-9-15 22:10
历史不同、国情不同，为什么拿他们的优势比我们的不足？你为什么看不到自己国家的好？历史遗留下来的问题 ...

                   你还在这里提历史不同，国情不同，我就给你普及一下历史，一百多年，这些王朝和大人就是喊着这样的口号灭亡的。中华民族就是在这样的历史国情重复里面，自大自夸里面灭亡的。北洋的舰队大过日本，照样玩完，腐败的制度。我只有和你谈历史的权利，。在这里。结论你自己下吧。
                   中国的历史就是轮回。改革开放以来在中国如日中天的“中国国情”，一般人可能不知道，其实在中国近代史上早已大红大紫过一回。

       “中国国情”走进中国人的视野、走上中国的政治舞台，始作俑者是北洋第一代卓越领导人袁世凯同志。

       自当上中华民国大总统后，袁世凯同志得陇望蜀、“恢复帝制”之心，已是路人皆知。孔老2有言：名不正，言不顺，为把“恢复帝制”提上中国人的“议事日程”，袁世凯天才地想到了一个理由——中国国情，袁世凯提出：中国应该恢复君主立宪，民主共和制度不是不好，而是它不适合中国国情。

      袁世凯的“中国国情论”一出，民国上下顿时掀起了学习、贯彻、落实袁世凯同志“中国国情论”重要思想新高潮。

      于是，为了“适应中国国情”，民国各级官吏、学者、专家，或上《劝正皇位表》；或叩请取消共和、改建帝制；或主张“复礼”、“祭天”、“尊孔”、“制乐”；或请求建院讲经；或要求恢复大清官仪，实行“鸣锣开道、肃静回避、衙役站班、犯人跪堂”，等等不一而足，缤纷而至，络绎不绝。

      袁世凯同志还是个特别注重民意的人。对于改制与否，他要求各省搞“国民投票”。“国民投票”在各省上演的结果，是高达99%以上拥戴袁大总统称帝。虽然不能如同当代中国领导人，一当选就高达100%，但考虑到那毕竟是“革命早期”，也可理解。

      袁世凯同样知道中国人“挟洋人以自重”的心理。为此，特支5000大洋（俗谓袁大头，非今之纸币可比），请他的两位洋高级政治法律顾问、一说为中华民国政府的宪法顾问：美国人古德安博士与日本人贺长雄博士，各写一篇《共和制度不适合中国国情》，登在北洋的主弦律报纸《亚细亚报》上。

      两位洋博士引经据典，用事实、史实、现实雄辩地论证出：普选制“似非地大如中国者所宜采用也”，“中国前此系专制古国，人民无选举之习惯”，“共和，就是无父无君，各行其道，不符合中国国情”。

      经“国民投票”和洋人论证后，“不符合中国国情”成为风行一时的各色人种口头用语，“改帝制以慰苍生之望”，遂日益成为最大的“中国国情”。

      一味黑时犹有骨，十分红处便成灰。当袁世凯用“中国国情”驱走“共和”，登上皇帝宝座后，“中国国情论”也烧完了它最后的一点余辉，随同袁世凯的皇帝梦一同垮塌下来，沦为历史的笑柄。



有感于慈禧太后抓“改革”
   2003年2月号的《书屋》杂志里，有一篇署名萧武的大作《反抗革命：晚清宪政改革再认识》（以下简称“萧文）。这是一篇难得的佳作。阅读中常常激发我的联想，联想终于凝聚为一个文题：《有感于慈禧太后抓“改革”》。

　　“改革”是一个弹性、粘性都很大的概念。不同的出发点，不同的归宿以及不同的手段和过程，都可以摁上“改革”的印章，和“改革”沾边。

　　被尊称为“老祖宗”的慈禧太后，扼杀过光绪皇帝的维新运动，利用义和团盲目排外，是名副其实中国近代史头号的保守派、顽固派，与改革水火不相容，仿佛与改革绝对不能搭界。但，事实上，慈禧确实倡导过改革。这就是萧文记载的一段史实。八国联军在北京烧杀劫掠之后，清廷与之签订了丧权辱国的《辛丑条约》。外患内忧，清廷处于风雨飘摇之中。历史的压力迫使慈禧所代表的清廷必须改头换面，重新打扮，才能粉墨登场，维持残局。慈禧在逃命西安的途中就以皇帝的名义下了《罪己诏》──皇帝的检讨书，并命令各省命官大员“议奏改革”──为朝廷策划改革。

　　《罪己诏》的大意是：因为我的过错使国家蒙受如此浩劫，如果还厌恶和拒绝批评，喜欢和接受溜须拍马的小报告，我虽然水平不高，自问还不至于坏到这个程度。要求从现在的实际出发，参考和吸收中西政治有用的经验和办法进行改革。

　　这与当年慈禧的亲信荣禄说的“祖宗之法不能变”，完全是不同的腔调。并且，也不能说这一切都是假的。

　　譬如，言论是比以前自由了。北洋大臣袁世凯呈上了变法奏折。两江总督与湖广总督联名呈上了“江楚会奏变法三折”。人们也能听到制度改革的呼声。譬如，光绪维新提出的一些经济措施、文化措施并没有完全废除，还在继续运作。如办一些工商业、银行等等；如废除八股文，创办京师大学堂，设立中小学堂，派人出国留学，创办报刊，成立译书局等等。譬如，作为政治改革的一个标志性的措施──宪政，在朝廷命官中提了出来，而附议者也为数不少；朝廷还派出五位大臣出国考察西方和日本的宪政；朝廷还发布了表明决心的“预备立宪”的上谕。

　　但是，这个真真假假的改革，最终证明是假的，直到清王朝崩溃，这样的改革也就寿终正寝了。说它毕竟是假的，有几个显着的标志。

　　言论自由是有限度的，是没有任何法律保证的，是可以随时妄加罪名的。一句话，是可以“以言治罪”的，这与现代民主制法律“言”不治罪是截然不同的。具体表现是，有时佯装开明，认为你是帮助清王朝改革，加以容忍甚至赞许；有时则撕下面具，加上“煽动谋反”的罪名，予以镇压。譬如前文提到的１９０７年，宪政讲习会向清政府呈递请愿书，要求尽速召开国会，清政府一面采取拖延政策，一面以“明图煽动，扰乱治安”的罪名查禁了主张立宪的政闻社。可见，只要存在着“以言治罪”的政治手段，就没有真正意义上的言论自由，只有专制主义可收可放的所谓有“广开言路”。

　　官制也是真假改革的又一个标志。清政府在发布“预备立宪”的上谕之后，立马宣布“改革官制”，可见对此的高度重视。那么，改革的结果如何呢？据萧文提供的资料，官制改革后的十三名内阁大臣中，满人七，蒙古人一，汉人五，在“平满汉领域”的承诺上，不仅毫无进展，反而是倒退了。其实，这不过是某种官制的结果，更重要、更关键的是人选如何产生的机制，也就是说，官员由谁并通过何种途径来产生。清廷所谓的官制改革，是派载泽等十四人编制改革方案，由奕匡等三人总司核定。这依然是专制主义人治的组织路线，民众无法参与，在官制中无法实现民众的政治需求。这种官制改革不过是在改革名义下，进一步强化专制主义的权力；清王朝更借机扩大满族王室的权力。如１９１１年推出的所谓“皇室内阁”，更是恬不知耻的大暴露。这种官制改革包含的斗争不过是专制主义者内部派系的争权夺利，对民众来说，不过是“换汤不换药”。

　　我忽然记起《南方周末》的一篇文章曾经披露过１９７９年宋庆龄给美国友人一封信中的部分内容。她很尖锐地提出实质上的“委派制”与民主政治是无关的。这就是说，官制改革主要不是看推出了一些什么人，而关键是要看谁来推出，并通过什么途径和方式推出；看民众的参与程度，民众利益的表达程度是怎样的，以及整个过程是否法制化。

　　这里还是要提一提大家熟知的华盛顿拒绝当终身总统的故事。这个故事的要旨是：华盛顿看来最重要的不是华盛顿当不当总统，重要的是他能否在民主的基础上形成宪法惯例。他告别演说中最具有启示意义激动人心的话语是：

　　……我怀着欢欣的期待心情，指望在我切盼实现的退休之后，能与同胞们愉快地分享自由政府治下完善法律的温暖……

　　慈禧太后抓改革为什么真真假假而终至于真不了，问题正在这里。任何一个改革涉及到官制改革，如果只关注谁上谁下，而忘记了怎么上怎么下的法律制度，无疑是一种现代愚昧。

　　利益分配的相对公平与平衡，以及大多数人能逐渐在改革中获益，是改革能否进行下去的安全阀门。这就需要一个本身廉洁并强而有力能够控制全局的政府。而慈禧太后本身是一个“腐败冠军”，供她享受的颐和园就是挪用军费建造的，而自上而下的层层官员收受贿赂，徇私枉法已成了习惯。再加上专制主义的中央集权本身就有一个必然的悖论：即专制主义是排斥民众监督的，各地官员都是所辖范围的“父母官”，百姓即为“子民”，这样的中央集权必然失去对全局的控制。“阳奉阴违”成了当官的必备本领。这种本领能够充分施展的条件就是“子民”不可能监督“父母官”。因此，恰如萧文所说，中央发布的改革政令到了基层政府往往变成收取苛捐杂税的“新借口”。１９０１年慈禧太后开始推行的改革，不仅没有改善民众的生活，缓解政治危机，反而增加了原本没有的捐税；各部门、各地官员打着改革的旗号，巧立名目，横征暴敛，巧取豪夺。改革反而加剧了社会危机。萧文提供的统计数字是：农民喊着“给我饭吃”的口号起来造反，声势之大，范围之大，都是１９０１年以前除太平天国以外任何反抗运动所不能比拟的。１９０５年１０３次，１９０７年１８８次，１９１０年２６６次。这就说明，利益作为经济成果进入分配的领域，也就进入了政治领域。社会改革从来都是经济与政治相配套的系统工程。没有民主为基础的政治改革，经济变动只能是专制权力的再一次攫夺，带来的是贫富差距、社会不公的加大。

以上几个方面实际上“九九归一”──归到我们观察任何一次改革的基本标尺：即某一次改革的最大风险是改革与民众的关系。慈禧太后抓的改革有一个天生的矛盾，她所代表的清政府需要通过改革笼络民心，却又决不能通过改革建立民主。应对这个矛盾的手段也万变不离其宗，即借口经济条件不足，民智尚不充分，而把民主推向遥遥无期的未来。１９１０年１月初，清政府拒绝１９０９年末十六个省咨议局代表要求“速开国会”的请愿，理由即是“筹备既未完全，国民知识程度又未画一”，也就是说，民智未有获得民主的水平。

　　诺贝尔奖金获得者、美国哈佛大学教授阿玛蒂亚·森有一篇题为《民主的价值观放之四海而皆谁》的论文。他明确指出：“民主并不是一种非得达到普遍富裕后才可享用的奢侈品……几乎没有证据能证明，如果穷人有选择的话，他们宁可拒绝民主”。而他的另一个观点更为重要，即民主作为人类的“独到的德行”，是“在其充分的实践中得到了体现”。民众行使民主权利的本领是在民主的实践中培养和提高的，那种认为要学会行使民主权利的本领，然后才能获得民主权利的论调，本质上就是剥夺民主，拒绝民主，企图让民主化为一种“面包会有的”式的永不实现的幻想！

这几个层次相融合，构成了电影的主体──故事片的不可替代的特征、特点和特长。当然，每一个层次都需要深入的阐述，这就需要另一篇长文了。本文只能作提示性的说明。

巴黎=张

wanobi 发表于 2015-9-15 22:09
请问楼主为自己国家做了什么贡献，再来向国家索取，那楼主现在有哪些是属于你的。假如你的孩子因为你家出 ...

                   当你引用两百多年前就独立自由的美国总统肯尼迪的话的时候，我且不说美国是什么样的国家，我希望你把他下半句也补充上。在肯尼迪演讲不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么这句话还有下一句，经常被忽略。那就是：
             全世界的人民们：不要问美国能为你们做什么，而要问我们共同能为人类的自由做什么。

                 And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.

My fellow citizens of the world: ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man.

                        这句话语出肯尼迪在1961年就任美国第35届总统时的就职演讲。 "Ask Not What Your Country Can Do For You"
-----------------------------------
                   肯尼迪是一位优秀的演说家。他的另一篇《在柏林墙下的演说》也是经典。在这里给自己打个广告：倘一人为奴隶，则举世无自由

                  如此说来为一个国家的自由民主宪政奋斗的人，是对这个国家最大的贡献，也是对人类文明巨大的贡献。这里包括中国早前的有理想精神共产党人和国民革命党人。

巴黎=张

如意浮云 发表于 2015-9-15 22:01
印度真实生活吓死人 原来贫富差距竟如此巨大

不看后悔!印度真实生活吓死人 贫富差距如此巨大(图)

你所不知道的印度人




1，在美國的醫生 38％是印度人。



2，科學家在美國 12％是印度人。



3，在世界上的IBM員工 28％是印度人。



4，美國航天局的員工 36％是印度人。



5，INTEL的員工，在世界 17％是印度人。



6，在微軟員工的 34％是印度人。



7 ,國際象棋發明於印度。



8，印度是最大的民主国家，实现全面医疗和教育保障。



9，Aryabhatta是從印度，發明了數字零。



10，印度人發明了數字系統。



11，代數發明於印度。



12，微積分和備案信息來自印度。



13，惠普（HP）的總經理是印度拉吉夫·古普塔。



14，奔騰芯片（90％的運行 創造 了今天的電腦） 的創造者是印度，VINODDAHM。



15，BHUDHYANA首先計算出圓周率（3.14）的值， 他創造了被稱為畢達哥拉斯定理的概念;歐洲的數學家不久(公元6世紀)發現了這個。



16，Sushruta 印度外科之父。

600年年前，他和養生學家進行複雜的手術，像假肢，骨折，泌尿系結石，甚至整形外科和腦外科手術。



17，印度LAXMI米塔爾 的鋼鐵大王， 是 英國 最富有的人。他的房子是英格蘭最昂貴 的房子，超過 70萬英鎊。



18，愛因斯坦曾經說過： 印度人 教我們怎麼算。任何有價值的科學發現， 我們欠了印度人 很多。



19，印度已是世界上第三大軍隊，超過105萬人。
最近网上有一帖子“印度最新人口12亿，将为1.2亿学生提供免费午餐”。这不免让身在教育行业大半生的笔者内心再起波澜。医疗、教育是国民两大基本的人权保障，可时至今日我们还在用“国情”来搪塞。

　　中国大陆的国人知情权有限，无关特权阶层利益的知道的也许比自由的美国人知道的都多，可是一涉及到特权阶层利益的想知道点就难了。笔者也不想用臆测的一家之说来娱乐读者。就整理一下被允许国人知道的信息，看看我们的那刀枪不入的国情究竟是什么国情吧！

　　全民免费医疗，听起来是很难的一件事。中国十三亿人口，似乎根本不现实。是这样吗？印度1947年才从英国殖民统治下独立，就在1949年通过的宪法中确立了全民免费医疗的政策。

　　虽然当时的全民免费医疗还未能完全落实，重大疾病还需要个人负担一部分，可是却规定先看病后补交费用，所以大多数困难患者补交不上的费用，也就都由政府买单了。人家经过与我们“新中国”同样的时间，全民免费医疗已经实至名归了。

　　并且政府办的医院对于所有在印度的人都不收费，无论你是外国人还是印度人，是城市居民，还是农民，都享受免费医疗。我们的以人为本是折腾人，人家的以人为本是服务人。

　　被咱们整天吹嘘的医疗保障政绩，是要国民先得忍着病痛，迟误最佳的治疗时机，以牺牲健康为代价自筹昂贵的医疗费，没钱就只能等死。筹到钱后也很难享受到高质量的医疗服务，并且要被折腾个六门到底去报销。还常常被以没钱为由一推六二五，最终也只能报销实际费用中的一小部分。

　　为自己是中国人而“自豪”的国人大概不知道让许多国人蔑视的穷印度却已经几十年以前就做到有病先看病，治好病再谈钱，而且困难的国民，实际上还都由政府买单，医疗费用的麻烦都留给政府了。即便如此，人家也没有敢称“人民医院”！

　　德里大学一名社会学教授很为印度这种福利制度感到骄傲，他说：“谁都可能生病，但大部分起初只是得一些小病。如果小病能够得到及时治疗，则可有效防止发展成大病，这对于国家来说可以节省更多医疗支出，对于民众来说可以减少对其它相关开支的担忧。从长远来看，是一项小投入大回报的利国利民的好事，最终的结果是人民健康得以保证，国家经济持续发展。”

　　印度独立以来，尽管人均收入在世界上排名仍不靠前，但全国人口预期寿命已增长了一倍，婴儿死亡率也下降了70个百分点。民选政府拼命讨好民众，印度财政部一位官员对记者说：“政府每年用于免费医疗的费用占政府支出的比例很大，但政府为了落实宪法赋予人民的权利，一直在尽力而为。再说，政府的钱也是取之于民，现在以这种形式用之于民，也是用得其所。”他认为，人民的健康高于一切，政府应该在保障人民健康方面不惜代价、不遗余力。这与我们顽固地用“国情”搪塞国民的健康保障需求形成鲜明的对比。

　　许多中国特色的阿Q们甚至不惜到印度的犄角旮旯拍些设备简陋的医疗环境来给自己没有医疗保障找借口。笔者有时也比较理解这种自欺欺人的行为，不这样怎么活呀！与印度比我们的国人特色是什么？难道是没有被完全殖民过（中国只是半殖民地）？

　　印度虽然不太富裕，并且人口众多，但医疗保障体系还是比较完善的。除了国家级医院、邦（省）级医院、地区级医院、县级医院和乡级医院之外还有各级医疗中心。据统计，印度共有1.2万所医院、2.2万个初级医疗中心、2000多个社区医疗中心和2.7万个诊疗所。固定数量的民众要配备一定数量的医务人员。这些遍布全国的政府医疗机构满足了大多数国民的基本医疗需求。

　　印度的医疗体制也与大锅饭时代的中国不同，医疗保障照顾到不同层次的需要。是即遵循价值规律，又兼顾全体国民的福利体制。印度人认识到，医疗卫生体制如果完全按商业化、市场化运作，难以实现医疗保障的公平，不利于社会稳定。因此，印度医疗保障制度始终坚持“两手抓”：既扶持政府医院稳定运转，又鼓励私立医院健康发展。政府医院不以营利为优先目的，条件相对较差；经济条件较好的患者很自然地“分流”到条件更好的私立医院。政府设立的医院条件虽然相对较差，但这种差别是相对的，不是一些国民臆测的简陋得无法保障国民对于医疗保障的需求。距离全印医学院几公里远的私立阿波罗医院看上去就好像一座五星级宾馆，院子里绿草如茵，病房宽敞明亮，各种先进医疗设备一应俱全。私立医院拥有高水平的医务人员，很多医生持有英国皇家医学院等着名医学院校颁发的高级资质证书。在高水准的私立医院就诊，当然比公立医院费用高，但按照一般国际标准衡量，价格仍然是相对便宜的。因此常有大批西方国家的患者不远万里到印度求医。

巴黎=张

wanobi 发表于 2015-9-15 15:48
我不用上百度，我看过当时有关评论，中国百分之六十的网友对其高调行善持肯定态度。起码人家做了慈善，不 ...

把链接给大家，一个言论和统计都是玩秘密的，你的东西在哪里。希特勒也做过慈善。薄熙来，周永康，令计划，王立军，徐才厚，谷俊山，郭伯雄等等都做过慈善，建设过家乡。现在都到哪里去了。还有人说重庆人民感谢薄熙来了。你当时是不是也唱红歌，支持他黑打啊。