一个连人权自由尊严多没有的国际何谈崛起

Willi_Y33n8

呵呵，看看美帝，在看看意呆力，民主倒是民主了，看看治安，在看看国家，天天他们提心吊胆怕被偷被抢，自己活在井底以为世界就在眼前


来自: 华人街iPhone版

沉浮人生

意大利民主自由了吧？你认为意大利会崛起吗？

zcy135

太民主也不好。

冷翡翠

假如民主是种制度 那么平等和自由能？   国家是人民的 不是党的 。媒体除了跪舔 还敢说别的吗？ 马屁拍的 零下三十多度慰问 就什么伟大了。 呵呵。 食品安全  医疗卫生 ......


来自: 华人街iPhone版

尔南。

雾似柔纱 发表于 2016-11-29 17:55
喝喝啤酒吹吹牛逼，磕嗑瓜子谈谈是非，再聊聊永远到不了的诗与远方.......
得了，这辈子差不多哈！

你竟然还在街上。。

绝地苍狼

我穷我没钱，不谈人权不谈尊严也不谈崛起，老实的趴着就是了。

来自: 华人街android版

飘逸的大卫

二货，老百姓认得是白花花的银子和花花绿绿的票子，至于是川普上台还是希拉里当政，有没有饭吃才是真的。至于民主这种东西，没看见有民主的国家好到哪去！别拿来当饭吃！


来自: 华人街iPhone版

孤帆远行

现在加入意大利籍还来得及几年一次的投票，下面问题来了。楼主下个月你投si o no。意大利全靠你了。

专治不服普大帝

印度二黑家有你要的各种人权民主自由，也有选票。离家也近。楼猪快去吧

专治不服普大帝

爷来简单分析分析天下大势。

美国佬的肥肉多太油腻不好次，欧洲人太骚和当地的猪肉一样，不好次，黑人肉是酸的。东南亚人肉太硬太柴也不好次，最最好次的还是毛子，肥瘦相间口感跟熊肉差不多，还有淡淡的伏特加的清香，下锅了都不用放料酒。

容我想想

一圈看下来大部分人都是反民主反自由的，华人街前景堪忧啊


来自: 华人街iPhone版

碧海Lan天

坐等楼下咋评论


来自: 华人街iPhone版

丄諦啲仇魜ヤ

5千年的奴才命造就了一群反民主自由

专治不服普大帝

中国的民主是“人民当家做主”，西方民主是“资本家当家做主”，你要哪一个？自己选边站队。
美帝怎样？如今又要重新计票。屁民朝不保夕天天爆头是假的？穷人只能吃转基因瘦肉精吃的猪一样

专治不服普大帝

一、何为民主？民主、民主，最重要的是体现在这个“主”上

二、“民主政治”的必要条件，多党并列是任何国家“民主政治”的必要条件吗?

三、“民主集中制”是一个拥有多种党派政治利益诉求的大国实现“民主政治”的必要条件。

四、中国现在的制度是3分问题7分优势，西方的制度是7分问题3分优势。

五、中国建国后的挫折及现在的腐败、事故、拆迁、阴暗面怎么看？

六、中国未来是什么样子？

============================================================

一、何为民主？民主、民主，最重要的是体现在这个“主”上

不是只有民主外衣的“形式上”的民主，其为“选秀版”的民主尔！

1、民主，首先要实现“本民族”在豪强般的世界上能“做主”，其次是“国民”在国内的自主自信！

我所崇拜的“钱学森”大师享年98岁，把“中华民族”的“做主”看的多么高远，所以他的成就多么巨大，活的又多么自信充实幸福。他要是和列位一样，看的是美国的美好及自己所谓的专制，天天睡不着觉，天天想着我在为谁做事，没有美国式的民主我们就没有未来，呵呵，早郁闷死了，列位难道比钱学森大师看的更清楚吗？？？他可是亲身经历了一切的，包括在美国取得的学位及成就，包括建国后多个错误，还能活到98的高龄。任何国家和人一样都有个成长挫折的过程，没有一帆风顺的。

既要整个民族能做“主”也要个人能自“主”

由于西方200年强盛的光环，蒙蔽了很多人的眼睛，“唯西方说”盛行！把西方看成了“道德楷模”、“救世主”、“真理国”、“理想国”，全忘了“民族性”，屠杀犹太人的时候，离我们远吗也就60多年，那是大多数德国人的民意，欧洲其他国家也都默许而且拒绝犹太人入境，他们连同宗同源的白种人都如此残酷，居然这种标榜自由、人权、平等价值的文明不能容下和他们一起生活了1000多年的犹太人。一旦世界陷入危机，其它民族、其他文化、其他宗教的人类会好过吗？时代变了，现在正赶上巴勒斯坦入联，为什么西方都站在以色列这边，根本原因是以色列代表着“基督文明”与“伊斯兰文明”争夺宗教圣地的斗争。

要想经得起危机的考验，中华民族的“做主”多么重要！

2、民主的实质和首要目标是：“国强民富”，并在弱肉强食的世界中不断克服困能前进，实现中长期目标的民主，否则都是“伪”民主！

像完全山寨美国的菲律宾等搞了100年的就是伪民主，还有墨西哥、海地等等。国也不强，民也不富，长期看不到希望，要“西方式的民主”何用！

3、民主的表现形式可以不同，殊途同归

一D领导下的多党合作制也可通过“民主集中制”实现民主的实质，更适合中国的历史和“道儒”文化，我们的目标只是要不断完善适合我们自己的“民主”就行了，绝无必要和西方穿的一样。

国民的“自主自信”，一定要“一人一票”地选元首才能体现吗?西方是个太强调个体而忽视整体的所谓“民主”文化，决定了整个欧洲2000年来，始终不能融合，进入割据、分裂、战争、和平的死循环，那么小的地方有那么多的国家。而中国的“道儒”文化所理解的民主是强调整体兼顾个体。如中医和西医的关系。

用发展和历史的眼光看，适合才是最好的！有生命力能自我纠错才是最好的！能不断解决主要矛盾才是最好的！苹果公司，由董事会，CEO说了算，那就肯定是专制了？员工为何不一人一票的选出董事会，选出CEO，既然不是多党，既然不是人人的直接选举，那苹果公司就不是民主，但，他为何如此有竞争力？对员工为何有那么大的吸引力？？

二、“民主政治”的必要条件，多党并列是任何国家“民主政治”的必要条件吗?

民主不等于“民主政治”，有了民主的形式并不代表着“民主政治”。“民主政治”是需要一个长期有效的、科学合理的决策和执行机制。

1、一D执政就不能实现民主了吗？

全世界其他一D执政都是失败的，就能说明中国行不通吗？你没有看到多D执政下的各国，失败率不也是90%以上吗？

一党领导下的多党合作“民主集中制”，就是专制？谁能肯定？？？？

毛当年被王明所领导的党排除在外，几乎被开除党籍，又赶上疟疾病发，可谓惨不忍睹。而他的威望和思想完全可以再创立一个党，他会因为反对王明而反对GCD吗？他知道这个D的核心理念是对的，只是暂时的路线错误而已，如果毛泽东是列位的话早就当了组织的叛徒，哪有他那样的政治思维，和后来的一切胜利呢？这段时间毛因为过去的被整害过一个人吗？而党内这种人很多，能够发现问题并纠错，而不是像列位一样急不可耐地推倒重来或背叛。这也是中国的活力和生命力。

英国、日本还有君王的世袭制，议员的世袭制，可笑吧。毛泽东在文革前实际上是大权旁落，否则就没有必要发动“文革”来打倒“当权”派了。中国是集体领导，不是一个人的领导。连毛泽东这样伟大的、有威望的人都不能一个人说了算。列位还担心什么？！

2、中国和苏联等的一D执政国家能一样吗？

和苏联时期不一样，他们没有多党合作制，他们没有毛泽东这样的思想家、政治家、军事家、民族主义者，没有邓小平这样战略家、实干家、民族主义者，他们没有“道儒”文化的执政理念。他们僵化官僚迂腐，缺少学习创新力。解放思想、实事求是、改革开放比他们早得多。

3、中国的这个D和其他僵化没有活力的党能一样吗?

毛领导的D和王明陈独秀领导的D能一样吗，邓领导的党和毛时期能一样吗？现在的党和78年、49年的D能一样吗，党章在变，执政理念在变，目标在变，组织机制在变，具有很强的学习力和创新力。我看最终不变的就是“GCD”这个名字，可以理解为：这个党的愿景是“共产主义”（北欧政党的理念就包含了马克思主义精神），现实目标是“国强民富”，为不断适应社会发展需要的民族性质的D而已，叫什么已近不重要了。

4、中国的国情和其他国家能一样吗？

中国是历史上民族、文明、历法唯一延续5000年至今的国家；中国是唯一使用象形文字“汉字”的国家；中国是唯一主体不信宗教的国家；中国的“道儒佛”文化和中医是多么独特与众不同；中国是山川地貌最全的国家，纵横上万里居世界第三的大国；中国是世界上人口最多的国家；中国是世界上问题最多最难解决的国家。世上做任何事能成为第一都是因其行事方式与众不同，中国这么多唯一，决定着他很多方面绝对是独辟蹊径。

毛邓所领导的D完成了全民族的组织性，中国人一旦有组织地调动起来，就有强大的竞争力。

三、“民主集中制”是一个拥有多种党派政治利益诉求的大国实现“民主政治”的必要条件。

中国的这个D，拥有8700万的庞大基数，分左中右三派是肯定的，七八成的人才都聚集在这里，他们大多骨子里信的是“国强民富”的“道儒文化”执政理念。

1、行行都需要人才，由大政治家领导精英治国是肯定的，一人一票的选举选出“大”政治家的几率为0。选贤任能的组织考核机制才是根本，让精英考核精英，选举只能在一定的范围和一定的目标时有效，让懂行的人去选。能力有大小，水平有高低，你让一个“很一般的人”去选苹果公司的CEO，有多大的价值，不是侮辱了“智者”的那一票吗？？

2、左中右三派关于中国发展方向和方式的斗争肯定是有的，这在任何一个国家都是一样，法国议会这次左派占多数了。所以不用片面地追求“形式上”外在的多党，多派也是一样（字典里派和党同义）。一党下的多派可以形成“又民主又集中”；而多党并列可以实现民主但很难形成集中，各讲各话甚至无理阻挠，制造分裂制造噱头巩固票仓，争权夺利哪有心事治理国家呀。

2.1文革的目的是什么？是不是民主现象？文革的10年就是泰国“红衫军”民主现象的中国版，文革就是两党（两派）关于中国发展方向和方式的民主斗争，以刘少奇和邓组成的中央到地方的领导层，其执行的政策是另一党（派）所反对的，所以就有了打倒当权派的文公武斗。

2.2过渡自由必然导致无序和庸俗化。

3、中国当前要发挥自己的长处也取别人的长处，而不是推到重来。需要完善的当然也很多，比如应不断完善司法独立，强化人民代表大会制度，加强民意沟通和行政监督、媒体监督。

四、中国现在的制度是3分问题7分优势，西方的制度是7分问题3分优势。要用发展的眼光去看中国经济和政治模式的优势，更要坚决否定列位这种无信心派或唯西方说。

有没有优势我们与47年建国的印度比、与完全美国版100年的菲律宾比。有没有前途我们和欧美日比！

1、比印度，

印度建国比中国早、国家总体稳定、实行的又是所谓的“优势”西方民主法制，人均GDP也比我们高，又有那么容易安定的“宗教”，一切起点都高（点到为止）。而中国呢？极端的积贫积弱，47年-53年多打了几场大仗，其后又有3场局部战争、三年灾害、反右、文革，可怕吧，劣势多么多！

可是、可是，截止2008年（就算是截止1978年也不比他差），比一比看，所有的农民都立命之根本（有房有地），现在也有了保险，而印度至今还有3亿赤贫人口（无房无地无工作无保险），中国人均GDP呢为其3倍，其国家地位、基础工业、世界制造中心、教育水平、住房自有率、出国旅游人数与印度差距如此之大（点到为止），是巧合吗？是运气吗？我们中华民族的核心力是什么?优势是什么？

2、比欧美日，

欧美日表面上的优势是标榜自由、人权、平等；其实他们的主要优势是掠夺来的第一桶、第二桶、第三桶金；其次跨国公司占领了市场，军队占领了全球地缘高地，简单的说就是垄断完了；再次是科技创新，。

2.1殖民，掠夺来的金银财宝有多少，文物古迹有多少，够他们吃几代的，这几年英国有些家族日子不好过了，就把祖上从圆明园抢来的花瓶呀、牛头呀卖了，动不动几个亿呀，去澳门新葡京娱乐城见识过牛头吧，真是宝贝呀。他妈的，老子被你抢了，还要花大价钱买回来。他们的后代和我们的后代是自由、公平吗？