論因果

龍七

今夜有酒今夜醉 发表于 2016-12-10 12:24
付出不一定有收获，收获却一定要付出努力。

谢谢七爷的回复。

付出不一定有收获 ： 我想是時機還沒成熟，或者努力還不夠，衹要抱著：衹問耕耘，不問收獲的心態繼續默默地耕耘，等水到渠成，自然會撥開烏雲見明月，獲得芳心，抱得美人歸。

收获却一定要付出努力 ： 這是起碼的事，天上不會白白掉下餡餅。{:lol:}

今夜有酒今夜醉

龍七 发表于 2016-12-10 19:00
付出不一定有收获 ： 我想是時機還沒成熟，或者努力還不夠，衹要抱著：衹問耕耘，不問收獲的心態繼續默默 ...

七爷言之有理，谈胜败，论得失，有赢有输才是人生。尽管不见得一分耕耘能换来一分收获，但是耕耘多的人总能有较多的收获。

老兵张嘎

龍七 发表于 2016-12-10 18:26
物理学上的因果关系

謝謝回帖提供你的寶貴意見，我學識不高，不懂物理，更不懂所謂的物理學上的因果関係 ...

“蓋因果報應，有現世報，來世報，或多生多世報。世人匪見其果，故多視其

為無稽之談。此之想法甚為不智，殊不知世上眼不見之事多矣，如電波，電

流，空氣，風，非肉眼所見，又豈能否定其之存在哉？”

这是引用你的段落。
不懂也敢拿来推证因果报应说，会有什么报应呀？

龍七

今夜有酒今夜醉 发表于 2016-12-10 19:13
七爷言之有理，谈胜败，论得失，有赢有输才是人生。尽管不见得一分耕耘能换来一分收获，但是耕耘多的人总 ...

言之有理。

龍七

老兵张嘎 发表于 2016-12-10 19:34
“蓋因果報應，有現世報，來世報，或多生多世報。世人匪見其果，故多視其為無稽之談。此之想法甚為不智， ...

你説呢？
我是以事論事，這是根據道教和佛教的言論，我是以此些論調基礎為出發點，我說不懂是指物理的因果，我沒有高深的科學知識，所以才請教你。這方面你可能很有研究，可以教我，增加我的物理知識。

龍七

老兵张嘎 发表于 2016-12-10 19:34
“蓋因果報應，有現世報，來世報，或多生多世報。世人匪見其果，故多視其為無稽之談。此之想法甚為不智， ...

不懂也敢拿来推证因果报应说，会有什么报应呀？

報應當然會有正負，好壞兩種 ：


1 假如我的文章會誤導街友，使其幹壞事，殺盜婬妄，那就會有壊報應。
2 相反地，假如他們讀了此文後，有因果意識，不敢做壊事，會做好事，或者曾經做過壞事，現痛改前非，轉為做好事，那報應就是好的。


我估計第一種情況可能不太會發生，因為全文内容並無鼓厲或煽動人幹壞事的字句。
請問你讀了此文之後，會想去幹壞事嗎？

老兵张嘎

龍七 发表于 2016-12-11 00:27
不懂也敢拿来推证因果报应说，会有什么报应呀？

報應當然會有正負，好壞兩種 ：

“報應當然會有正負，好壞兩種 ：

1 假如我的文章會誤導街友，使其幹壞事，殺盜婬妄，那就會有壊報應。
2 相反地，假如他們讀了此文後，有因果意識，不敢做壊事，會做好事，或者曾經做過壞事，現痛改前非，轉為做好事，那報應就是好的。

我估計第一種情況可能不太會發生，因為全文内容並無鼓厲或搧動人幹壞事的字句。
請問你讀了此文之後，會想去幹壞事嗎？”

估计你说的第二种情况也可能不太会发生。

一件事发生自有它存在的起因和引出的结果，与你信或不信无关。去分析人的行为，倡导哪些应该做，哪些不应该做可能是明智的。拿眼不见而实际存在的电流、空气、或者风来说明因果报应，恐怕会让一些人变得懵懂。懵懂人做出来的事只能是懵懂事，怎么分好坏呢。

龍七

老兵张嘎 发表于 2016-12-11 12:12
“報應當然會有正負，好壞兩種 ：

1 假如我的文章會誤導街友，使其幹壞事，殺盜婬妄，那就會有壊報應。

拿眼不见而实际存在的电流、空气、或者风来说明因果报应

哈哈，謝謝你的高見，也很有道理。但我並沒拿上面這句話來解釋因果，我只說一般人都以“眼見爲實，耳聼為虛”的準則來判斷事物。我只是説這種想法不一定完全正確，因為肉眼雖然見不到電波，空氣，風等等，但這些東西的確存在。
我沒見過我的爺爺奶奶，我出生時，他們已去世了，但我能否定他們的存在嗎？否則那有我父親的存在，若沒我父親，那能還有我呢？
再試問我從沒親眼見過近代的偉人，如孫中山，毛澤東，周恩來，慈禧太后等等，遠代的，如黃帝，孔子，老子等等，我能說他們根本不存在，是歴史學者胡編亂造出來唬人的虛擬人物嗎？


我本是頭腦簡單，才疏學淺之輩，我雖沒親眼見過耶穌，但我還是相信祂的確存在的，尤其是再過兩星期就是祂的誕辰，全世界幾十億人都在爲此慶祝，他們都沒見過耶穌，但都相信祂的存在，難道這些人都是傻蛋嗎？
那和眼見為實的論調不是互相矛盾了嗎？