法盲出来主持公道,还市政警察站他这边,在法庭上你去问问警察敢不敢站边?法官起来位置给他坐好不好?还作证?证据确凿的情况下需不需要人证?人会撒谎物证不会懂吗?你以为你是为嫌疑人好,事实是你一直在合理化他的杀人动机,这是故意杀人罪懂吗?唯一可以接受的是正当防卫,并且是他的防卫行为和侵犯行为对等的情况下,也就是上一次事件发生的时候,按照你的解释如果法官轻判等于给社会传递一个信息,支持以暴制暴,杀人是对的,这是天主教国家懂吗?嫌疑人唯一可以减刑的情况是认罪博取同情知道吗?故意杀人还找证人合理化自己的杀人理由,你可以试试。不然临时找本意大利刑法看看也行,能看懂的话。还没完,还扯外交关系,你去法庭看看,如果是开放庭审的话,法官后面写着大大的:La legge è uguale per tutti. 别丢中国人的脸了,恬不知耻。
法盲出来主持公道,还市政警察站他这边,在法庭上你去问问警察敢不敢站边?法官起来位置给他坐好不好?还作证?证据确凿的情况下需不需要人证?人会撒谎物证不会懂吗?你以为你是为嫌疑人好,事实是你一直在合理化他的杀人动机,这是故意杀人罪懂吗?唯一可以接受的是正当防卫,并且是他的防卫行为和侵犯行为对等的情况下,也就是上一次事件发生的时候,按照你的解释如果法官轻判等于给社会传递一个信息,支持以暴制暴,杀人是对的,这是天主教国家懂吗?嫌疑人唯一可以减刑的情况是认罪博取同情知道吗?故意杀人还找证人合理化自己的杀人理由,你可以试试。不然临时找本意大利刑法看看也行,能看懂的话。还在扯“关系”,如果开放庭审的话去旁听,看看法官后面大大的:La legge è uguale per tutti. 别丢中国人的脸了,恬不知耻。
法盲出来主持公道,还市政警察站他这边,在法庭上你去问问警察敢不敢站边?法官起来位置给他坐好不好?还作证?证据确凿的情况下需不需要人证?人会撒谎物证不会懂吗?你以为你是为嫌疑人好,事实是你一直在合理化他的杀人动机,这是故意杀人罪懂吗?唯一可以接受的是正当防卫,并且是他的防卫行为和侵犯行为对等的情况下,也就是上一次事件发生的时候,按照你的解释如果法官轻判等于给社会传递一个信息,支持以暴制暴,杀人是对的,这是天主教国家懂吗?嫌疑人唯一可以减刑的情况是认罪博取同情知道吗?故意杀人还找证人合理化自己的杀人理由,你可以试试。不然临时找本意大利刑法看看也行,能看懂的话。还在扯“关系”,如果开放庭审的话去旁听,看看法官后面大大的:La legge è uguale per tutti. 别丢中国人的脸了,恬不知耻。
法盲出来主持公道,还市政警察站他这边,在法庭上你去问问警察敢不敢站边?法官起来位置给他坐好不好?还作证?证据确凿的情况下需不需要人证?人会撒谎物证不会懂吗?你以为你是为嫌疑人好,事实是你一直在合理化他的杀人动机,这是故意杀人罪懂吗?唯一可以接受的是正当防卫,并且是他的防卫行为和侵犯行为对等的情况下,也就是上一次事件发生的时候,按照你的解释如果法官轻判等于给社会传递一个信息,支持以暴制暴,杀人是对的,这是天主教国家懂吗?嫌疑人唯一可以减刑的情况是认罪博取同情知道吗?故意杀人还找证人合理化自己的杀人理由,你可以试试。不然临时找本意大利刑法看看也行,能看懂的话。还在扯“关系”,如果开放庭审的话去旁听,看看法官后面大大的:La legge è uguale per tutti. 别丢中国人的脸了,恬不知耻。
法盲出来主持公道,还市政警察站他这边,在法庭上你去问问警察敢不敢站边?法官起来位置给他坐好不好?还作证?证据确凿的情况下需不需要人证?人会撒谎物证不会懂吗?你以为你是为嫌疑人好,事实是你一直在合理化他的杀人动机,这是故意杀人罪懂吗?唯一可以接受的是正当防卫,并且是他的防卫行为和侵犯行为对等的情况下,也就是上一次事件发生的时候,按照你的解释如果法官轻判等于给社会传递一个信息,支持以暴制暴,杀人是对的,这是天主教国家懂吗?嫌疑人唯一可以减刑的情况是认罪博取同情知道吗?故意杀人还找证人合理化自己的杀人理由,你可以试试。不然临时找本意大利刑法看看也行,能看懂的话。还在扯“关系”,如果开放庭审的话去旁听,看看法官后面大大的:La legge è uguale per tutti. 别丢中国人的脸了,恬不知耻。