为什么有些人逢中必反？

douniwan123

好一个张冠李戴啊。从来就没有所谓的天灾无人祸好吧。都是些制止过度夸大数据和以浮想联翩做定论的举动好吧

来自: 华人街android版

轰天炮

HighLander 发表于 2021-8-4 17:02
你有本事的就和我说理，你是有本事的就辩驳我，举出那些官员有不通知民众有洪水预警的消息的理由！！！

...

你有什么层次？ 哈哈。

轰天炮

HighLander 发表于 2021-8-4 17:04
不敢回我这张帖子的质问的话，就请闭嘴不要献丑不要污染这里的空气！！！ ...

这话，貌似轮不到你说吧？

贴子你开的 ？

HighLander

douniwan123 发表于 2021-8-4 17:05
好一个张冠李戴啊。从来就没有所谓的天灾无人祸好吧。都是些制止过度夸大数据和以浮想联翩做定论的举动好吧 ...

有不服气的人就请回复我这张帖子 我说的是人祸自然有我的道理，请先看清楚理解了我的意思再来说好话解释不迟，我说的是早期预警，气象局在之前的一天和发生灾难的当天就已经发出了多达五次的洪水预警，所以郑州当局是无法推卸责任说在发生这大雨天灾之前是毫无预警的，如果有关当局不是为了经济和背锅考量而让民众们都知道会有发生洪水的隐患，并同时下令让民众们都呆在家里不准上班上学，关闭地铁与及京广隧道，那还会有这么多的受害者吗？ 这才是让我伤心愤怒的地方，这事情在欧美或是任何稍微以人命为重的国家都是不可能发生的，绝不会因为考虑到会影响到经济或是发出警报以后没有发生洪水而要负责的考量，因为如果因此有人命损失的话这个责任谁都负不起，一定会尽早通知民众并全力预防，可是在郑州就发生了这当地政府完全不作为的行为，你说，这不是人祸是什么？ 至于说你当地的亲友没觉得是人祸因此没说什么，你可能没有考虑到他们在当地能否得到我们在这里能得到的资讯？ 你为何不问问他们知不知道在事前就有了五次的洪水警报？问问他们当局在发生灾难以前有否给民众任何警报？看看他们会不会有这种咋不早说的反应？ 凡此种种，还没包括地铁里的防洪水墙在洪水面前一冲就倒，完全没有起到阻拦洪水哪怕只是几分钟的缓冲时间，不知道你知不知道，在郑州的地铁里都有防洪水墙，而理论上设计了防洪水墙的作用是阻挡洪水淹没隧道，理论上是要顶住最少一两个小时之后才会被水冲倒，以争取这个时间来让地铁当局疏散还在地铁里的民众，而这防洪水墙实际上没有起到任何作用，一冲即倒！！！ 还没算郑州在2016年的时候花了五百亿人民币来加强整个城市的防洪结构，工程完后号称海绵城市，绝对可以防范百年一遇或是五百年一遇的雨水，而在发生这灾难之后，为了自圆其说，只能说这次雨灾乃是千年一遇，后来更敢说是五千年一遇的雨水，可是事实上在1975年在板桥溃坝的时候雨灾就比这个大的多(说到这，我同样的建议你去查一查这1975年的水灾事件，看看当时的降雨量），这才相隔了多少年？用了这么多公帑造好的海绵城市到底是用来防大雨成灾的，还是用来防晒的？ 你自己说说，这算不算是人祸？ 你不敢回复我的这些问题的话，就别再献丑了

HighLander

不敢正视问题，不敢批评制造问题的人，只敢对提出问题的人以各种各样的理由群起而攻之，这就是中国华侨在这里的平均水准？

HighLander

不服气的就去查，看看我说的话是否属实，而不是在这里以些什么偏执啊这个那个的理由，来让自己yy。。。

来个阿Q式的精神胜利

douniwan123

哦。对。有人一直在以单向人祸来定义。被人以双向驳击了。不知这种单向思维有什么可护的？

来自: 华人街android版

HighLander

douniwan123 发表于 2021-8-4 17:17
哦。对。有人一直在以单向人祸来定义。被人以双向驳击了。不知这种单向思维有什么可护的？ ...

就一句话？那你承不承认是人祸？

你承认了就证明我说的是有道理。

你不承认的话，那就证明了你不觉得我是有道理的，那就麻烦你解释给我听为何不是人祸？

如果解释不出来的话，那你这个所谓什么双向驳击了是如何驳击我的了？我怎么不知道？

只能阿Q精神？

HighLander

街友63264318 发表于 2021-8-4 17:28
郑州的事情国内已经开机调查了，但你讲的这些关于郑州的事情都是你实地考察，调查得出的结论吗？
你说欧 ...

你去过实地考察了吗？既然没有就没有发言权~~~

我就用你的逻辑来回复你，那在灾情发生之后你去过实地考察了吗？是你在实地考察过之后得出来的结论吗？肯定没有，那你在这里说什么？

至于这个王顾左右而言他+不和别国比最好最强，只和别国比最烂与最差的这一招，在你之前就有轰天炮街友用过了，我也回复过了，请出有新意的新招，不要重复又重复的用这些烂招数，在几十年前就早已用烂掉了！！！

douniwan123

难不成你觉得事先定论比事后调查更有意义？  一切都是凭事实说话的。连受灾的当地老大爷都知道好坏其行不能单向定论。而这个大爷居然也被单向定义为“暴徒”

来自: 华人街android版

HighLander

下一位！！！

轰天炮

douniwan123 发表于 2021-8-4 17:34
难不成你觉得事先定论比事后调查更有意义？  一切都是凭事实说话的。连受灾的当地老大爷都知道好坏其行不能 ...

你怎么就没有那么多的感叹号 ？

HighLander

douniwan123 发表于 2021-8-4 17:34
难不成你觉得事先定论比事后调查更有意义？  一切都是凭事实说话的。连受灾的当地老大爷都知道好坏其行不能 ...

你为何就不能实事求是的发出责问的声音！！！


发生了这种事情肯定要有人谴责，提出疑问和质问，要追究责任，而不是一片死寂，而在这里当有人真的提出了这谴责，提出疑问和质问的同时，就群起而攻之，就如同现在这样！！！

如果在郑州哪里不是因为灾情太大，风起云涌的都在要求追究责任，不管怎么压都压不住的话，你以为还会有这种调查吗？早就被人压下去了，而郑州的这些应该负责的人的势力再如何的大，都不可能会管到法国来，你们那么怕干什么？

你这还是一句谴责的话都不敢讲，一句公道正义的话都不说，只敢对付提出问题的人，那些贪官对你有什么恩惠或是给过你什么好处，要你这样的来帮忙打压有敢提出异议者？

HighLander

轰天炮 发表于 2021-8-4 17:36
你怎么就没有那么多的感叹号 ？

你就免了吧，差太远了。。