好可怜的泽林斯基

gxjiang

展翅bologna 发表于 2025-3-1 20:44
没有实力，不低头，那么只能迎头痛击。
在没有绝对的实力，必须韬光养晦，斯基是操之过急了。 ...

国家也不小，国土面积是两个意大利，接近法国，人口也不少，有四千多万，资源丰富，而且有世界粮仓之美誉，就是国家政府腐败，贪污成风，所以才这么穷，脱离前苏联也三十多年了。就是拼命想和富人扎堆，结果才会是今天的结果，如果会韬光养晦，先富起来再说，就不会是今天这样了。如果不拼命巴结西方，俄罗斯也出师无名了。

展翅bologna

gxjiang 发表于 22 秒前
国家也不小，国土面积是两个意大利，接 ...

颜色革命，自由民主，多好，一般人真会动心，如果中国没有经过大跃进，口号：十五年超英，二十年赶美，包括我也会心动，还是踏踏实实，一砖一瓦片，一步一脚印。

来自: 华人街iPhone版

莫名_ymrvi

街友654072335 发表于 7 小时前
不能向侵略者低头……

一开始给选择了...要么中立一直平安，硬要入欧盟那就灭国。。。

来自: 华人街android版

白衣大侠

司机找错金融机构了，贷款5000亿美金，到账500亿美金，最后还款要6万亿美金的资源。一开始就注定结局了，脑子是个好东西，还指望无核国家战胜有核国家啊。

来自: 华人街android版

淀粉拌

国家不强就是这样，当年巴黎和会，西方也是这样对待中国的

来自: 华人街iPhone版

华人街潜水员

白衣大侠 发表于 2025-3-1 23:55
司机找错金融机构了，贷款5000亿美金，到账500亿美金，最后还款要6万亿美金的资源。一开始就注定结局了，脑 ...

凭本事借的，为什么要还

街友88142342

展翅bologna 发表于 昨天 22:14
颜色革命，自由民主，多好，一般人真会 ...

放弃核武等同于自废武功 核武器本质上是国家的“终极安全保障”。乌克兰当初放弃核武器，确实是基于国际承诺和现实考量，但历史证明，大国的安全承诺往往是“纸上谈兵”，一旦形势变化，真正能保卫国家的还是靠自己的实力。如果乌克兰当初没有放弃核武器，俄罗斯还敢会在2014年吞并克里米亚吗 2022年发动全面战争？但至少核威慑的存在，会让任何国家侵略者多几分忌惮。甚至包括美国 所以说盟友靠的住母猪都会上树 乌克兰放弃核武 就是天大的错误

来自: 华人街iPhone版

展翅bologna

街友88142342 发表于 44 秒前
放弃核武等同于自废武功 核武器本质上 ...

民主国家换了反对派领导人就等于换了政策，前领导人就相当于放屁，就像川普。

来自: 华人街iPhone版

白衣大侠

华人街潜水员 发表于 2 小时前
凭本事借的，为什么要还

个人不还，黑名单，限高，等等，国家不还，支离破碎，民不聊生，都可以不还，大家都去借了

来自: 华人街android版

gxjiang

说到底，不管在世界哪个地方，有美国人插手的地方就是这样的结局。本来乌克兰从前苏联独立后一直还是比较稳定的，克里米亚也还是乌克兰的，自从美国策动了乌克兰的广场革命后（这是美国人惯用的套路——颜色革命），俄罗斯在乌克兰的利益受到了很大冲击，之后就爆发了克里米亚战争，俄罗斯裔的乌克兰人受到了种族清洗，乌克兰东部地区的俄罗斯裔人会答应吗？从此乌东地区就没有太平过。与其说乌克兰问题是民主和独裁的较量，倒不如说是美国以民主的旗号扶持亲美势力更为确切。现在的这一切结果是泽连斯基做了他前任波罗申科没敢做的事，即加入北约，这是俄罗斯的一条红线，华约解散后，1991年乌克兰独立时，俄罗斯与西方说好北约不东扩，结果，西方一再东扩，俄罗斯在被逼无奈的情况下才发生了俄乌战争。所以，泽连斯基不值得同情，只是苦了乌克兰人民。
最后还是那句话：哪里有美国插手的地方，那里就不会太平。

华人街潜水员

gxjiang 发表于 2025-3-2 14:13
说到底，不管在世界哪个地方，有美国人插手的地方就是这样的结局。本来乌克兰从前苏联独立后一直还是比较稳 ...

所以说选领导人不能选太年轻的，年轻人做事激进不考虑后果，，容易被忽悠

街友88142342

gxjiang 发表于 半小时前
说到底，不管在世界哪个地方，有美国人 ...

但如果从更全面的历史和现实情况来看，俄乌冲突的起因是复杂的，不能单纯归因于美国的介入。乌克兰内部长期存在东西部的文化、语言和政治认同差异，亲俄与亲西方的势力对立由来已久。2014年乌克兰危机，虽然西方确实支持了乌克兰的亲西方势力，但俄罗斯对克里米亚的吞并，以及对乌东地区的军事支持，也加剧了局势紧张。
至于北约东扩问题，虽然俄罗斯认为这威胁到其国家安全，但东欧国家选择加入北约更多是基于自身安全考量，而非单方面的西方胁迫。乌克兰寻求加入北约在俄罗斯眼中是红线，而泽连斯基政府的决定确实刺激了俄罗斯，但这并不意味着俄罗斯的军事行动完全合理化 俄乌冲突的责任不能完全归咎于美国一方

来自: 华人街iPhone版

gxjiang

街友88142342 发表于 2025-3-2 15:04
但如果从更全面的历史和现实情况来看，俄乌冲突的起因是复杂的，不能单纯归因于美国的介入。乌克兰内部长期 ...

美国介入乌克兰政局以及北约东扩是导火索，如果不点燃这根导火索就不会有今天的俄乌战争，俄罗斯就出师无名，只要没有战争，乌克兰内部的民族矛盾可能随着时间的推移可以得到缓解，甚至有可能得到解决。在没有任何保护的情况下，想要在两强中得以生存就不能选边站，泽连斯基错就错在选边站了。选边站后，现在得到的是什么？记住邓的话“韬光养晦，发展自己”，只有自己强大了才有说话做事的底气。

街友88142342

gxjiang 发表于 55 秒前
美国介入乌克兰政局以及北约东扩是导火 ...

你的观点有一定道理 但从另一个角度看，乌克兰真的有不选边的空间吗？ 它的地理位置和历史背景决定了它长期被两大势力争夺。2004年的橙色革命、2014年的广场革命，反映了乌克兰国内亲俄与亲西方势力的激烈斗争。即便泽连斯基不公开倒向西方，俄罗斯和美国的博弈仍会继续，乌克兰很难完全独善其身。

***的“韬光养晦，发展自己”的确是一个值得借鉴的策略，但前提是乌克兰有足够的稳定环境来发展。相比之下，中国在改革开放时期能保持相对稳定的国际环境，而乌克兰则深陷欧美和俄罗斯的地缘政治漩涡，即使想韬光养晦，也很难完全摆脱外部势力的影响。

来自: 华人街iPhone版

gxjiang

街友88142342 发表于 2025-3-2 15:32
你的观点有一定道理 但从另一个角度看，乌克兰真的有不选边的空间吗？ 它的地理位置和历史背景决定了它长 ...

我的意思是：只要领导人有足够的智慧，就能在东西方左右逢源，只要没有战争，一切好的结局都有可能。谁也不知道明天会怎样，只要当下太平就ok。美国是最不值得信赖的国家。