分析称首轮投票是选民情绪表达 二轮则是理性的算计

江心屿@

26日出版的广东《时代周报》发表中国国际关系学者孙兴杰署名评论文章《奥朗德，法国向左转的诱惑》，文章以总统大选第一轮投票结果分析了法国社会的政治思想现状，认为第一轮投票是选民情绪的宣泄，其结果用来推断选举的最后赢家并不靠谱。文章称，法国社会结构的变化才是最能决定选举结果的常态因素。文章主要内容如下：

4月22日，法国总统大选第一轮投票爆冷，萨科齐不敌社会党候选人奥朗德，成为第五共和国历史上第一位以“亚军”身份进入第二轮投票的现任总统。一夜之间，唱衰萨科齐的声音不绝于耳，不少研究机构预测奥朗德至少以10个百分点的优势入主爱丽舍宫。

计票结果显示，奥朗德得票率领先萨科齐1.45个百分点，由此断言萨科齐在5月6日的第二轮投票中落败，未免言之过早。此次法国大选具有风向标的意义，如果奥朗德胜选或可引导欧洲左转，对明年德国大选具有示范效应。

法国总统选举一般要进行两轮投票，要在多名候选人中获得超过半数的选票并非易事，因此，前两名的候选人要进行第二轮对决。相比于第二轮“决胜局”的投票，第一轮投票更能体现民意，一方面，可以选择的候选人比较多，更能表达选民意愿；另一方面，选票更多的是个人意愿与偏好的表达，因为这只是总统选举的“预演”。

法国是典型的多党制，不仅分为左中右三派，还有极右与极左两个端点，因此，第一轮投票结果能真切地看出法国的社会政治思想的光谱。

首先，投票率非常高，近80%的选民参与投票。只有在危机时刻，选民才会“珍视”手中的选票，这也印证了萨科齐所说的“危机下的投票”。升平之世，谁当总统并不影响普通选民的生活，但是此时的法国正处于欧债危机的漩涡之中。高投票率显示了人们的不满、焦虑以及期待，可见法国处于一个抉择的十字路口上。

其次，选票布局非常“均衡”，“冠军”奥朗德的得票率也没有超过30%。极右翼的玛丽娜·勒庞获得了近18%的选票，超过她老爹最好成绩，2002年让·玛丽·勒庞曾经以17.4%的得票率淘汰社会党候选人若斯潘进入第二轮投票。这次投票中，极右翼的“国民阵线”与左翼阵线的得票率之和将近30%，说明选民对奥朗德和萨科齐都有疑虑，玛丽娜?勒庞惊呼，法国的两党制就要结束了。

最后，第一轮投票是选民的情绪表达，而第二轮则是理性的算计。就像2002年选举一样，人们为了表达对主流政党的不满，而将选票投给了极右翼的勒庞，当勒庞真进入对决赛时，选民们改弦易辙把票投给了希拉克。玛丽娜?勒庞的态度将成为第二轮对决的关键，“国民阵线”离爱丽舍宫很遥远，但是却是一个强有力的“搅局者”，这次尤甚。

从第一轮投票结果来推断选举的赢家并不靠谱。法兰西第五共和国已经走过了54年的历程，选民在第二轮投票时会充分算计自己的得失，因此，法国社会结构的变化将决定选举的结果，当然，选举本来就是一场政治游戏，偶然性因素并非不存在。

中左翼的候选人奥朗德代表着“社会平等”的理念，而萨科齐身上更多的是强硬的务实主义风格。就像德国著名社会学家马克斯·韦伯所说的那样，一个真正以政治为业的人需要有激情、责任以及冷静的判断力。奥朗德以“社会平等”的信念吸引了众多法国选民，尤其是在经济不景气、失业率高企的时刻，处于社会中下层的选民希望政府能够提供更多的福利。

奥朗德在竞选中提出一项非常“诱人”的主张：上任之后会将退休年龄恢复到60岁。要知道，为了将退休年龄从60岁延迟到62岁，萨科齐可是费了九牛二虎之力。2010年11月9日深夜，萨科齐签署了退休制度改革法案，退休年龄从60岁延长到62岁，领取全额养老金的年龄从65岁推迟到67岁。这项改革使萨科齐的支持率一路狂跌至26%，创下萨科齐当选总统以来新低。

而此次投票中，萨科齐的得票率只有27%，与彼时签署退休改革法案相差无几。从理性来讲，萨科齐是对的，如果不对福利政策进行修订，法国将不堪重负。上个世纪80年代密特朗所领衔的法国社会党给了法国民众高福利的大礼包，退休年龄从65岁减到60岁，时过境迁，法国公民平均年龄增加了6岁，但是工作的年限却停留在20年前。高福利成为法国的一大负担、2008年以来的金融危机使得法国养老基金大幅缩水，由养老金造成的资金缺口不断增加，如果不进行必要的改革，2020年法国的养老金缺口将达到450亿欧元。萨科齐的这项改革其实是法国摆脱高福利负担，释放经济活力的必要举措，但是有谁愿意多劳动，多贡献，用自己的劳动去供养别人呢？

或许萨科齐会由此被赶下台，2003年的施罗德也是因为削减福利开支、激活德国的劳动力市场而黯然下台。然而，恰恰因为施罗德改革使德国能够在2008年的金融危机中一枝独秀。今天的法国也面临同样的抉择，无论是希拉克还是萨科齐都想削减福利开支，但是任何动了选民奶酪的法案都会引发上百万人的示威游行，2007年大选之前的德维尔潘就是《首次雇佣合同法案》的牺牲品，萨科齐能否涉险过关取决于法国人自我牺牲的程度。

法国的税赋开支占GDP的42%，远超过德国，富人的税负痛苦指数比北欧国家还要搞高。奥朗德反对减少公共开支，而是要增加税赋，对年收入超过100万欧元的富人征收75%的税，果真如此，只能逼迫法国人“用脚投票”，移民到“自由高于平等”的盎格鲁-撒克逊国家。

曾担任过法国前总统希拉克经济顾问的阿塔利在《国家破产》一书中尖锐地指出，“法国在某一天可能会显露出无法资助其最基本日常公共服务，比如学校、医院、军队、警察以及抚恤金。”国际经验表明，当一个国家的公债达到GDP的90%的时候，潜在的增长率就下降了，而法国正在衰退的边缘，2012年法国能否保持住3A信誉尚不可知。

西方社会福利国家是在二战后经济发展最迅速时期建立起来的，时过境迁，高福利的经济社会条件已经发生变化，搭乘金融全球化便车，依靠借债维持高福利生活的模式已经进入死胡同。奥朗德的竞选承诺固然很美，但是，社会平等的愿望不能建立在“劫富济贫”或者“大锅饭”的基础上，因为资本流动早已不受国家控制。

处于十字路口上的法国需要一位在资本与劳动、平等与自由、当下与未来保持平衡的总统，奥朗德是合适人选吗？

你住哪里？

这个作者跟我一样的＂农民＂出身，赞一个

走在乡间的小路上

政治是政治，政策是政策，政绩是政绩。

岂有此理

你住哪里？ 发表于 2012-4-27 14:37
这个作者跟我一样的＂农民＂出身，赞一个

真的。


“极右翼的玛丽娜·勒庞获得了近18%的选票，超过她老爹最好成绩，2002年让·玛丽·勒庞曾经以17.4%的得票率淘汰社会党候选人若斯潘进入第二轮投票。”

meilimei

希望总统不要为了连任牵手“极右翼的玛丽娜·勒庞引入步向爱丽舍宫之快车道。政治经常是政客们的游戏。

res

德国在这场危机中一支独秀，是因为她的产业结构令他们不论各国，特别是欧盟内的产业转移都能得益。如果只是看什麽退休年龄，只会误入岐途。掌握、发展专有特性产业才是王道。要不产业外移了，退休年龄延迟到100岁都没用。

如意浮云

你住哪里？ 发表于 2012-4-27 14:37
这个作者跟我一样的＂农民＂出身，赞一个

别吹牛，那天我考考你，看你是否真的认识庄稼

如意浮云

听说过绝处逢生吧，说不定法国人到了那时才能觉醒

如意浮云

关于退休制度，好像奥有所改动，60岁退休的前提是提够41、5年 ，和萨的42年也差不多吗，
搞不清既然这样，何必还搞罢工。

你住哪里？

如意浮云 发表于 2012-4-27 20:59
别吹牛，那天我考考你，看你是否真的认识庄稼

要不咱赌一顿饭局？