关于监控摄像头的一些个人看法

溜达

个人观点，在没看到摄像头的技术参数、预置按照计划图之前，俺并不看好摄像头的作用与效果。当然，这类图纸也不需要公开。不过，俺只能很肯定的说，装摄像头的公司，并不是安保方面的专家。夸张一点说，一个梯子两根支架加三个膨胀螺丝就等于可以开个安装公司去装摄像头了。呵呵呵

的确，价格决定摄像头的质量。
摄像头，目前常见的都是固定角度，使用定焦镜头的产品。而可远程操控射角、或远程控制变焦的摄像头价格自然不必说了，至少在2000年前后，国内市场还属罕有的产品。至于可被动式感应自动转向的变焦摄像头，非常少。
固定角度摄像头，价格便宜，最大的弊端是视场四角。这里摄像头多采用定焦镜头，通常是18-22毫米的广角镜头，更大广角镜头也多是室内监视器使用。广角镜头的采用，是为了最大限度的降低视场死角。但这里定焦广角镜头，对于动态捕捉的成像效果确实不佳，而能够提供理想视觉效果并满足成像质量的镜头，24-35毫米为理想，55-70毫米及以上，恕在下孤陋寡闻，尚未见过此类产品，懂摄影的朋友会明白我的意思。
同时，定焦镜头的摄像头，其成像质量抛开机器本身技术参数不说，外因上，光线、温度与湿度、距离、运动速率等等因素，也对成像效果影响甚大。这也使得摄像头的实际效能大打折扣。

由于成像原因，如果摄像头不能拍摄下犯罪嫌疑人的脸，那么，拍摄下来的衣帽体征都不能作为定罪依据。这等于就算拍下犯罪嫌疑人狂奔，也只能是说记录下来了一个可能的犯罪逃逸。那么，安装摄像头，单纯的路段上的监控录像设备，不能作为作为有效的犯罪证据，这必须与店内的摄像头一致。而店内摄像头，必须与外面的摄像头实现同步才会因为有时间上的“同步与同时”的特征，而成为铁证。如果有时间不同步，哪怕是1秒钟的显示计时不同，都会使摄像头的录像证据失效。

如果要做到店内摄像头与路段监控摄像头的同步，那么联盟要实践操作的，又何止计划中的三十个六十个？我个人觉得预算上有太大疏漏。
按照个人所知，我的计算方式，中等质量的摄像头，成像清晰度到可辨认脸的标准，其覆盖距离不超过60米，最大不超过80米，那么一条街，根据长度需要多少个摄像头呢？同时，我们必须要主要到，“双向”这个概念，即80米长的街道，需要至少2个摄像头，200米街道，至少需要4个摄像头。以此类推。
如果大家不理解，可以使用单反数码相机或手中的其他数码相机（默认焦距，不要手动放大）、24及35毫米、1/60秒、光圈俺先不限制了，去拍摄10米、20米、30米三个距离上的人物全身照片。由于摄像头最终提供的视频码率，多为640X480 30帧/秒，我们放宽一点，将最终的照片设置为1024X768、72像素规格，然后各位再看三个距离上的人物，是否会提供出足够的面部特征和清晰度。
为了实现摄像头覆盖范围无死角，那么摄像头的数量将增加总数的20%，以实现区域范围内的实时监视。这里，摄像头的安装规划就是重中之重。绝非一个挂着安全顾问名头的摄像头安装公司能一力完成的。不夸张的说，就是派人做现场考察，假设500米的范围内有四条街，一两天都不会拿出一份满足我上述要求的计划报告。且不说多大区域多少条街，国内一个银行有150平米营业大厅的很常见，这样的面积，安装小型定焦监控摄像头的布设计划，都不是拿着建筑平面图就能完成的。从图纸到实地测量乃至最后定稿，1个礼拜吧。把一个银行的面积放大10倍，50倍，对应到街区的概念上，我个人不相信那几个摄像头安装公司会在短短几天内就拿得出一份足以覆盖整个街区的完善的监控企划书和预装规划图。

以上是个人陋见，就是提个醒，免得预算有疏漏，达不到预期效果与作用。本来就很多没被抢过的或者事不关己的人在那里因为200块唧唧歪歪了，真的被他们抓到个把柄，难免要小题大做。

朝气东来

分析的太透彻了

乐柅儿

楼主你好有主张啊

治安联盟

大家一起来讨论，出主意。

街区治安，人人有责。

治安联盟

回复 溜达 的帖子

感谢你的建议！

目前我们手头有两份计划书。规划还在完善中。但由于我们都是外行，不好判断哪个好。主要原因是录像和实时监控相矛盾。

如果可以，请屈尊来联盟办公室赐教。

联盟此次集资200欧元，按常规计算有80%的商家愿意出钱，可能集资到10—12万欧元，我们只能做12万欧元的预算，还有设备的维修保护、监控人员等等的费用都没有在内。

大地之子

说得很有职业性，楼主的建议很不错。

~Leo~

楼主好专业哦，佩服

~Leo~

希望可以对治安联盟有所帮助

岂有此理

治安联盟 发表于 2011-1-31 10:04
回复 溜达 的帖子

感谢你的建议！目前我们手头有两份计划书。规划还在完善中。但由于我们都是外行，不好判 ...

二子是个人才   
老大你应该去他那个茅庐请教才是  哈哈   

知道你们还有一个计划书这个礼拜才能拿到手
相较于前面两个  
第三个就比较接近于二子的想法了吧

天蓝星

我再也不信曾哥春哥了、改信二子哥了

溜达

天蓝星 发表于 2011-1-31 11:03
我再也不信曾哥春哥了、改信二子哥了

你   别四处看了，就是你， 拉出去毙了先……

巴黎包打听

溜达 发表于 2011-1-31 12:03
你   别四处看了，就是你， 拉出去毙了先……

二子目无尊长呢   该毙的是你

天蓝星

回复 溜达 的帖子


二子大哥、别啊

毙了我、你就少了个fs

ps这贴子太专业了

溜达

治安联盟 发表于 2011-1-31 10:04
回复 溜达 的帖子

感谢你的建议！目前我们手头有两份计划书。规划还在完善中。但由于我们都是外行，不好判 ...

感谢你的建议！

===〉甭说谢，俺这种只有动嘴能力的，也就只能动动嘴了

目前我们手头有两份计划书。规划还在完善中。但由于我们都是外行，不好判断哪个好。主要原因是录像和实时监控相矛盾。

===〉录像与事实监控并不冲突。差别就是在于一套存储设备与数据备份服务器。存储设备无外乎录像带（磁带机）或硬盘（HDD）两大类。具体区别如下：

       主机断电情况下                  画质状况              保存与重复使用周期                   数据备份  

磁带  数据停留在断电刹那            摄像头最大效果              短，易损坏，重复使用3-5次        翻录会损害画质

HDD   数据保存录制软件功能限制   受软件设定与硬盘容量限制   根据硬盘容量，重复使用看硬盘质量     实时备份软件

比较而言，各有千秋。但是磁带机的成本与人力配属是必不可少的，而且磁带机故障问题远多于硬盘，这也使得磁带机逐步被淘汰出民用监控设备。

由于作为证据使用，那么无论使用磁带还是硬盘，都不能进行截取与后期制作，司法意义上只能是警方有权对证据录像进行截取。所以，磁带机和影片，在效果上，没有实质差别。不过，监控录像软件或许能提供较高的视频画质，最大程度的发挥摄像头的效能，这也是数字设备的一种优势。但是数字设备又有断电导致数据丢失的问题。当然了，UPS备用电源可以解决这个问题。相比之下，成本方面，数字记录设备似乎更靠谱些。另外一点，数字设备的视频编码，会有内置的数字签名信息，只要视频没有被编辑过，这个数字签名（拍摄日期、使用设备等等）都会表现在视频属性中。未被编辑过的视频录像才有法律效应，所以，数字设备在司法上，并不容易被篡改而变成无效证据。

数字设备的另一优势是依赖强大的监控软件，可以实现单屏幕多画面或分屏实时监控，而后台则是随时记录所有摄像头的录制内容。这本身不存在录像与实时监控的矛盾问题。我不清楚法国人提出的这个问题源自何处。倒退25年，我们回到录像机年代，我们就可以一边看电视一边录制电视节目，因为视频输入与输出本身就是两个不同的端口。倒退20年，我们已经可以将视频输入直接接入录像机，再从录像机输出视频信号，而录像机同步录制，电视机依旧同步观看节目。如今已经是数码时代的15年后了，法国人提出的这种问题，是技术问题么？

如果可以，请屈尊来联盟办公室赐教。

===〉抱歉啊，咱是穷人，没房子没车子没票子，无业中，哈哈哈 实在不知道如何用两条腿架着俺到府上去。

联盟此次集资200欧元，按常规计算有80%的商家愿意出钱，可能集资到10—12万欧元，我们只能做12万欧元的预算，还有设备的维修保护、监控人员等等的费用都没有在内。

===〉如果这样预算，怕是更让俺觉得预算上有太多疏漏了。况且，实时监控的作用如果是停留在给警察提供一段几乎看不清脸的录像作为证据或者说就是个报案记录，那么这个摄像头的安装意义就不大了。这与俺设想的安保体系完全实现不了作用与实效。俺不得不启用传说中的2号备案了。哇咔咔 至于2号方案，没有看过那些预置安装计划图之前，我只能说在室外监控摄像头的数量上减少1/3左右，但是需要增加预警系统。可是无论哪个方案，人员费用这方面不能解决，那么昼夜安保措施都不能实现，而室外摄像头也必然成为被破坏的目标。

轰天炮

回复 溜达 的帖子

人才啊 :victory: