PRATO12.1火灾惨案受害者家属已获赔偿，INPS、INAIL也给钱。

_空_ · 发表于 2014-6-30 23:04:24

下自成蹊发表于 2014-6-28 07:32
如果inps inal给钱，说明被告承认雇佣关系，以致不管合法非法，劳保社保都要启动赔偿机制。我想这是律师教 ...

不需被告承认或者否认了事实摆在眼前就是黑工了至于人家赔偿是人道主义至于坐牢的问题兄台可以好好研究研究法律当受害者愿意庭外和解不进行民事诉讼的话那么在刑事诉讼上被告可以请求减刑了这也真是被告的律师在做的事情

_空_ · 发表于 2014-6-30 23:06:39

Giovanna_C 发表于 2014-6-30 16:19
为什么INPS、INAIL也给钱？他们的老板之前有给他们交税上保险吗？如果没有，凭什么INPS，INAIL要替偷漏税的 ...

不公平可是出于人道主义

下自成蹊 · 发表于 2014-6-30 23:57:00

_空_ 发表于 2014-7-1 00:04
不需被告承认或者否认了事实摆在眼前就是黑工了至于人家赔偿是人道主义至于坐牢的问题兄台可以好好研 ...

只是我的个人看法，这案件没必要好好研究法律。
个人觉得就算有三名被告，律师没必要让三个人都认罪，因为推到一人身上太简单了，所以三人都认罪应该是换的inail inps承认死者是雇工（不管非法合法）的条件之一。有政府的赔偿可以更容易和死者家属在中国国内达成和解。
还有就是我觉得inps inail好像没权利人道主义拨款吧，政府还是负债累累。所以che la legge riconosce ai congiunti dei caduti sul lavoro，前提还是要是证明死者和被告有雇佣关系，赔款的高低就是所谓的人道主义了。
法律面前哪有什么“事实摆在眼前”，一切都靠证据，大家各有攻防，原告自然想讨回公道，即便是罪犯也要有自己刑期经济赔偿的考量。就我认为一个合格律师的标准就在这里，案件虽然轰动，但是要三个被告都认罪，肯定有其考量。

比如一辆汽车，被行政扣押，但你去保险公司如果不提及的话还是能买到保险，但是出车祸后保险公司还可以靠这个漏洞拒绝赔付的，难道保险公司会出于人道主义赔付吗？说穿了inpes inail就是政府的保险公司而已。

性感队长 · 发表于 2014-7-1 14:10:13

相当年的混哥发表于 2014-6-27 18:02
7个人烧死，inal和INPS 才培160万啊，看来这个律师不怎么样

说实话不错了，国内发生这样的情况，你觉得能赔多少？有10万欧不？

Giovanna_C · 发表于 2014-7-1 15:39:38

既然事实如大家所见的，这七个人都没有正规劳务合同，老板也未曾替他们任何一个交过保险，INPS， INAIL 这样动用其他纳税人的所交的税险金，而没有通过纳税人同意，这本就是违法行为！已对其他纳税人造成直接经济损失！
这样一来就有个先例了，以后再发生此类事件，老板永远不会给员工签合同，永远不会给员工交保险，反正最后也是算工伤，反正最后国家的INPS还会掏钱给受害人。

欢迎您首次访问华人街请选择您所在国家进行切换：	法国	意大利	西班牙	英国	日本	德国	罗马尼亚
欢迎您首次访问华人街请选择您所在国家进行切换：	其他国家: 阿尔及利亚瑞典奥地利荷兰比利时匈牙利波兰葡萄牙捷克瑞士希腊丹麦加盟华人街

[快讯] PRATO12.1火灾惨案受害者家属已获赔偿，INPS、INAIL也给钱。

联系华人街

扫描苹果APP

扫描安卓APP