何谓自由社会？

LAT

地球上没有任何国家是真的自由
自由社会只是西方国家收买人心一个噱头
这些国家都是虚伪的
比如法国只是在近十年才承认二战时期帮助过纳粹的罪行 骗了全世界半个世纪
(还有很多还没承认，比如霸占我国文物，至今未还)

回归正题
何谓真正自由
自由应该是想干什么就干什么 没有任何法律能阻止
那么这样岂不是乱套了？
我的答案是 会 而且很乱
因为人一出生就有邪恶的一面 (我们应该都见过小孩会抢别的小孩的玩具)
有人的地方就有战争
为了利益或“荣耀”

律法是限制自由的
那么怎么才能回归自由又不会出乱子呢？
答案是提高人民素质
发自内心的尊重别人 就算他是个乞丐
以嫉恨为耻 不被金钱诱惑
自律才是回归自由的重要因素

我只希望我们后辈能够生在那样的社会
而不是现在这个被钱银污染的肮脏社会

以上观点部分取自哲理 部分个人思想
请各位看官克制住 勿喷

平平常常

提高素质首先要一个绝对的素质标准，但是人是往往不清楚的。
因此提高素质也就成了一句空话。
自由就是明知不可做而不去做，这人就得自由。

巴黎=张

我如下是对你的回应，这些回应完全是学术和思想探讨。
首先你定义自由是想干什么就干什么 没有任何法律能阻止，那么这样岂不是乱套了
我认为你这样的解释是对自由民主权利的无知。一个自由民主社会公民的权利分为自然权利和公民权利。在自然权利方面，天赋人权，有自由选择的权利，如你所有想干什么干什么的权利。这是动物世界的特征。即使动物世界也有自然法则和规律。
   另外的权利就是公民权利，公民的权利是有制约，他首先保障的是个人行使自由权利同时而不侵害他人的利益。
   所以你将人类自然权利和公民权利混淆，就产生你的问题。自由民主社会不一定是完善，但是他有基础和渠道去完善自己。对于民主国家自由是多和少的问题，而对于专制国家时有和无的问题、
   请告诉现在哪一个自由民主的国家乱了、请你具体举例哪一个哪一个专制独裁的国家一片安静 、没有乱。
   如果一个在专制茅草屋里面的人，横加指责民主大别墅里面席梦思怎么和他的茅草堆为什么那么大差别。说三道四，没有住过，没有经历过，没有融入过，没有学习过。将自然权利公民权利混淆，将一国之民主和国与国之间的民主混淆。就是胡说。

LAT

回复 巴黎=张 的帖子

我在文章里表达的是 所谓的自由社会并不自由

从古到今 这社会都是弱肉强食的
以前是为存活 现在为金钱
难道这不是野兽行为吗？

文章表达的最终目的是创造无政府 无国家 无法律 不分贵贱 只有自律 真正自由的社会(有点类似共产主义...:L)
人们不再为权利而自相残害

公民权利是一个国家在法律的基础上给予百姓保障和自由
可离真正的自由远得很

其实法国在二战后曾经有过一段自由比现在高的时期

吓死人偿命

    同感、、顶楼主

巴黎=张

        一些不明白民主和自由的概念的人，就讲民主自由扩大化，滥用自然权利可以导致无政府主义，同样也会导致专制主义的东西。就是森林法则。森林法则就是谁动物凶猛谁胜利、
     是现代自由民主国家立国的精神，民主制度本身就是前提假设每一个人在拥有权利下，拥有体力下，拥有财产下，拥有势力下都会作恶，特别是那些拥有绝对权利的人更加如此，所以要想方设法，分散他的权利。制衡他的权利，从国家政府到每一个街区权利都是被制衡的。当掌权者被关进笼子里的时候，他们才没有机会滥用权利，即使他们滥用权利，人民还有和平的方式做重新选择。
       民主的国家不只是民主的自由权利，还有民主的法制，民主的自由市场经济，民主的宪政，民主的监督。民主的素质化教育。民主的-------所有这些构成一个文明国家的特征。
       世界就没有绝对的民主或者自由。自由和民主是一种制度，也是一种治理，更是一种理念、自由不是你想做什么就做什么，而是你不想做什么还可以不做什么的问题、
       自由国家和专制国家和极端专制国家的区别是。你是生活在马戏团五米大的笼子里面，还是生活在动物园五十米的假山里，还是生活在五公里的动物保护区，还是生活在五百公里辽阔无际但还是有编辑的非洲原始草原的动物的问题.
              自由的唯一界限是他人自由的边缘。
        现在有再谈素质论，这是典型的所特殊国情论的论调。专制国家做大的特点就是愚民法术，他怎么会叫你所谓更加明白。另外专制者们再没有拥有统治地位的时候，他们的智慧比老百姓有什么提高吗。两百年前得法国人，真的比现代人更加文明和与素质吗。这是为专制者找托词的逻辑、我没有时间做这些思想普及工作了、