本帖最后由 五洲漫游 于 2011-8-23 00:30 编辑
庖丁解牛 发表于 2011-8-22 23:30
这个帖子也可以这么火啊 这个逻辑不是太容易懂呢
我也和您一样,不明白也很无奈为什么这个帖子会这么火。本来是一个非常正常的问题,我们做服务行业的,一个团出去50个人,导游只有一个,不能面面俱到是人之常情。接到投诉代表我们还有不足之处,我们也乐意接受意见改进服务。但是这个帖子的火热程度和回帖的声音都让我觉得有那么一点不寻常。
整个帖子一直有人在质疑马甲的问题,包括之前有一位版主也在质疑。我看到有一些曾经参加过我们团队的会员帮我们澄清,有些是新帖子,那是不是就一定要被定义为马甲呢?我们旅行社的团,参加过的华人街街友不少,上周末阿姆斯特丹周末二日游,其中有5对团员来自华人街。我们的周末秒杀一日游从6月底开始,一周一次,做了2个多月,华人街的刚哥和钟医生等街友都参加过了我们的团,玩得尽兴又开心。如果我们真的存在“欺诈消费者”的行为,恐怕这个帖子早就炸开了锅。又为何只有一人投诉?有人路过说几句公道话,反而要被质疑为马甲?那是不是现在出来几位自称当时的游客也附和投诉,我们也可以说其是马甲? |