马上注册，结交更多街友，享用更多功能，让你轻松玩转华人街。
您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？快速注册
x
本帖最后由 芊言万语 于 2014-2-5 19:14 编辑
晚邮报特派记者佛罗伦萨报道——佛罗伦萨上诉法院根据意大利最高法院于去年3月26日作出的“上诉庭的裁决有缺陷，无视关键证据，证词无逻辑性及自相矛盾”的指示，对佩鲁贾凶杀案主要被告人诺克斯与索莱齐多判处28年6个月和25年有期徒刑的判决。 确定凶杀案主凶——最高法院推翻上诉法院第一次审判结果的理由是，“确定另一名被告鲁迪在该凶杀案中的主次地位”。鲁迪曾被指控在与被害者进行性爱游戏时失控，并将后者虐杀。但最高法院的法官们却并不这样认为。 确定凶手主次是裁决的重点。上诉法院昨日的二审结果等同确定阿曼达在凶杀案中占主导地位，索莱齐多也扮演了重要的角色。他们辩护律师试图将两名被告“分离”的辩护策略未被法庭采纳。法庭认为，索莱齐多积极参与了该凶杀案。 认罪——最高法院列举了14个在DNA证据、证词中存在的疑点。此外，阿曼达在一周后当警方仍未发现破案头绪时作出的证词也充满了诸多的疑点和自相矛盾之处。 这位来自西雅图的美国女孩在接受警方讯问时给出了太多令人怀疑的细节。她当时称鲁蒙巴（后被证实清白的）意图与被害室友发生性关系，并将其关在卧室内。阿曼达之后捂住耳朵因称“当时已知道事情会如何发生”。她将这些证词写在纸上后并交给警方。事实上，进行施暴的不是鲁蒙巴，而是鲁迪。在此判决前，鲁迪是被认为杀害英国留学生并因此被判刑的唯一被告，尽管他承认当晚曾与英国女孩在一起，但一直否认杀人。此外，他的证词也间接地为阿曼达进行了开脱。 回忆录——最高法院对此认为，“尽管需要对疑点机型方式，但同时也不应对思想操纵的情况进行辩护，特别是这些书写的证词实在面临调调查压力以及被上诉法院作为判决依据。此外，被告人在与其母亲的见面时，在面临心理压力所表现出的惊人的心理抗压能力”。 此足以证明“测试结果的不一致性，以及上诉法院判决立场的不稳固性”。因此呼吁上诉法庭二审时能慎重判决。 鲁迪的判刑——该凶杀案的另一名被告人鲁迪已被终裁判刑16年。在该问题上，最高法院的态度十分简明，鉴于他在案发住所内的所作所为，因此与该案有着“必然的关系”。 DNA证据，证词与讯问：尽管诉辩双方仍围绕着这些疑点进行的争论仍未结束，几个月后或将再次诉至最高法院，但昨日的判决几乎已决定了阿曼达与索莱齐多的命运。
| 
管理COOKIES
雷达卡
发表于 2014-2-5 13:25:04
提升卡
置顶卡
