相机厂商不会说的光圈值与ISO真相

Aleafn

我们都喜欢又轻又细、性能高而且价格怡人的器材，而且我们都明白，摄影器材只是工具，能够帮到你实现想得到的影像就是好东西。另一方面，在商业角度而言，厂商也希望把器材包装得更吸引，甚至出现误导消费者的情况！这是来自摄影师Tony Northrup的分享，他曾出版例如《How to Create Stunning Digital Photography》等著作。

又或者，我们先看结论︰
1) Crop Factor 不单影响焦距，而由于光圈值的定义就是“焦距/ 光圈直径”，因此Crop Factor 就会影响光圈值。

2) 但是很多(无反相机) 厂商，却没有依循这个物理公式，以标示出“真正”的光圈值。如举例“Panasonic 12-35mm f/2.8”，远摄端实际焦距是70mm (2X Crop Factor)，所以真实光圈值并不是“35mm / 12.5mm = f/2.8”，而是“70mm / 12.5 mm = f/5.6”

(摄影师进行了实验，证明以不同片幅、相同光圈值拍摄会得到不同的散景，调整过后则能得到相应结果)

3) 换言之，不同片幅相机的光圈值并不对等，因为厂商并没有诚实地把Crop Factor 计算进去，所以M4/3 机的f/1.8，与全片幅的f/1.8 并不一样，而据摄影师所述，Sony、Panasonic 及Olympus 都有误导消费者。

例如早前非常抢眼的Sigma 18-35mm f/1.8 是一支好镜头，但事实上，它只是等于全片幅意义下的f/2.7，换言之，你在full frame 机上用一支50mm f/ 1.8 会拍到比它更模糊的散景。上图是告诉大家，虽然这些细机有大光圈、又细部是非常吸引，但在物理上这是一种误导。

fafadwersx

现在流行手机照相， 相机是给专业人士用的。

涅槃之火

除了单反 感觉数码相机真的被手机搞死了


来自: 华人街iPhone版

住在地球村的我

独孤求败888 发表于 2014-6-12 17:13
除了单反 感觉数码相机真的被手机搞死了

支持