PRATO12.1火灾惨案受害者家属已获赔偿，INPS、INAIL也给钱。

_空_

下自成蹊 发表于 2014-6-28 07:32
如果inps inal给钱，说明被告承认雇佣关系，以致不管合法非法，劳保社保都要启动赔偿机制。我想这是律师教 ...

不需被告承认或者否认了 事实摆在眼前就是黑工了 至于人家赔偿是人道主义 至于坐牢的问题兄台可以好好研究研究法律 当受害者愿意庭外和解 不进行民事诉讼的话 那么在刑事诉讼上 被告可以请求减刑了 这也真是被告的律师在做的事情

_空_

Giovanna_C 发表于 2014-6-30 16:19
为什么INPS、INAIL也给钱？他们的老板之前有给他们交税上保险吗？如果没有，凭什么INPS，INAIL要替偷漏税的 ...

不公平 可是出于人道主义

下自成蹊

_空_ 发表于 2014-7-1 00:04
不需被告承认或者否认了 事实摆在眼前就是黑工了 至于人家赔偿是人道主义 至于坐牢的问题兄台可以好好研 ...

只是我的个人看法，这案件没必要好好研究法律。
个人觉得就算有三名被告，律师没必要让三个人都认罪，因为推到一人身上太简单了，所以三人都认罪应该是换的inail inps承认死者是雇工（不管非法合法）的条件之一。有政府的赔偿可以更容易和死者家属在中国国内达成和解。
还有就是我觉得inps inail好像没权利人道主义拨款吧，政府还是负债累累。所以che la legge riconosce ai congiunti dei caduti sul lavoro，前提还是要是证明死者和被告有雇佣关系，赔款的高低就是所谓的人道主义了。
法律面前哪有什么“事实摆在眼前”，一切都靠证据，大家各有攻防，原告自然想讨回公道，即便是罪犯也要有自己刑期经济赔偿的考量。就我认为一个合格律师的标准就在这里，案件虽然轰动，但是要三个被告都认罪，肯定有其考量。

比如一辆汽车，被行政扣押，但你去保险公司如果不提及的话还是能买到保险，但是出车祸后保险公司还可以靠这个漏洞拒绝赔付的，难道保险公司会出于人道主义赔付吗？说穿了inpes inail就是政府的保险公司而已。

性感队长

相当年的混哥 发表于 2014-6-27 18:02
7个人烧死，inal和INPS 才培160万啊，看来这个律师不怎么样

说实话不错了，国内发生这样的情况，你觉得能赔多少？有10万欧不？

Giovanna_C

既然事实如大家所见的，这七个人都没有正规劳务合同，老板也未曾替他们任何一个交过保险，INPS， INAIL 这样动用其他纳税人的所交的税险金，而没有通过纳税人同意，这本就是违法行为！已对其他纳税人造成直接经济损失！
这样一来就有个先例了，以后再发生此类事件，老板永远不会给员工签合同，永远不会给员工交保险，反正最后也是算工伤，反正最后国家的INPS还会掏钱给受害人。