此操作将在您下回登录时自动记录您的这次国家选择。如需重新切换,可通过切换国家完成。
查看: 934|回复: 9

[闲谈] 英国将实施百年来最严厉动物保护法

[复制链接]
发表于 2014-9-23 12:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多街友,享用更多功能,让你轻松玩转华人街。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
中国日报网环球在线消息:你或许觉得胖胖的宠物看起来更可爱,但是在英国,这样的想法却万万不可,因为英国人以后再也不能拥有过于肥胖的宠物了!该国今年4月6日起生效的《动物福利法》规定,如果宠物体重超标,它们的主人可能因此被罚款或遭到起诉。
  据英国《每日电讯报》4月5日报道,这部《动物福利法》可能是英国百年来最严厉的一部动物保护法,宠物主人失职将首次面临犯罪指控,因此所有养有宠物的人从此绝对不能掉以轻心。
  根据这部最新的法案, 宠物主人必须为宠物提供良好的待遇,包括合理的饮食、适合居住的环境,还要确保宠物行为正常,并避免疼痛或患病等。
  如果主人没有做到以上要求,都会遭到处罚,包括被禁止饲养宠物、缴纳最多2万英镑的罚款以及最多入狱51周。
  此外,这一新法案还将英国饲养宠物者年龄的最低限制从12岁提至16岁,并禁止把动物当作礼物送给16岁以下的人。而且,新法案禁止兽医给狗剪尾巴,不过警察局或军队的警犬以及救援犬等“工作犬”例外。
  有趣的是,如何来界定宠物是否超重呢?《动物福利法》的规定是:“将手放在宠物身体两侧,看看能否感觉到它的肋骨;再站到宠物前方,看能不能见到它的腰部;最后,抚摸宠物的背部,看是否能感觉到它的髋骨。如果达到上述要求,表明宠物不肥胖。如果宠物起床缓慢、走动有困难,则说明有问题。”
  虽然这一法案能让人们给宠物更多关心和照顾,但不少宠物主人却不免感到紧张。他们担心,如果自己稍不小心,很可能因此导致麻烦,弄不好还要坐大牢。
  今年61岁的设计师薇薇恩·巴特塔尔比来自肯辛顿,她饲养了一只名叫米西的宠物狗。她坦言:“如果我的狗超重了,每当听到敲门声,我就会恐惧,担心是警察来抓我,”
  不过,巴特塔尔比也承认,尽管可能遭到监禁的处罚有点过于严厉,但这有助于提醒人们照顾好宠物。(张春燕)

回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:55:26 | 显示全部楼层
狗是人的朋友,它是最通人性的,你看在那个地震中都有它们的贡献,和其他动物是不一样的我们应该对它们保护,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:55:55 | 显示全部楼层
纳闷,菜市场上有那么多卖猪牛羊肉的,至今未见有人要保护它们的生命。那点人真的很虚伪,个人觉的有那时间去帮助那点需要帮助的人才是正道。

大米饭不要吃了,人们把带有生命的种子剥了皮泡在水里淹再蒸,太残忍了!难道你们听不到亿万颗稻米的呼救声?

吃饱了撑的,世界上的一切都是为人类服务的。{当然我们要保护频临灭绝的物种}还是多帮帮身边的穷苦百姓吧,他们的生活条件你见过吗?什么“活熊取胆汁”残忍、什么反对食狗肉~~,猪就该被一刀捅死,再用电锯劈分为二?吃完鸡蛋,不产蛋了吃鸡肉不惨吗?别撑死你了啊!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:56:33 | 显示全部楼层
活生生取出小鼠的大脑太残忍了,打一针麻醉很难吗,人太可怕
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:56:53 | 显示全部楼层
看到城市里的流浪狗成群,看到每年狂犬病害死上万人,我们不想跟你们说道德,说良心,也许在你们眼里其他的生命都是低你一等,我们觉得对你们来说一部法律最少能使高高在上的中国人少死几万人。

伪善,世界有一百多个国家已经制定动物保护法,世界上百分之八十的几十亿人都是伪善的,只有伟大的中国人才是真善的,才代表着全人类最高的素质。

一部动物保护法也扯到中国国情,请问中国的国情是我们的人不同寻常,还是动物不同寻常呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:57:13 | 显示全部楼层
狗屎遍街吠三更,夜猫叫春难忍听,豢养宠物害众人,妄言自己有爱心?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:57:31 | 显示全部楼层
在死亡的前提下,还将存仁道!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:57:42 | 显示全部楼层
人作为高等灵长类动物,食肉的天性无从改变,这是人权之一。出于生物多样性与生态平衡的考虑,我们对野生动物加以保护,其根本目的是为了人类自身的环境和谐;出于文化因素与宗教信仰,我们尊崇某些动物,其实也是为了人类自身的需要。离开人的需要而空论给动物福利,纯属空中楼阁,当你要饿死时,你面前只有一条狗,你是杀而食之还是己死存它?因此我认为,凡人饲养之动物,其属性为“物”,属私人财产,或杀或卖或食均属个人权利。我们能做的,只是规范这一行为显得文明点而已!说实话,在死亡的前提下,什么死法不是一样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:58:43 | 显示全部楼层
如果说活熊取胆是违法的话,活人抽血,活人取骨髓,活人取肾,活人取肝等等,也应该列为犯罪,是不是更该枪毙。如果那些所谓的动物保护者承认自己=熊或是自己=狗,我就无话可说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 12:59:13 | 显示全部楼层
这应该不是爱心泛滥,在我远程了十多个国家后,

我所看到的,体会到的,都证实动物应与人类平等对等的自然原则。

世界各个国家,无论贫穷还是富有,东方还是西方,虐待残害动物都被视为卑下的行为。

只有中国不是这样,这种对生命认知程度的差异,也是文明的差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

联系华人街

法国公司:Sinocom sarl
地址:48 Rue de Turbigo,
75003 Paris,France
联系电话:(0033)-(0)144610523
意大利分公司:Sinocom Italia Srl
地址:Via Niccolini 29,
20154 Milano, Italia
联系邮箱:[email protected]

扫描苹果APP

扫描安卓APP

QQ|Archiver|手机版|华人街 huarenjie.com

GMT+1, 2025-1-13 19:11 , Processed in 0.099897 second(s), Total 8, Slave 6 queries , Gzip On, MemCache On.

管理COOKIES