大家看看吧，又出现西警察处理华商有失公允的事情了

恩静

    拉美女偷窃败露反诬陷  西警察处理结果失公允

     旅居西班牙多年的林女士一家人，在马德里开了一家规模中等的百元店，因为货品丰富、物美价廉吸引了不少的消费者光顾，一来二往林女士的店成了周边消费者的首选购物地点，生意红火自然就引起了不法分子的眼红，这不一件令人意想不到的事情就发生了。

南美女进店偷袜子
行迹败露 狡辩反诬陷

    9月18日上午12点左右，刚刚开了店门没多久，一个25岁左右的南美女人（通称gitano）抱着一个两岁左右的孩子，推着一辆婴儿车就进到店里来，林女士说当时看着她抱着孩子，边走边看货品，林女士就问她需要什么，那南美女人拿起身边货架上的袜子说，需要这种袜子，让林女士给她去拿新货品。林女士看了一眼货品后就让母亲过来招呼这位客人，自己去仓库去拿新货，还没走几步就听到母亲叫自己，林女士马上折返回来问母亲怎么了？母亲说看着那个南美女人把袜子放进了自己袋子，林女士想也许结账时她会再拿出来，所以就让母亲多留心一下这个顾客，林母跟着这个南美女人从每个货架中间来回走了一圈，最后那南美女人又从食品货贺上拿了一点小食品就去了结账区。林女士看那女人仅仅把小食品拿出来结账，只字不提那打袜子的事情，就马上把母亲叫过来，一起质问她偷藏袜子的事情。

    南美女人在事实面前，不得不把偷藏的袜子拿了出来，不过她一直狡辩说那打袜子是她从街下面另外一间中国店购买的，决不是林女士家的货品。林女士考虑到：首先那打袜子是自己母亲亲眼看到她偷偷藏起来的；其次发现南美女人手上拿着的那打袜子上印刷的打码标志就是属于自己店里的二维码；既然她说自己手里的一打袜子是从另外的店里刚买的，无论说辞值不值得推敲，我们就让她把购买小票拿出来做个证明。南美女听林女士说让她拿出购货小票，马上就变了脸色，连忙辩解说自已购买结账后，并没有保留购物小票。林女士一听南美女开始胡搅蛮缠、不讲道理了，就提议陪同她一起去街下面那家中国店里再购买一次，并表示说如果能从那家店里买到这种袜子，就赔偿她20欧元，算是误解她了。可是南美女人一直不肯去，口口声声地说自己受了诬陷但还是立即把那打袜子留在CAJA处，转身就离开了店。

    林女士本以为这只是今天自己遇上的一个偷东西的烦人小事。可是谁知道没过多久，南美女人竟搬来了两名“救兵”。

南美夫妻齐耍赖
砸毁东西谎报警

    同南美女人一共前来的二个南美男人，其中之一正是这南美女人的老公，他与同来的另一位男性友人在南美女指引下，首先将林女士店外摆放的广告版与展示架等物品踢打、砸烂，然后就骂骂咧咧地进入店内，还准备进一步的施暴。林女士与母亲一看这情行，就拿起电话要报警，这电话还没播出去，091的警车就开到了店门口。

    林女士这时才反应过来，打电话报警的因该是南美女人，不过自己母亲是人证，也有现场事实，而且还抓了一个现行，自己占着天时、地利、人合，警镲来了正好可以惩治一下这些南美人的恶行。可是谁知道，西班牙警镲来了之后，林女士却被“倒打了一耙”。

西国警方 现场审案
结论不公 何处说理

    警镲进了店后首先听了“报警人”（南美女人）的叙述，了解了完毕之后让林女士把那打袜子拿了出来，接着又开始询问林女士事情发生的经过情况。双方当然是各执一词，南美女人反复地说自己没偷袜子，而林女士就把自己母亲看到的经过、自己店的CAJA扫描码与提议再去街下面中国店再次购买袜子做已证明的想法都给警镲说了。林女士认为这是一个非常有效的佐证说明，完全可以说明这打袜子是自己店里货物。

    随后警镲要林女士提供店内的监控资料，林女士说店里还没有安装监视器，无法提供视频资料。警镲了解后随即做出了审案结论：

    一、即使林母亲眼看到了偷盗行为，但因为无法提供有效的视频资料，不能证明南美女人在店中进行过偷盗行为。
    二、虽然林女士提供的CAJA扫描码与那打袜子上的二维标码一致，但是因为许多中国货行的扫描码均存在雷同现象，所以林女士提供的扫描码并不能证明这打袜子的所有权，仅归属林女士店铺所有。
    三、从主动报警的行为上判定，如果当是林女士与其母发现有偷盗行为，应立即报警，这样会将主动权掌握在自己手里。现在南美女人报警说她受到了诬陷，购买的东西被林女士强行扣留，需要在警镲的协助下拿回自己的物品。在林女士不能有效证明此物品（即那打袜子）为南美女人偷盗之物的情况下，这打袜子应归属于南美女人。

    听了警镲的处理结果，林女士立即提出了抗抑，认为警镲的判定有失公允，要求警方进一步调查。警镲表示说，如果林女士要提起诉讼，需要先交300欧元的起诉费，然后警方才会走司法程序进行调查审理。看着那售价才仅仅1.5欧元的袜子，林女士最终选择“吃了哑巴亏”。

    事后林女士越想越生气，觉得自己开门做生意，有人进店偷东西，虽是常见之事，但已经够让人烦心懊恼了，最后的结果却是被“贼喊捉贼”，而且这“贼”还明目张胆的找来了警镲。警镲在明知道此事为偷盗事件，却因为没有证据不仅无法惩治恶行还亲手将物品又递给了小偷，这不是助长歪风恶习吗？林女士无法接受警镲的办理结果，所以打电话到报社反映了这个情况，她表示自己也知道有些事情是“合法不一定合理”，但是就是过不了自己心理这一关，同时也希望把自己的遭遇告诉更多的华侨华商，提醒大家要引以为戒。

华商如何保证自己的利益

    林女士的遭遇在华商界并非特例，许多华人华商也都有过类似经历，如何保障自己权益不受伤害呢？或是在遇到执法不公时，该如何科学处理呢？通过多方了解，记者汇总了几条建议，希望能帮助到大家。

    一、开门做生意，不怕贼偷就怕贼惦记

    反映情况的林女士也提到“如果南美女人的行为没有受到严惩，会让他们（南美人）认为我们家容易偷，如果他们再一传十、十传百，我们家没法做生意了。”针对此记者认为，首先要将这类人划归为“高危人群”，必要时应把他们列为“禁止入内”人群。

    二、完善监控措施，有据可依

    不要因为生意不好、店面小或是觉得没有必要，就放松了店面监控设备的安装或是检修，要记住“养兵千日，用兵一时”，客观证据说明一切问题。

    三、面对执法不公又怕被“穿小鞋”怎么办？
    明显地感觉到执法人员行事不公，却不能当面起冲突或是与执法人员进行辩论时（有些华商认为即使自己有理有据，但是与执法人员起了争执后，都会被执法人员列为“特殊关注商户”在日后诸事上都会被刁难），可以保留相关执行人员的信息，向我们华侨华商界的相关部门进入投诉，由侨领负责与西班牙相关部长沟通解决这类执法不严、执法不公的情况。也许这是一个较为慢长的过程，但是当华商们反映的情况多了，证据充足了，量变也达到质变时，在强大的事实面前，陋习恶俗与不法现象最终都会得到公正的惩罚。

    四、借助公众平台，让恶人恶行无处藏身

    中国人常讲“吃亏是福”，但是习俗与我们截然不同的外国人并不知道，这是我们一种谦和、大肚的表现，他们认为有了一次小偷小摸行为的顺利成功，就会再有第二次、第三次，当这类事情尚未构成刑事案件时，只能借助于公众媒体平台，把恶人恶行现象公诸于众，提醒更多的同行同胞注意，同时媒体也会实时的发挥舆论监督作用，为华商们提供一个良性循环生存环境。

年后

要是没有中国人，西班牙经济直接倒退20年！

直奔小康

越来越过分

maomao654

恩静发布于昨天 11:48
拉美女偷窃败露反诬陷西警察处理结果失公允
旅居西班牙多年的林...

真的 这些小偷小摸的基本天天有发生 特别烦恼


来自: 华人街iPhone版