6.20 游行失败的反思12, 温州人教法国人法律

YIDIJIMAO

有的时候，我觉得自己生活在一个荒唐的年代。一觉醒来，恍若隔世。中国人，哦..不，是温州人批评法国法律。
这个世界是不是疯了？太阳是不是从西边出来了？我看不久，北朝鲜人要说美国人没自由，意大利人要说德国人不严谨，
印度人要说巴西人不会踢足球。
法国是西方两大法系之一大陆法系的发源地，现代世界法律中的许多重要法典、制度和原则，
如近代历史上最早的民法典、刑法典、商法典、刑事诉讼法典、民事诉讼法典等一大批成文法典，
现代法中的破产、公司、公证人、商标、民事代理、诉讼保全等制度，法律面前人人平等、三权分立、
法不溯及既往、法官自由心证、正当防卫等原则，都起源于法国。
法国还为人类贡献了诸如博丹、孟德斯鸠、卢梭、萨来耶、惹尼等世界著名法学家。
因此，学习法律，不能不学习法国法.
我们反观中国，毛主席曾说：“我是和尚打伞，无法无天。”连毛主席这么伟大的中国人都说自己“无法无天”，
可见中国人对法律无知到什么地步。那么，温州人是不是例外，我们温州人懂法知法，连法国人都不在话下。
不好意思，我又要讲实话了，要伤害我同乡感情的话了。温州人在国内就不怎么听话，
是最早的走私商，偷渡客，伪劣产品制造者，总是游走在法律的边缘。当然也体现了我们大胆创业的精神。
所以温州人教法国人法律，令我百思不得其解，怎么在法律上，法国人成了学生，温州人成了老师!!!!!!!!!!
当然如果我们更细腻的反思6.20 游行的要求和呼声，我们会发现很多有趣的东西。
很多人说法国法律宽松。
那可以呀，法律面前人人平等，小黑抢包，判他8年，那么醉酒驾驶是不是也要判8年呀？偷税漏税呢？
抢包判8年，杀人怎么办？恢复死刑吧，法国好不容易废除死刑，
１９８１年１０月９日，法国国民议会和参议院分别通过了废除死刑的法案，发布了著名的第８１－９０８号死刑废除法令。
１９８５年１２月３１日，法国又批准加入《欧洲人权公约》关于废除死刑的第６号议定书，最终完成了废除死刑的立法。
好家伙，法国人引以自豪的东西，中国人眼里一文不值，文化的差异真是巨大呀。
我曾经问过KAI2,"你做辅警，怎么可以抓住小偷就打" 他回答"是坏人，所以打"。
我明白了，其实我们要的不是法律，而是村规。我们要的不是法官，而是侠客。武侠小说害人不浅哪!!!!!!!
我们可以批评政府没用，警察没用，法官没用，但批评法国法律之前，至少要知道什么是法律吧.

附一地鸡毛原创歪诗一首。随意批评取笑，老子不在乎。
哪怕是在喂马劈柴，
哪怕是在天涯海角，
拥有一所房子，面朝大海，
做一个幸福的人，总令人魂迷梦绕。
成为世间的一份子，你在为谁忙碌和辛劳。
欧洲就要变小，
没有人能自保。
空间在不停的缩短，
时间变得漫长，
每一分每一秒，
时钟默默地敲响，
她在为谁歌唱，
不为哭泣逝去的时光，
旨在为你的无知而哀悼。

大地之子

回复 YIDIJIMAO 的帖子


    我们反观中国，毛主席曾说：“我是和尚打伞，无法无天。”连毛主席这么伟大的中国人都说自己“无法无天”，
我不想和你吵架或逞强，只向你请教毛主席曾几何时说过：“我是和尚打伞，无法无天。”？请出示证据。
  可见中国人对法律无知到什么地步。那么，温州人是不是例外，我们温州人懂法知法，连法国人都不在话下。   
更请问"一地鸡毛""中国人对法律无知"，那为何在神州大地上的"中国人"的人生安全会比在法国得到更加的保障呢？而我们华人在法国这个法制如此健全的国家反而整天过着胆战心惊、惶惶恐恐的日子呢？

请回答

小小5

又见狗屁

kai 2

鸡毛,你能说说为什么要法律吗?如同没有有路,走多了有路的道理一样,法律是为了维护大部分人利益的村规条约演变而来的,我问如果你被偷,你双手送上???,我想大多数人都会选择不被偷,不愿意被偷,那么抓住小偷的时候,你彬彬有理地告诉他,请你不要偷我了,谢谢,我想你的后果就是除了接着挨偷外,还有可能有一天被奸,送命,从此鸡家一脉将绝后了!
  法国法律体系是完善的,但是很多法律都已经用了几十年,时代在不断的改变,但是法律的滞后令人郁闷,而且执行力度更加令人怀疑到国家机器是不是纸老虎的程度?
  还有你说的温州人偷漏税的事,我想全地球人都在做这个事,连法国的大姥,明星都跑到瑞士去以躲避高税收,也不说爱国了,像温州人这些新移民还能跟他们比高?
  最后告诉你,我这人一般都对事不对人,但是对你我真的感觉到鸡毛被拔下以后,在开水里泡过所散发出的臭味是越来越浓了!

岂有此理

贴一篇文章给鸡毛看看  不知有何感想？

几天来，法国社会出现多起骚乱事件。南部城市格勒诺布尔市连续三夜出现烧车、袭警等严重犯罪事件。而在另一个城市圣艾尼昂市发生的骚乱事件中，甚至连警察局都被闹事者包围并遭到烧、砸。再联系到不久前法国A13号高速公路上公开发生殴人致命的恶性案件、华人在巴黎“美丽城”示威游行要求改善治安，这一连串事件使法国媒体已经毫不犹豫地使用“战争”这个字眼，来描绘上述法国社会状况。连法国总统萨科齐也在昨天表示，“政府必须对犯罪活动发起无情打击。这是我们对犯罪团伙发动的一场真正的战争。法律权威应该在全法国国土上得到完全的尊重。”法国部分国会议员、巴黎郊区市镇圣德尼斯市警察局局长等也不约而同地使用了“反犯罪战争”的字眼。法国进入“战争状态”，是否有点耸人听闻？

社会治安持续恶化

冰冻三尺非一日之寒。法国社会出现今天这种状况，实在是近十几年来日积月累的结果。其中既有意识形态因素——过度强调人的权利、忽略社会责任导致社会上出现正不压邪的局面；亦有社会犯罪趋于严重的因素——过去的街头小混混正在向着犯罪团伙发展，且日益猖獗，逐渐形成有组织犯罪的趋势，并在经济危机的背景下逐渐暴露，从而造成社会动荡。应该强调的是，法国自1789年大革命以来，一直在政治体制和社会机制上构建相对合理的制衡机制，以保障民众生活的安全与稳定。

到今天，法国社会富裕程度，是世界上绝大多数国家难望其项背的。法国民众二战后一直生活在相对安全、稳定的社会环境之中。然而近十年来情况却在发生变化，法国当局一直无法阻止社会治安的恶化趋势，而且这种恶化已经开始对法国普通民众的日常生活形成负面冲击。

2002年法国总统大选右翼候选人希拉克和极右翼候选人勒庞正是以治安为竞选主题，将忽略这一问题严重性的左翼候选人若斯潘挤出大选第二轮，这证明当时法国社会民众已经对此问题深痛恶绝。2007年法国大选萨科齐也非常聪明地将这一主题列入自己竞选的显著地位，从而将一大批极右翼选民拉到自己这一边，才得以当选。然而两年后，这一问题不仅没有得到解决，相反上升到“战争”的严重程度，其内在原因是值得深究的。

格勒诺布尔市发生的事实际上十分明了：两名歹徒持械抢劫了一家赌场，在逃离现场时，遭到警方阻击，双方发生枪战。一个名叫卡利姆·布杜达的27岁嫌犯当场中弹身亡。当天晚上，该市便发生了骚乱。社会学家莫希埃利认为，这一幕在法国近十几年来已经成为“城市敏感地区”的某种“常态”。当本地区团伙中的成员被警察打死时，一定要做出“反应”。“只是近十年来这种反应的激烈程度及团伙所使用的武器，都大大提升，从而对社会治安形成更大的威胁”。

发生在圣艾尼昂市的骚乱同样也是源于团伙中的一名成员遭警察枪击身亡。上周五深夜，法国警察在当地进行交通检查。一个名叫路易奇·杜格纳的22岁青年因无照驾驶、且有可能涉嫌一桩偷窃案，强行冲过路障而逃。警方在追击时开枪，将其当场击毙。这个青年属于“旅居者”中的一员。所谓“旅居者”，是法国媒体专门用来谈及“茨冈人”或“吉普赛人”的专用名词。在法国，因为历史原因，某些词是不能用的。当天晚上，五十多名手执斧头和铁棍的“旅居者”包围了当地警署，砸掉警局招牌、砍倒大街上的多棵椴树、火烧汽车、烧毁国旗，还捣毁了一家面包店。法国当局翌日不得不向当地派出大量警力，并增援300名武装军人，以平息骚乱。

“这里是我们的地盘”

这两件事震惊了全法国。尽管官方调查正在进行，并倾向于认为两起事件警方并没有过错，但死者一方既不相信(布杜达的母亲已经提出诉讼)、也不接受。犯罪学家、著名警官佩雷格利尼认为，无论是发生在格勒诺布尔市还是圣艾尼昂市的现象，性质都是一样的，即向警方传递一个信息：这里是我们的地盘！不许你们干涉。你们要介入，我们就发动骚乱。

近十年来，法国警方发现，在法国城市郊区的某些地盘——专用名词“城市敏感地区”——枪支和毒品日益泛滥，并被团伙所控制。当警察试图进入这些地盘时，团伙便会进行激烈反抗。与昔日不同的是，团伙将过去藏在地窖里的枪支，现在拿出来使用了。在格勒诺布尔市，警方多次发现，有人在骚乱中向警车开枪，留下了弹痕。佩雷格利尼认为，向警方实弹开枪就是一种明确警告。据一名法国现役警察在法国电视台透露，有些“城市敏感地区”警方实际上已经不敢进入。要进入便要事先通过关系网，与团伙谈判好时间和路线。这证明，有组织犯罪正在成为法国社会的一个现实。

佩雷格利尼说，过去警方查获一辆偷来的摩托，在上面只能查到一两个人的DNA。现在往往都是几十个人的。这说明，偷窃来的摩托已经成为犯罪组织使用的工具。警方还发现，过去的小混混现在都用巨额款项向国外购买毒品，就像过去西西里黑社会所做的一样。正是因为毒品，这些昔日的小混混今天都有了“地盘”概念，开始“保护”自己的地盘，不让外人进来，也不让警察进来。事实上，一些毒品专家认为，格勒诺布尔市发生骚乱并非偶然，这里已经成为意大利与法国的毒品中转站。


为什么会“正不压邪”？

社会治安问题之所以长久得不到解决的另外一个因素，是因为罪犯在法国不会受到严惩；相反，罪犯的“权利”已经在法国形成了一种“政治正确主义”的意识形态，动辄以人权或种族歧视的名义，使一些本来是非明确的事情，变得模棱两可，最终使社会治安在法国成为一个极为敏感的话题。

正因为社会治安涉及体制、移民政策、种族冲突等各种“热”问题，因而成为反对派的一种政治武器。更重要的是，法国社会意识形态领域出现了“正不压邪”的现象。在过度自由和过度强调人权的名义下，出现“罪犯比警察更狠”的局面。在圣艾尼昂市的骚乱中，50名“旅居者”在市内烧、砸，如入无人之境，无人敢管。罪犯开枪，要证明这一点还真是不容易，更勿提司法严惩。警察动武，一不小心就有可能违规。更何况法国废除了死刑。也就是说，罪犯在向警察开枪时没有任何顾忌。不久前华人在巴黎美丽城之所以发动大示威，也是因为小偷也好、持械抢劫也好，几乎都是一抓即放(以证据不足、未成年等各种匪夷所思的名义)，歹徒有恃无恐，华人则忍无可忍。罪犯有人权当然是应该的，问题是好人却失去了安全感。甚至在报刊上指出谁是犯罪者，都是“政治不正确”的。

佩雷格利尼说，“很久以来在法国人人皆知，当旅居者(指茨冈人或吉普赛人)在某地扎营住下后，周围地区的小偷小摸案件立即上升。当然人们可以说不要一概而论，但这却是一个事实。”这种话却是不能说的，一说就有“种族歧视”嫌疑，就是违法。

萨科齐昨天宣布将在本月28日召开专门内阁会议，来讨论法国社会治安、城市暴力、团伙犯罪等社会问题，特别要研究“旅居者”群体在法国各地带来的问题。话音未落，法国左翼绿党“政治正确主义”的代表人物、国会议员马梅尔就立即指责萨科齐“一概而论”；法国“茨冈人协会”也立即表示反对，说这是“种族歧视”。也就是说，对问题尚未研究，手脚即已被缚。这种“政治正确主义”永远将犯罪的原因归于社会和体制。久而久之，自然出现了“正不压邪”的局面。

城市犯罪“美国化”

法国“政治正确主义”一向将社会犯罪问题归之于社会不公、贫困、失业等经济因素所造成。极右翼则将之归罪于“移民”。然而这些解释都越来越得不到社会的认同。法国是一个富裕的发达国家，并不存在真正的贫困现象。也不是移民未能得到公正对待的问题——华人移民不但犯罪率很低，而且成为罪犯的目标。这就充分证明，移民的处境不能解释犯罪现象。事实上已经有一些“政治不正确”的法国社会学家悲观地认为，法国部分“城市敏感地区”正在出现的“美国化”倾向已经不能用经济与社会原因来解释了，而是一种文化上的唾弃，是对正常生活的唾弃。

新的郊区小混混已经围绕着毒品、抢劫银行自动提款机、持械抢劫等犯罪行为组织起来了。佩雷格利尼认为，这种“美国化”犯罪现象是不可避免的，也是无药可救的。“我确信我们正在朝着美国化方向在演变，未来会出现非常暴力的犯罪组织，权力极大。而另一方面则出现壁垒森严的富人区。”

这种趋势的强化，就是使法国社会治安问题日益恶化。在不久前另一起涉嫌向警察开枪的案件中，警方证人竟在最后一刻一个个放弃作证。其中一位还从住地搬走了，而且不留任何联络方式。最后仅剩的一名证人还是“匿名”作证的，即法庭上看不到他的脸。为什么？因为证人害怕团伙的报复。法国媒体对此深受震惊，称“法国某些地区，已经不再是警察和法律说了算”。利益驱使、不受惩罚、以及“犯罪有理”，特别是“正不压邪”的社会舆论，正在使法国朝着“美国化”的方向演变，这是一个令人悲哀的趋势。

天蓝星

维持治安当局之职

维持社会治安，保障公民生活安定，并非权宜之计，向来是执政者标榜业绩的重点，承认它是担负国家领导工作者应尽的职责。这一点且早在法国1789年大革命时制订的《人权宣言》中，作为社会契约核心价值被奠定。无论是左派执政，还是右派掌权，法国的政坛人士也都将社会治安问题置于施政重点上，各派政治势力每每以此争取民心。逢到总统大选，竞选各方的纲领里都会出现大到“坚决与恐怖主义作斗争”、“降低犯罪率”问题，小到防范街区设置被破坏、打击扰乱生活的小流氓阿飞，还有反对社会渣滓暴力盗、抢行径等等内容，允诺要提高公民们在生活中的安全感。2002年和2007年，右派势力击败左翼，希拉克和萨科奇相继登上总统宝座，很大程度上靠的正是在维护社会治安方面的许诺。萨科奇从内政部长职位一步步树立起干练、高效形象，最后当选为共和国总统，与他抓治安毫不手软，成功争取到部分属于国阵选民的支持有密切联系，至今还是他执政的基准要素之一。

法国已是一个老化的社会，日益严重的暴力趋向使得安全成了公民不安的顽念。但是，问题棘手，轮流当政的左派与右翼都显得治理乏术。左派社会党死抱卢梭的新小资理念，坚持“人心本善”，保持弱者的自然秩序，其乌托邦改良主义空泛而无力，导致屡治仍不安的混乱局面。共和派右翼则信奉赤裸裸的霍布斯哲学，声称在社会丛林里只有弱肉强食，而且人性本恶凶险，必须以暴制暴，因而无情镇压，结果使社会的对立越来越严重，现状更加不安定，社会暴力新闻频传，招来民怨。迄今为止，法国是左派执政也好，右派当权也好，当政者都很难尽到他们的职责，维系一个安定的社会环境。所造成的可悲结果是，社会上人人自危，正像评论家克里斯朵夫·巴尔彼埃尖锐指出的：“人人都成了他人不安全的因素。”

治安问题何其多

现任总统萨科奇曾在2002年猛批社会党执政时若斯潘内阁在维护社会治安方面疏忽职守。他在2002年—2004年和2005年—2007年两度任内政部长时施展“铁腕”，确实将全国总犯罪率压低了14个百分点，被视为“恢复了秩序”。为达此目的，他曾采取一系列有力措施，将宪兵队划归内政部，重整巴黎及市郊治安组织体系，更新设备，激增警察科技部门等等，短期内收到了明显的效果。可惜，自从他入主爱丽舍宫以后，内政部并未能保持这种势头，反而每况愈下。今年年初，治安统计数字让人极不乐观。首先，学校安全不保，频频出事，教师和学生家长们怨气冲天，指责国家无能。2月16日，巴黎地区一年轻母亲塔尼娅惨遭前夫杀害，更引起公众恐惶。因为死者遇害之前，曾经向警方多次投诉，说与其离异的男子危及她的生命，但警方和市政当局均漠然置之，没有为她提供任何帮助。现在是，人身侵犯事件屡见不鲜，暴力抢劫不断出现，敲诈勒索和恐吓行径日多，尤其是少年犯罪创出空前记录，却一直没有得到警方的有效遏止，以致整个社会被不安全的气氛所笼罩。为应付局面，右翼政府只顾弹压，接连通过了20来项法令，皆属一纸空文，并未确实执行。百姓嘲笑这种补漏洞的救急做法是：“出一件事，立一个法”，缺乏全局观和长远眼光。

总统急召内政部长

法国面临着难以遏制的治安状况恶化局势。据统计，去年2月到今年1月间，人身遭攻击率增长了2.6%，以塞纳—圣丹尼省和海外省瓜德鲁普最为严重。与美国、德国、英国，尤其是威尔士安全情况显著好转比较起来，法国的形势要糟得多。新的趋势是，家庭内部、邻里之间、日常生活或驾车者在公路上出现的冲突加剧，所有这些问题恰恰是单靠增加警力所不可能解决的。

情急之下，总统亲自干预，内政部长布里斯·奥特弗几度被召进爱丽舍宫问责，要求他限期挽回颓势，扭转对当局不利的犯罪统计数字。萨科奇自己在波沃广场内政部负责警务时，有的放矢采取的强力措施和因而获得的成果，眼下却有丧失殆尽危险，辜负了民众的期望。总统因而特别强调，自2009年初起，百姓主要住宅被盗率骤增，大大提高了犯罪率，应列为内政部抓治安的重点。为了重振整治社会安全的士气，总统并亲临内政部督战，一方面召集各省公共治安负责人和宪兵队头目，放出狠话：不肯卖力者可以立即辞职回家，另一方面让内政部长抓紧抓好警察局长工作，责令下属雷厉风行，千方百计要搞出一个右翼政府治理社会安全有方的像样局面。奥特弗的压力之重可想而知。执行中困难重重，因为公共政务审核总署（RGPP）不断要求政府部门减员和压缩开支，限制着警力的增强。据说，2010年将失去2744个警察和宪兵岗位，监视将由摄像镜头代替，这也使得当局颇似巧妇难为无米之炊。

然而，内政部长的职责是必须在第一线支撑，有多少问题，就必须有多少应对的办法。在治安上力求抢先，重结果，坚持根据犯罪情况的进展，多立法应对种种变化，强化国家干预。为提高效率，在有关司法程序的争论上，可能会对拘留法予以改革，其中附加了三个条件，即不得将警察和宪兵当替罪羊，不可让律师和法官凌驾于他们之上，一切变革不得妨碍正常调查，而尤其要保护所审理案件的受害者。所思所想是否能出成果，尚难预料。

出重拳打击犯罪行为

目前，法国社会不安定的突出现象有：学校暴力、少年犯罪和公民普遍的不安全感，这是当局必须应对的三个方面。

早在去年20来个蒙面年轻人闯进塞纳—圣丹尼省卡尼镇让—巴蒂斯特·克莱芒中专校园案发后，萨科奇总统就曾在教育部长格萨维埃·达尔克斯和内政部长米歇尔—阿里奥·玛丽陪同下前往出事地点视察，宣布说：“不惩罚绝非当局的政策，不能容忍类似事件重演。”他宣布学校必须成为庇护所，要与流氓团伙作坚决斗争。根据这一精神成立了“学校安全别动队”（EMS），在184所最不安定的学校里建立了“安全预断”机构，并配备了相应的警力。不料，今年在克里姆林—比塞特学校里，年轻的哈吉姆又被人用匕首刺伤；另有蒂埃市的一名学生惨遭刀割，再度给校园治安蒙上了恐怖的阴影。

关于少年犯罪，总统曾明确指出：“杀人者是17岁，还是18岁，对受害人都一样。要根据罪行的严重性量刑，包括未成年人。”2007年后，议会首先通过的法律便是取消了对不满18岁犯罪者的宽容，规定对犯有重罪的年满16岁者不再像过去那样减半判处，若二度重犯，则与成年人一视同仁，绝不赦免。在这一原则下，议会还通过一项关于重罪犯的新法律，旨在重判累犯的罪行，迄今已宣判了两万例案件，毫不容情。

令人担忧的是，尽管加大了镇压力度，治安状况仍不见好转，反而日趋恶化。足球流氓在赛场滋事屡屡发生，从尼斯、圣丹田和马赛蔓延到巴黎。警察局知道这些流氓的底细，但从来没有制服过他们，更无法禁止他们混进体育场破坏赛事。更有甚者，逢年过节总有人在各大城市烧汽车，闹得乌烟瘴气，最严重是在斯特拉斯堡，去年新年前夜一次就焚毁了60辆汽车，其中不乏歹徒捣乱，破坏社会安定。总之，在六角国里，社会越来越不和谐，人们缺少安全感，尤其是妇女和儿童时常处在危险之中，得不到应有的保护。

对当局治安攻略的诸多保留

全国警长工会总书记茜尔薇·弗舍新近说：“尼古拉·萨科奇当选总统，曾让人抱有很大希望。他一度动员了前所未有的警力，治理卓有成效。可是，现在警察感到失去了支持。”确实，警察和宪兵都开始不满，连连抱怨当局贯彻的“重奖之下必有勇夫”政策只重视结果。日前有关方面还宣布，将给有治安业绩的省长年终奖金，数额高达6万6千欧元，连副省长也可得到4万1千欧元的赏赐。然而，实际困难并没有解决。2009年的治安状况证明，警方只重干预，不在街区当地设置警力，忽视日常和缓关系，这一教条方略很是失策，因为它切断了警方与居民的直接接触，警方即使行动，与本地居民没有互动，因此得不到支持。社会学家塞巴斯蒂安·罗舍批评道：“某地出事，选择警方干预的方针，派共和国保安队和宪兵，或快速专业人员到出事地点应急。但他们赶到的时候，往往为时已晚。千万不要忘记，2005年法国曾经发生过欧洲最严重的城市暴乱。”

另外，警方滥用拘留，从2001年刑拘33.7万人次到2009年增至58万人次，正是为了迎合当局衡量警方工作强度的标准，实则盲目成灾。这一对刑拘的偏好受到了原右翼内政部长帕斯瓜的猛烈批评，称它有违共和国的价值观。他坦言：“对一个民主社会来说，现行的拘留办法是不可接受的。为了区区小事，随便就将13岁至14岁的孩子拘留。许多人，包括一些妇女，动不动就被关进肮脏不堪的囚室，连洗澡的权利都没有。拘留应是在当事人有可能逃逸，或有损他人或自残时才采取的安全措施，不可任意在其他条件下实施。在一个民主国家里，保障自由是不可或缺的。”帕斯瓜还批评了法国现行的整体治安方略，指责它“最大的失误是不在街道上投入警力。警察一般只是四人成组地驾车巡视。谁都知道，‘只有看见宪兵，人才开始老实。’眼下连交警都消失了……目前应当增加街道巡逻常务，部长要更多出现在工交道路上。态度要坚决，以政绩博取民心。”

恢复街区警察方为良策

实践表明，2009年推出的新型街区警察的工作颇有成效，可惜被放弃了。身为中学校长的热纳维埃沃·彼尼奥深有感触地表示：“学校得以安宁，全靠了街区警察。他们在校园周边夜巡，吓跑了那些敲诈勒索的团伙。”一位学生家长颇为惋惜地说：“撤销了警察的地方，治安状况大不如前。过去，居民可以跟警察交谈，现在连人都见不到了。他们从警校毕业出来，一听到要深入街区就心悸，担心受到袭击，哪里还谈得上维持治安。”事实也正是如此。塔赫特莱镇《公民协会》的主席透露，本地警察去年四月间，两周时间内连续遭到70个蒙面青年4次袭击，哀叹“此地治安从来未见改善过”。

可见，在法国这样一个法治社会里，真正要做到维护公民的安全，还确实是一件任重道远的难事。

YIDIJIMAO

首先，回复5楼6楼两小子，不知道你们从那抄来的狗屁文章，奇臭无比，我硬着头皮读完。
不知道这小子懂不懂法国的政治生态。2002年，若斯潘不是输在安全问题上，有两个主要原因，当时有很多左倾的候选人，大大分散了左翼选票，你只要看一下票数，就会明白。第二个原因是近20年来，法国左派精英，成了里根—撒切尔模式下的狗，令资本主义全球化泛滥，法国平民阶级深受其害，若斯潘不过法国平民阶级对左派失望下的牺牲品。

YIDIJIMAO

2007年的萨科奇，的确靠国民阵线的一百万张票当选总统，但我们要注意，法国平民阶级看中的是萨科奇的移民政策，和他谈到的国家认同。
你们这帮小子不要用你们的眼光看法国的政治。这些政客都是精英，不是那狗屁文章里说的那么无能。

天蓝星

回复 YIDIJIMAO 的帖子


    是跟你一样的精英吗
还是跟你一样的百次

linyiming

看来西方政治家被法律捆上了手脚，成了人民的奴隶。东方政治家玩权力斗争，玩得忘形人的摸样成了神的摸样。看来这个世界还真难治，也许是狂妄的人太多、、、、、、、

saison

回复 YIDIJIMAO 的帖子


    你有的地方跟萨裤子真的蛮像的.

大地之子

回复 YIDIJIMAO 的帖子


    望君切忌盲目崇拜而自甘堕落到有奶便是娘的荒谬境界。

岂有此理

你们这帮小子不要用你们的眼光看法国的政治。这些政客都是精英，不是那狗屁文章里说的那么无能。YIDIJIMAO 发表于 2010-7-28 00:36

你这小子又能用什么眼光看精英呢？？？


治理国家的政客们能让国民们安居乐业  

也许能成为名垂千古的政治家


反之  夸夸其谈的政客  东咬一嘴西叮一口的臭虫们  

那精英的帽子也只能是自己给自己带.........


说白啰  

自慰而已..............


O(∩_∩)O哈哈哈~

街上人

偶然