任性的代价—至法国《查理周刊》恐怖袭击案

华人用车

                                                     任性的代价—至法国《查理周刊》恐怖袭击案

首先我声明：我不是查理！但我对《查理周刊》遇袭案的恐怖分子表示强烈谴责，同时我也对挑起种族仇恨和宗教矛盾的《查理周刊》表示强烈不满。

恐怖分子的暴行令人无法容忍，但挑起事端引爆恐怖袭击的导火索一样不可以原谅。

对于《查理周刊》，第一它不是法国主流媒体，第二它一直是一个比较有争议的刊物。最近几年《查理周刊》销量下滑，《查理周刊》为了博人眼球，增加刊物发行量，不断刊出有争议的讽刺、羞辱伊斯兰先知穆罕默德的漫画，不断挑起种族、宗教的矛盾，（近日针对穆斯林清真寺的爆炸事件已证明，种族仇恨已经蔓延）。

2011年《查理周刊》总部曾遭受燃烧弹的攻击，法国政府也多次劝说《查理周刊》不要再激怒穆斯林，但《查理周刊》依然任性，《查理周刊》的主编萨博尼耶因为调侃讽刺伊斯兰先知，曾受到多次死亡威胁，萨博尼耶在facebook上发表声明，自己没房、没车、没有老婆、没有孩子，宁愿站着死，不愿跪着生，这次恐怖袭击他终于如愿以偿了，他也是这次恐怖袭击死亡的12个人之一。

如果法式的傲慢和任性没有底线，结局也在意料之中。

《查理周刊》的人说：笔就是他们的武器，如果说恐怖分子是硬暴力、那么查理人的笔其实就是软暴力，《查理周刊》应该为这种以暴制暴的方式买单！

试想一下，如果谁讽刺羞辱我的先人或亵渎我崇拜的神灵，我也会让他付出血的代价！

现在人们对恐怖 分子的谴责彻底淹没了对《查理周刊》的反思，很难理解西方人的价值取向，你凭什么去讽刺羞辱别人，就像山姆大叔凭什么拍一部羞辱一个主权国家领袖的电影《刺杀金正恩》。所以《查理周刊》和山姆大叔一样，这种文化软暴力也是极端恐怖主义！

傲慢和任性不能没有底线，也许你可以讽刺、羞辱一个政府、一个政党，甚至总统，但事关种族、宗教时，必须谨慎，你的行为和言论要为社会负责，由于你的任性，挑起了种族仇视、宗教矛盾，社会恐慌、导致这么多人死亡，难道《查理周刊》不应该反思吗！

本人来法国多年，曾多次出手帮助同胞夺回被阿拉伯人抢走的包或手机，多次和阿人正面冲突交手，我对这些无耻的阿人无比憎恨，但有一点我很明白，虽然很多恐怖分子都是穆斯林，但并不是所有的穆斯林都是恐怖分子,我们应该对他们宗教予以尊重，而不是傲慢任性的讽刺和羞辱！

巴黎张

顶，说的有礼


来自: 华人街iPhone版

齐天大圣LHY

　　一报还一报，我在旁边看热闹～～～

tk1238670

楼主说的也是我所想的。支持你。你没事讽刺人家。还不许人家回礼？


来自: 华人街iPhone版

卸羽凤凰

言之有理！顶楼主！


来自: 华人街iPhone版

诺亚方舟1号

分析的很正确.有道理和很多的国人想的都一样。给LZ点赞。

君兰饰品

支持楼主
好样的

紫藤花园

分析的非常理性有理，说出我想说的。宗教自由，民族平等，言行尊重，客观理性看待问题。顶~~

Flamingo.rosa

其实漫画内容没有旨在侮辱先知，人家想表达的一直是说现在的穆斯林已经违背了当年先知的教诲，净做些有背教道的事情，说的也是事实，并没有很过分

G南无阿弥陀佛

正能量。我一样观点。南无阿弥陀佛

wahaha

说一句。查理不是主流媒体。
而主流媒体侮辱，讽刺，恶意抹黑中国，中国人也不是一天两天了。然而主流媒体也没有怎么样。
所以是不是讽刺穆斯林，得检讨。讽刺中国人，就从来没有人检讨。

EVA93

顶上！！！！！

龙一飞

支持 支持

华人用车

Flamingo.rosa 发表于 2015-1-13 16:02
其实漫画内容没有旨在侮辱先知，人家想表达的一直是说现在的穆斯林已经违背了当年先知的教诲，净做些有背教 ...

我看过几乎所有的查理周刊近几年看出的漫画,有不少的确是讽刺侮辱穆斯林先知穆罕默德,查理周刊把人家先知画成裸体这就是对穆斯林的不敬和挑衅,正因为查理人把这种不敬和挑衅看的无所谓,所以才引发暴力袭击,法国人继续傲慢和任性,高调的宣称我是查理,实际等于支持查理周刊继续挑衅穆斯林,可以预见的将来还会有暴力和血腥.法国人应该想办法让各个种族相互融合,各种族相互尊重对方的宗教信仰,而不是相互挑衅.

chenwen88

同意楼主的说法，恐怖分子当然是丧心病狂，侮辱人家的宗教也是不对