‘中西文化的碰撞’也谈 6，20 成功与否！

欧江情

请问,既然你认同国人的被动专制，你却认为是很理性与很人性的·，其根据在那
？人治能治出理性与人性来还 ...
奔流 发表于 2010-8-12 16:21

【请问,既然你认同国人的被动专制，你却认为是很理性与很人性的·，其根据在那？】
===
【国人的被动】：回复：在这里也可解作；群众的被动或被动的群众吧，如果是这样，那么那些带头的、当官的，可能就不被动了。就算 6，20 的群众，是被动地被带头或当官的牵着鼻子走，那也只能说明 6，20 事件中，仍有不普通不被动的人，不普通不被动的人，以理性与人性为准则，为游行做出了具‘人性与理性’策划。。。这就是根据！！！


【人治能治出理性与人性来还是第一次听说。】回复：请问，法律是不是人制定的？那么，人制定的法律，就真的那么完美和永不过时吗？


在我所经历的国内生活中，所见所闻的，可是充满了非理性与非人性的暴政，虽然我没多大刺骨的亲身经历。但周边发生的一切形同亲历，刻骨铭心。。。回复：绝对认同，但这和 6，20 不能混为一谈，此事是一事，彼事是另一事。所以，彼事还需要不断地改进。。。

不要把死刑是不是合理的合理性，被当做法律制度的优劣来衡量，当它的法律制度本身存在着虚伪性，虚假性的时候，最合理的法规也就连同它的虚伪性，虚假性的法律制度一样，不存在着合理成分。回复：你有点累了吧，这一段写的有点看不太懂！！！



朋友；

如果经济继续衰退，人类将会越来越穷凶极恶，偷盗抢劫，谋财害命的事也会越来越多。你等着看看，法国的这些‘橡皮’法律还能撑多久！！！法国已被这些‘橡皮’法律拖垮了，从经济到政治无一不是这样，我所以说，这些‘橡皮’法律只会助长歪风邪气。。。

天蓝星

土夫子误国

欧江情

朋友；

如果经济继续衰退，人类将会越来越穷凶极恶，偷盗抢劫，谋财害命的事也会越来越多。你等着看看，法国的这些‘橡皮’法律还能撑多久！！！法国已被这些‘橡皮’法律拖垮了，从经济到政治无一不是这样，我所以说，这些‘橡皮’法律只会助长歪风邪气。。。甚至还会误国殃民！！！

知足者

回复 欧江情 的帖子

朋友；

如果经济继续衰退，人类将会越来越穷凶极恶，偷盗抢劫，谋财害命的事也会越来越多。你等着看看，法国的这些‘橡皮’法律还能撑多久！！！法国已被这些‘橡皮’法律拖垮了，从经济到政治无一不是这样，我所以说，这些‘橡皮’法律只会助长歪风邪气。。。甚至还会误国殃民！！！

    无比精彩！
   以上看了不少，真可谓棋逢对手。不过中国和法国的社会制度不一样，有些现象亦可谓：仁者见仁智者见智。本人就不再蹚浑水了。
在此仅对上述见解表示绝对的理解与赞同！

奔流

【人治能治出理性与人性来还是第一次听说。】回复：请问，法律是不是人制定的？那么，人制定的法律，就真的那么完美和永不过时吗？

...
欧江情 发表于 2010-8-13 01:59

同样是人制定的法律，不一定有同样的适合性，民主国家的法律是由人民代表制定，代表着大多数人的利益。虽不可能全美，但可以不断地通过修正，同时，国民还以通过所拥有的自由权利，有一个伸展正义的渠道。除此之外你还想怎样？专制下的法律的制定，制定者代表着专政者的利益，假如硬说有理性，那只能说这理性的着重点在专政者本人，过去以阶级斗争为纲，以”阶级“为重，现在呢，以“和谐社会“为重。”和谐“至上，唯”我“独尊。容我者与我"和谐”，不容我者，“我”于之“河蟹”。政策就是法律，政策与法律没区别。法律为政策服务。
法律一旦离开了它独立存在的价值，它就不再是法律，而是一个名叫“法律”的政策而已。
也正因为与此，我想法国的法律与国内的“叫法律的政策”不存在着共同点，没有什么可比性。

天蓝星

土夫子误国，鸭子，你在这里说的对中国有帮肋吗，在这里大吹法螺中国能听的到吗？昨天欧江情说，反作用力，和正面都在为国，其不然也，剑走偏锋，可以伤人，也会伤已，更大的危害是伤及无辜，法国的法律放在中国国情能适用吗？中国的是要去改善，不好的地方是要去批评，但不可过于偏激，过于偏激会使你迷了双眼，看事情就会失去准绳！回复 奔流 的帖子


   

奔流

你在这里说的对中国有帮肋吗，在这里大吹法螺中国能听的到吗？昨天欧江情说，反作用力， ...
天蓝星 发表于 2010-8-13 11:53

我只是说事实，讲真实的感受。能有多大的影响这么重要吗？如果个人连真话都不会，也不敢讲的话，那才可悲那。
一个民族连说真话的人都找不到·，也听不到真话。还谈什么社会的利于弊，还谈什么改革不改革？改革只是个华众取笼的璩头，没什么真实意义。

天蓝星

：改革只是个华众取笼的璩头，没什么真实意义。：
噢，没有改革
你我还在
土里刨食吃吧
没有改革
你还能有机会
在这里，
大放厥词吗
你是讲真话是为了中国好（疑问）
你直接去跟中国老胡说更有效果些
总比在这里说的天花乱坠，天马行空，空洞乏力来的更有效果一些

奔流

：改革只是个华众取笼的璩头，没什么真实意义。：
噢，没有改革
你我还在
土里刨食吃吧
没有改革
你还能有 ...
天蓝星 发表于 2010-8-13 13:16

我只是说事实，讲真实的感受。能有多大的影响这么重要吗？假如一个人说话都要注意效果，讲究作用，发挥实效。那这世界就让老胡一个人去说好了，十四亿人的嘴都是多余的。
你愿意封嘴是你的事，我尊重其选择。不过，我可不，这是我的自由。

天蓝星

"假如一个人说话都要注意效果，讲究作用，发挥实效
那这世界就让老胡一个人去说好了"
按你的意思，老胡讲话有效果，有作用，有实效了
你不愿收声，我对你的佩服之情犹如黄河之水滔滔不绝连绵不断
你要做敢言敢说之谏士，那你何不去中国，站在中南海门口指出中国目前种种不合理之处，岂不是更好，

奔流

"你要做敢言敢说之谏士，那你何不去中国，站在中南海门口指出中国目前种种不合理之处，岂不是更好，
天蓝星 发表于 2010-8-13 14:24

谁说要做敢言敢说之谏士呀？只有像你这样的，心中只有君臣，口中只有中庸的良臣，才会想到一个谏字，要做谏士你自己做去。


网络世界通，讲堂处处在，要发心中愤，手中操键盘。
言论与自由同在，对错与优劣同存，看客就是上帝，岂在乎江邓温胡。

欧江情

回复 奔流 的帖子


   
同样是人制定的法律，不一定有同样的适合性，民主国家的法律是由人民代表制定，代表着大多数人的利益。虽不可能全美，但可以不断地通过修正，同时，国民还以通过所拥有的自由权利，有一个伸展正义的渠道。除此之外你还想怎样？
回复：觉得西方的这些模式‘橡皮’法律太多了，已不太适应这个日新月异的时代。。。中国如能在现有的基础上改进，当官的如真的想把国家治好，人民若能起到真正的监督作用，那中国就有救了。。。


专制下的法律的制定，制定者代表着专政者的利益，假如硬说有理性，那只能说这理性的着重点在专政者本人，过去以阶级斗争为纲，以”阶级“为重，现在呢，以“和谐社会“为重。”和谐“至上，唯”我“独尊。容我者与我"和谐”，不容我者，“我”于之“河蟹”。政策就是法律，政策与法律没区别。法律为政策服务。
回复：这要看什么事，不能一概而论。譬如 6，20 事件，我觉得这样做是一起很成功事件。。。


法律一旦离开了它独立存在的价值，它就不再是法律，而是一个名叫“法律”的政策而已。
也正因为与此，我想法国的法律与国内的“叫法律的政策”不存在着共同点，没有什么可比性。
回复：这话倒是不假！！！现实是如此，国情是如此，最有效的办法就是；想办法尽力达成殊途同归。。。

奔流

觉得西方的这些模式‘橡皮’法律太多了，已不太适应这个日新月异的时代。。。中国如能在现有的基础上改进，当官的如真的想把国家治好，人民若能起到真正的监督作用，那中国就有救欧江情 发表于 2010-8-13 18:27

愿望是好的，但太遥远了，就跟梦无异。

这要看什么事，不能一概而论。譬如 6，20 事件，我觉得这样做是一起很成功事件欧江情 发表于 2010-8-13 18:27

作为我个人，正相反 ，6，20 我认为从组织方向上说是不成功的，但从组织方式与能力上说是一个好的起点。

星瀚

回复 欧江情 的帖子


    欧君:请原谅.我的评论不是针对你的,而是针对华尔街网友中一个很普遍的现象.因为他们思维混乱,在政治评论中,他们反映出言论,行为和思维的巨大差异.一方面,他们反映出爱国.却又对入籍他国垂涎三尺.一方面,他们是百姓,深受腐败专制之苦,他们厌恶腐败.却又维护专制.欧君绝不是这个档次的人,在我的感知中:欧君的人品是不错的,虽然观点理念与我有一些差异,但是,阁下却是很开明的.

欧江情

回复 奔流 的帖子


  【  作为我个人，正相反 ，6，20 我认为从组织方向上说是不成功的，但从组织方式与能力上说是一个好的起点。】
===
还不错，至少还有一个共同点！