父母有义务带孙子吗？ 不给“帮带费”就是啃老？

大卡司

近日，网帖《父母有义务带孙子吗》引发热议。调查显示，虽然大多数年轻市民(65%)认为父母没义务带孙子，但是近七成年轻人(68%)仍将孩子托付给父母带。重庆师范大学心理学教授周小燕认为，不给父母“帮带费”，是一种变相“啃老”。

　　从法律上，父母确无给子女带孩子的义务，正如有律师所称，只有在父母已经死亡，或者无抚养能力的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才有抚养义务。既然并无义务，那么超出义务范畴就属帮带。既然如此，则有收取一定报酬的权利，比如所谓的帮带费。

　　但“纵然负累也轻盈”，父母给子女带孩子，辛苦，却觉得甜蜜；烦累，却有难以取代的幸福感。祖孙三代，其乐融融，这不是最让人动心的天伦之乐吗？如果非要丁是丁卯是卯，你不给帮带费，我就不带孩子；你给少了，我也不带。这不是一场令人悲哀的交易吗？如果亲情让金钱来衡量，如果亲情账都一笔笔算清，变现为金钱，那么父母与子女之间就会沦为最肤浅、最可怕的市场行为。

　　因此，法律与伦理不一定非要分辨得那么清，父母与子女不一定事事都厘清边界。将亲情庸俗化，必然伤害亲情；将金钱通吃化，必然惟利是图。当然，专家提出“不给帮带费是变相啃老”，也许有其原因，这种观点有其背景。当前，一些年轻人确实啃老，不做“拼二代”，向父母无限索取；不体谅父母艰难，年富力强仍然事事依赖父母。把父母永远当成取款机，觉得天经地义，别人干涉不得。此外，也不懂得尊老、敬老，不懂得父母也需要情感慰藉。如此种种，这种做子女的都说明不太懂事，都需要改变。

　　“不给帮带费是变相啃老”，这种观点尽管合法，却令人备感惆怅，继而深思。我们的社会需要亲情维系，也需要法律调适，两者完全可以打通。为了避免啃老，做子女的应该做事更周全一些，比如通过孝顺来“补偿”父母的付出，而且应充分尊重父母的选择。意即：虽说亲情无价，但父母带孙子也是一种付出，子女应在情感上、物质上进行感恩。即使不给“帮带费”，子女也该在合适时机主动提及和说明，而不应保持默认。

❄️simona❄️

感谢分享

3392886773

说得好！我们太不孝顺了！


来自: 华人街iPhone版

SūAmòAmò

叫老人家帮忙带就算不要钱你也心里过不去啊。


来自: 华人街iPhone版